Такое предложение по демо-сэмплам: 1. Выкладывать строго необработанный звук, понятно почему. 2. Также выкладывать обработаныый звук, это тоже имеет смысл, ведь до слушателя он доходит обработанным, тут тоже многое может проявиться: как примочка сочетается с обработкой т.т.д. 3. Указывать цепочку и обработку, чтоб было ясно более\менее, откуда что растет. ЗЫ Вопрос: а есть ли общедоступное место, куда можно сэмплы и описания оных вываливать, чтоб без проблем можно было заливать\сливать? А то все это носит случайный и разбросанный характер Прошу высказываться, плиз, по сабжу.

есть белорускій портал http://tut.by региш там мыло (например ddd@tut.by) и получаешь сайт ddd.at.tut.by, про подробности на сайте, выкладывать можно так: кидаешь на ящик, или кно-нить присылает тебе семпл и у файла указываешь поместить на сайт.

А если сэмпл скачать оттуда, он там останется в том ящике или уйдет? А макс. размер ящика? Например, мэйл.ру сняли ограничения по размеру...

раньше было ограничение в 20 мегов. а файл остается - хоть сайт там ваяй, только нужно чтобы все было в одной папке :(

Народ, а если попросить г-на Модератора обратиться на Олимп, чтоб завели на ДАННОМ разделе форума емкость для сэмплов\описаний, куда можно их закидывать для демонстрации\обсуждения и пр. А то как-то не так получается: раздел по электронике ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗВУКА, а сами-то желанные звуки не при деле типа, раскиданы ХЕЗ где по левым дырам. Ну, и ввести ограничения на объем, чтоб народ писал в разумном качестве, а не 256 кГц сэмплинг 192 бит типа... Может, голосование по сабжу устроим?

;)))) На семинаре в Москве директор головной конторы (1С) в ответ на предложение из зала проголосовать по какому-то поводу сказал "Некоторые вопросы голосованием не решаются. Например, кто за то чтобы мы вам бесплатно коробки отгружали?". По сабжу: про требования к сэмплам - поддерживаю. Только надо их пожестче уконкретить. А про место - почему бы и не где-нить снаружи? Я не знаю как с объёмами у того же Юниксоида или ещё кого.... Или на том же майле.ру общеизвестный ящик. Надеюсь, диверсий и удалений не будет. Хотя, судя по 3-й доске ;(((...

Голосовать я имею ввиду по поводу обращения к Модератору; если много ЗА будет, то народ задумается-таки. Того же Юниксоида или кого другого разорим на фиг на трафике, так что надо по-другому, ИМХО. Требования к объему - вообще не проблема, зависит от "ящикодателя". Да, и защититься как-то нужно бы... "Ящик", я думаю, будет весьма посещаемый, если его сделать удобным - т.е. плюс описания и пр., а не просто "мужики зацените композу..."

Нужна гитара через директ бокс в линию! Соло, пару риффов, пожёстче, помягче... Не на чем тестировать преампы! %(

Я ЗА!! РУКАМИ И НОГАМИ, И Х.ем, и ВСЕМ ОСТАЛНЫМ!!

2 Shoewreck Низзя так! Ты так много чего НЕ ТОГО о преампе узнаешь. Причем потом гитарку врубишь -- может оказаться и хуже, и лучше. Короче, не забывай, что гитара -- это не просто источник сигнала, а еще и импеданс, причем достаточно сложный (особенно вместе со шнуром), что на звук весьма сказывается.

я последние 2 сэмпла на компе не обрабатывал ;)

Я сейчас Led Zeppelin через басовые преампы слушаю, так что сойдёт %)

О почтенные мужи! Прошу высказываться ПО САБЖУ тоже, ИМХО серьезное дело...

уточнил: на ТУТ.БАЙ место не ограничено.

|

"...В общем, сайт, посвященный художественному искусству, должен быть с картинкаами. А сайт, посвященный музыке - со звуками. По радио трансляцию из Третьяковки ведь никто не делает." - народ, почитайте, плз, как грамотно один умник из "Разговоров на гит..." высказался.