не могу сказать, что имел возможность подробно с ними поработать, но вот вопрос уже появился. В рунете постоянно наталкиваюсь на описания этой модели (скорее всего клоны с Тынковской статьи), где говорится о том, что одним из отличий от того же Стандарта является крепление ТОМа в дерево, а не во втулки. А вот у меня побывали уже 4 инструмента, в которых крепление именно во втулки. Вопрос простой- либо Тынку не совсем прав, либо это не отличие, а опция. Мнения?

С 68 по 74г включительно (и с 52 по 60г), на LP шпильки вкручмвались в дерево, с 1975 - во втулки. Видимо на Classic сделали под старые...

Заметно ли это сказывается на сустейне ? А как плюс по моему то, что шпильки если они во втулках легко заменить не опасаясь разбарабанить отверстия в дерево. Махагони достаточно рыхлое дерево ...

А хрен знает как оно сказывается на сустейне- не сравнивал. Ещё раз повторюсь- мне встречались Классики, где ТОМ поставлен НЕ в дерево. Опять же, топ-то не из махагони, а из клёна, раздолбать его сложнее.

сорри , сорри убираюсь восвояси )

У ПИССМейкера такой вродя.. в дерево..

У многих в дерево (в том числе и у некоторых СГ). А вот конкретно Классик какой должен быть?

Можно вам попутно вопрос задать тупой? Чем отличается Gibson Les Paul Classic от LP Standard 60? вроде у обоих грифы - Slim, выглядят одинаково :). Ну или пикгуард есть у классика, а у стандарта нет. А принципиальные отличия в чем?

Alchemist, Наскока я помню на Стандартах стоят датчики BurstBucker, а на Классик всобачили 490. (хотя логичнее было бы на Классик ставить Бакеры) Кнобки разные и потенцы соответственно тоже имеют различия.