никто не пробовал такую конструкцию?
если наоборот, то примеров полно - лампа в предусилителе в транзисторном комбо... а что будет, если, например, в дешовый комб с процессором эффектов встроить ламповый оконечник...ведь на выходе звук все равно должен быть ламповым...
Александр Осьмухин
7.6.2004, 15:44
А где будет происходить большая часть искажений? И какой после этого будет звук?
Если уж собирать ламповый оконечник, мотать транс, делать высоковольтный БП, то почему бы не запихнуть еще 2-3 лампочки в преамп?
Азнаур Гишян
7.6.2004, 16:03
Вот вот. Но при этом посмотрите многи схемы МьюзикМенов (усилы и комбы), пред ПП, а оконечник ламповый :)))) Потому и сняли с производства, что извращение.
а если к примеру перегруз не нужен... зато активно используются хорус, флэнджер, дилэй и тремоло... зачем тогда лампы в преде? всё равно все искажения звука будут цифровые... а вместо преампа пусть используется используются встроенный эмулятор различных ламповых комбиков на чистом звуке...
Александр Осьмухин
7.6.2004, 16:49
Перегруз - основа гитарного звука. Даже "чистый" звук - всегда немного пеегружен. Эмулятор различных комбиков - это примерно как "различные резиновые куклы". Попробуй лучше схему: преамп на одной лампе (2 каскада, между ними эквалайзер), потом твой процессор, потом усилитель мощности. И никаких резиновых комбиков...
Александр Осьмухин
7.6.2004, 16:53
Процессор настолько извратит звук своими эмуляциями, что в ламповом УМ смысл отпадёт... Транзисторный будет звучать чуть чище и, по крайней мере, в большей степени соответствовать замыслу хитрых японцев...
следуя этой логике, вообще нет смысла использовать цифровые педальки с ламповыми комбами, если эмулятор сводит на нет все прелести лампового звука... а ведь используют, и весьма успешно... я сам пробовал...если воткнуть педальку дилэй в ламповый комб, то на выходе получается вполне теплый ламповый звук с эффектом...а если из этой схемы теперь выкинуть ламповый пред? оставить только педальку и оконечник? неужели звук сразу испортится?
Александр Осьмухин
7.6.2004, 17:47
Эмулятор сводит на нет все прелести гитарного звука.
Если воткнуться прямо в УМ без преда - будет голая гитара, вряд ли много кому понравится...
Александр Осьмухин
7.6.2004, 17:50
Может быть, я зря по Зумам сужу? %)Говорят, Корг гораздо лучше...
Александр Осьмухин
7.6.2004, 17:58
Цифровые эффекты - это не только эмуляторы! Пойми правильно... %)
Александр Осьмухин
7.6.2004, 18:02
Цифровой дилэй не так страшен, как попытка изобразить ламповый комбик. Последнее зачастую оканчивается какими-то непонятными косыми ЧХ, уже не говоря о характере искажений, если всё-таки использовать перегруз...
Смотри, чтобы параметры АЦП процессора были как минимум у CD - частота выборки не меньше 44100. Это важно...
Люди!
Вспомните!
Оглушительный успех Тюб Скримера!
Я сам не люблю тюбскримоподобные схемы, но о нем забывать нельзя. Это как раз пример п\п преда и лампового оконечника. И скольлко замечательной музыки сыгрвно именно так - пара\тройка транзисторов на входе, и лампы на выходе...
Вопросы есть?
ddd
Тюбскример гитарным преампом НЕ является. Попробуй воткни его напрямую в ламповый оконечник, все станет ясно.
Золотая середина: комб ламповый, проц - в инсерте..........
К сведению - в дилэе прямой сигнал проходит на выход без оцифровки, а задержанный к нему подмешивается на выходе...
Yagorka,
а что такое ламповый
Yagorka,
а что такое ламповый оконечник? Это то, что начинается с фазоинверсного транса? Тогда я с тобой согласен.
Александр Осьмухин
8.6.2004, 3:56
Только так! Как будто все забыли про эквалайзер в ламповом предусилителе. Про то, что TS раскачивает уже подгруженные лампы я молчу... Нет, не удержался - сказал %)
Shoewreck
Угу. Благодаря классическому трехполосному темброблоку, гитарный усилок не "тонет" и не создает кашу в команде. Не случайно одна схема повторяется уже лет 40 с небольшими вариациями.
"Благодаря классическому трехполосному темброблоку, гитарный усилок не "тонет" и не создает кашу в команде." - золотые слова. Всем повесить над столом!
Иванов Андрей
8.6.2004, 13:28
По сабжу: На вопрос "А можно?" я думаю всегда правильный ответ "Да, можно!". Только с условиями. Есть примеры использования лампового оконечника с солидовым предом. Как с искажениями, так и без. Без - имхо более оправданно. Пару ламп доставить в пред - легко. Смысл делать пред солидовым? Если для кого-то есть то пуркуа бы собственно и не па?
С месяц тому назад в каком-то журнале была имитация пентода на мощном полевике плюс БИП, что-ли.
Что уважаемые скажут?
Есть неудачная модель PEAWEY с каменным предом и ламповым выходом
на 6L6.Человек просит выбросить пред
вместе с фланжером и вставить ламповый преамп.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.