Кто-нибудь схему видел?

В нете давным давно валяется. Ничего особо примечательного ни схемотохнически ни по звуку. Единственное чем мне нравится сей прибор, встроенным аналоговым хорусом.

Ну не знаю, я сэмплы на гитарплеере послушал - понравилось.. очень теплый звук.. ЗЫ: блин, все обыскал, не нашел схему :( Дай линк, а?

Блин, 5 секунд поиска в гугле: http://www.adadepot.com/adagear/gearpages/preamps/ADA-MP-1.htm

Спасибо! .. Ох и них.я себе.. 11мБ..

Ну а что ж ты хотел? :)))) Только там не все номиналы проставлены. Буржуи гады.

А зачем номиналы? Я бы всё равно 1:1 копировать не стал... %)

А зачем копировать то? Есть более достойные схемы. Конечно можно ламповую часть помучать, но сам МР-1 от этого лучше не станет.

Совершенно незачем, тем более, что я уже почти нашёл подходящую схему - SCP-1, но с эквалайзером между 3 и 4 каскадами, а не в конце, как раньше... %)

Молодец. Как сделаешь - покажи :)))

Молодец. Как сделаешь - покажи :)))

Ой, а ты её уже видел! %)

Понятно все с тобой...

Поясните. Я вот один раз поиграл на нем и потом аж извелся весь что-бы достать такой аппарат. Мне понравился больше, чем JMP-1, например. Что лучше звучит, к примеру? (не для супер-тяжелой музыки)Правда ли что умельцы могут собрать аппарат с более интерестным звуком и без всяких геммороев? Спрашиваю не из сарказма, а из практического интереса. Я вот сколько не спрашивал в этой конфе, кто может собрать аппарат - никто никогда не отзывался - начиная с простейших транхисторных схем до ламповых преампов. Сам я не радиотехник, и собрать ничего не могу. Заранее спасибо за ответ!

ЖМП хуже во всем. Во превых, он 100%-й гибридник, а АДА все же на 2-х лампах реально построена. Плюс, ни разу не слышал нормальный активный эквалайзер в гитарном аппарате, все время что-то не то. Лично мне АДА не нравится такими моментами: - нет возможности нарулить кристально чистый звук на лампе. Только на канале SS, что не есть хорошо - на максимальном гейне звук перекомпрессирован, становится похож на процессорный, много грязи в подвале и сменой ламп это не лечится - входные цепи транзисторные, что сильно влияет на чувтсвительность к динамике игры. Т.е. динамика тупая. Нравится: - очень хороший родной хорус, мало сравнимых видел - на среднейм гейне неплохой звук, получше многих аналогичных преампов. ЖМП и Пиранья явно проигрывают. Для сравнения, друг, владелец АДы, послушав и покрутив ЭНГЛ Е530 заявил однозначно: "по возможности меняю сразу". При этом руки и уши на месте. В руках при сравнении держал собственный Jackson RR1 настоящий, купленный в Америке, а не у нас (у нас их тогда еще не продавали вообще). Так что думайте, господа. Преамп неплохой, но все же на любителя и с четкой заточкой на перегруз. P.S. Ты сам кто и откуда? Делать делаем, но с невидимками не общаемся...

Да не невидимка я ): В Москве живу

Кстати, я слушал Е-530 - понравилось, но стоит он у нас 700 баксов, при том что АДА мне обошлась в 150. Сколько будет стоить Е-530 неродоной? Возможны ли какие-либо модификации?

Я делаю неродные, выходит около 200-250 в зависимости от наворотов. Но делаю долго. Изменения возможны, естесвенно. Кстати, 700 заряжено жутко. Б/у ему цена 450, новый 550-600.

За 200-250 я бы заказал... А долго - это сколько? И возможен-ли рековый вариант?

2 AZG А не знаешь где схема ENGL есть?

Чайник: рековый возможен, но сильно дороже по причине того, что корпуса нормальные стоят 50-к! А долго - могу и пол года делать. Времени очень мало, а на работе возможности нет. mdma: у меня на сайте. Там не 530, но близкая компиляция оного. И скример есть. www.aznaur.spb.ru

2 AZG Если не рэковый, то корпус типа того, что твой AZG All-Tube? Кстати, не расскажешь отличия по звуку и т.п. твоего усилка от 530?

Нет, напольный, черный. 2 футсвича, остальное почти 1:1 530 по управлению. Есть вход для внешнего футсвича, так что можно и в рэк... Отличия там были в основном по чистому каналу. У 530-го достаточно гнусный режим хайгейна на чистом, я его там вообще исключил. В напольном этот режим есть. Еще отличие - спикосим другой. нет усилка на 1.5вт за ненадобностью.