Собственно как расчитать коэф. усиления лампового каскада скажем с общим катодом?

Ищи на Яндексе статью "акробатика ламповых каскадов". Мне ее недавно в этом форуме посоветовали для повыщения уровня знаний в области СРПП, но статья вообще хорошая и там в начале есть формулы для обычного каскада на резисторах с общим катодом.

Сенкс, ща гляну...

Еще есть сайт Вестрика АРА. Там были циклы статей по расчету ламповых каскадов почти всех типов. Еще посоветую сайт www.ax84.com, там ФАК есть на эту тему. За ссылками сходи на http://igdrassil.tk. Там же есть куча литературы. Самый крутой учебник по лампам - Войшвилло. Но там нужны недюженные базовые знания.

2AZG Сенкс, в принципе я в той статейке нашел, но хотелось бы разобраться откуда это все взялось, как считать скажем общий анод и т.д. Как раз хотел хорошенькую книжицу по лампам надыбать. Ну а знаний думаю хватит - электроникой давно интересуюсь и занимаюсь (не очень успешно правда и не постоянно) еще со школы.

Читай Войшвилло. Руль.

Maxxe: для Войшвилло поверхностных знаний маловато... О, вспомнил - качайте там Цыкина - попроще для восприятия, но многие вопросы не описаны. А круче Войшвилло вряд ли что найдете.

АХФИГЕТЬ!!!! Давайте ишшо тов. Бонч-Бруечичча припомним! Есть простые методики расчётов, на фига фундаментально ковыряться? Есть всего несколько отправных точек в расчётах: -крутизна -коэфф. -нагрузка -смещение -кондюк в катоде -кондюк в аноде -анодная напруга ОСТАЛЬНОЕ-ОТ ЛУКАВОГО И ЗНАЕК!!! Поэкспериментируй и найдёшь искомое...

2EXTER: Отправные точки известны, вот только одним законом Ома что-то у меня не получилось обойтись ;) А эксперементировать пока не на чем. Так что будем читать Войшвилло. З.Ы. А в акробатике ламповых каскадов формула таки есть. Да и статейка сама по себе интересная.

Можна даже и по Ому тупо: -чем больше ток через нагрузку, тем больше с неё сигнал, а для этого повышаем анодное и уменьшаем смещение вплоть до появления искажений.......

С Войшвилло - слишком заморочно для начала. Вообще, у кого какой склад ума... Для меня, лично, загруз математикой в самом начале процесса понимания чреват потерей интереса к теме. Предмет надо сначала прочувствовать! а уже потом и математика не помешает. Для расчета коэфф. усиления Войшвилло не нужен. Это всего одна формула, в которой участвуют параметры лампы из справочника и номиналы элементов схемы. Сам формулу на вскидку не помню 8-)

Осциллографф+генераттор и извращайся как хош, хучь до конца света!

Народи, чиатать учимся сначала - сказано же, что сначала почитать простое, а уж для крутизны Войшвилло. И при этом стоит предупреждение, что без приличного багажа как минимум ТОЭ туда суваться не стоит, себе дороже.

Exter, сколько щас времени в Воркуте?

Эхх, когда же я домашки начну сдавать? Преподавателю объясняю, как правильно про нечётные гармоники рассказывать, а сам всё никак с операторным методом не разделаюсь...

2EXTER: "Можна даже и по Ому тупо: -чем больше ток через нагрузку, тем больше с неё сигнал, а для этого повышаем анодное и уменьшаем смещение вплоть до появления искажений......." Это понятно. А вот скажем смотришь ты на схему преампа Ректифаера и хочешь прикинуть, какой коэффициент имеет вся вся байда в сумме. Тогда как? 2ALL Народ, не считайте каждого заглянувшего на форум ламером. Это как минимум некорректно. У меня неплохой запас знаний, что касаеться транзисторов, операционников и некоторых прочих вещей. ТОЭ было пройдено еще 3 года назад. Просто с лампами не имел дела до этого.Принцип работы знаком, логика постороения каскадов на лампах тоже более-менее понятна. Но глубже не копал.

Тестер да уши - главные приборы гитариста-электронщика :-) Я только самое основное рассчитываю, в основном подбираю детали на слух.