Условия поединка-транзисторный и гибридный МАРШАЛЛ против лампового ЕРАСОВА. Делайте ставки...кто на кого?!

по каким критериям судитьто будете?

"по весу...в кг..." Естессна по звуку!

в Децибеллах?

Ну-ну! Шутник! Активнее господа, активнее!

я думаю что потомучто поскольку маршалл это всетаки не ерасов, то сравнение всетаки в общем и целом конечно небезынтересно, однако принимая во внимание, а также прочие не менее важные аспекты данного здесь и тут поставленного неоднозначного и несомненно сложного вопроса, считаем необходимым постановку вопроса об возможном обсуждении в целях постановки вопроса, поскольку в общем и целом вопрос сложен. Вы меня понимаете?

Да, продолжай...

Всенепременно! С перегрузом выходных ламп просто ничего не сравнится!!

Ладно, так и быть, конечно понимаю сложность поединка. попробую предстаить суть поединка.Вот все кричат:"ЛАМПА!ЛАМПА!"Гипнотизируются под этим делом, ведь не спроста. И кричат что транзистор гавно, только по сравнению с лампой конечно и если это не ламповый усилитель "электроника" времен сталинских репрессий. Но когда дело доходит до ламповых МЕСА, МАРШАЛЛОВ, то тут все должны понимать что это огого, а если кто не понимает, так должен делать вид что понимает, это чтоб не смеялись другие коллеги по цеху. Пусть будет так, пусть ламповый маршалл уделает транзисторный маршалл, спорить не стану, факт есть факт. Но уделает ли в таком случае ламповый ЕРАСОВ транзисторный маршалл. Ладно родной звук Ерасова не устроет, так если на ЕРАСОВ подать обработанный сигнал всякими там данлоповскими педалями, то тогда как, даст ли ЕРАСОВ тот улет ТСЛов или ДСЛов, то качество звукоизвлечения, напор, дыхание и все остальное о чем любят говорить когда речь заходит о лампе ВС транзистор. Короче что лучше приобрести, 100 или 50 Ваттный МГ МАРШАЛЛ, или 70 ватный ламповый ЕРАСОВ? Ну что еще можно объяснять. Получится ли фирменный, крутой звук от хорошей гитары в ЕРАСОВ ЛАМПОВЫЙ, а если дист комба не устраивает, ну поставить педаль какую-нибудь фирмовую...?Лампы ведь будут в конечном итоге звук варить. Ну так вот...

да мы, собственно говоря такого-же мнения... да и в предусилителе лампа...

21:48 было 2 Илья с Баварщины

Не врубился в последний пост, сорри.

фирменного крутого звука не ерасове не получишь... но для обучения он гораздо, ГОРАЗДО лучше, чем транзисторный маршалл.

ниче... подумай... тебя никто не торопит...

21:51 То-есть для отработки техники звукоизвлечения?

21:49 Что "было"?

21.51 да, именно для отработки... 21.49 пост 21.48 был для тебя...

понятно, значит для занятий, ну раз для занятий тогда сбавим весовую категорию ЕРАСОВА -Участник соревнований в 70Вт дисквалифицирован! Лучше купить 20-40Вт лампового ЕРАСОВА чем 15-40Вт транзисторных пивеев, маршаллов мг, фендеров фронтманов? Вообщем для комнаты.

Samic VS Flight - делайте ставки.... :)

20 баксов на Самик...

200 евро на Ibanez

Если можно на MESA ROADKING ставить - я ставлю на него! Вот там разнообразие..

А как же Брайн Мей, который писал гитару, через отстойный германиевый транзисторный усилитель (который Дикон ему из хлама сделал), писал первые альбомы. Наверное отчасти ,поэтому звук его узнаваем. Вроде человек в гитарной музыке не последний.

на отстойный германиевый транзисторный - 30 баксов!

Говорят, что...YERASOV, сам из бывших....

он тоже из КГБ... во дела...

Ну а если поставить на Ерасов ламповый "лапух" селестион? Какие тогда ставки?

а что там стоит по твоему?.. гы...

По сабжу. Сравнивал Ерасов ГА-60Р транжисторный и Маршалл ВС 8040 (вроде бы лампа в преампе). Использовали для записи. Так вот, Ерасов очень сильно выигрывает по звуку, на мой вкус. Хотя через этот Валвстейт я получил классический звук Мейденов с полпинка :) В общем, для разных звуков эти комбы.