Мне тут один человек сказал, что корпус влияет на направление, в котором играть собираешься. В частности, что гитары с корпусом типа Les Paul на 1/4 полые, что не годится для металла, например, мол, звук архаичный получается, и для блюза больше подходит. Рекомендовал для тяжеляка стратовский цельный корпус. И еще - насчет звучков - я хотел 2 хамба, а он говорит 1 хамб и 2 сингла нормально будет. Какие мненья будут?

Уххх......

Смайлик у тя клевый...

2 Mephisto Согласен 2 Роман (: )))) Насчет Les Paul, пусть докажет это паренику со странным таким именем Zakk Wylde:)

Страт для тежалека?Хаха!Если только для облегчённого!(Том ДеЛонге опустим)

Cкажи этому человеку, что он не прав по всем пунктам.

Однозначно не прав...

На лесполе очень даже неплохо идет тяжеляк

Простой пример, в 70-х был популярна группа Лед Цеппелин,у гитариста Пейджа был Лес Пол Стандарт, ну и гитара стала популярной, у Блекмора Страт-тоже самое. Битлз, в частности Ленон играл на позабытой в то время гитаре Рикен Бекер-и она становится популярной. Примеров масса. Отсюда сделай вывод, что и как и почему.

а Эрик Клэптон в начале 80-х играл на Gibson Explorer главное не гитара, а в чьих она руках

Не, видимо парень имел ввиду солидбоди (цельнокорпусные) и холлоубоди (долблёные изнутри) корпуса. Если так скажу, что для тежеляка холлоубоди не подходит, т. к. ведут себя при игре с экстремальным дистом такие гитары очень нестабильно. (В частности в них приходится ставить специальные звучки даже для не сильного перегруза). А для тежеляка особых стандартов нет. Главно, чтоб в бридже был хамбакер помощнее и деревяха не хуже ольхи или липы имхо.

2,,,=^o^=,,, Солидарен!!!

2Hellcrown (SPb) Да, именно! Речь шла не об определенных моделях гитар и производителях (Gibson, Fender и проч.), а о ТИПЕ КОРПУСА. Я сам не совсем верно выразился типа "стратовский" корпус - имеется в виду вообще цельный корпус без полостей

ну так Рома, в Les Paul НЕТ полостей, они есть во всяких там E-xxx гитарах гибсон... и прочих --- Кстати, тяжеляк тоже не есть хорошо.. я вот в скором времени планирую купить именно полуакустику (hollow-body)

2Salieri Как это нету, а дырки под звучки, переключатель, сопротивления, межкоммутационные канавки.

Ted Nugent играет на больших полуакустических банках

,,,=^o^=,,, в двух фразах правильно все обрисовал. От себя добавлю только то, что стиль/направление гитариста могут повлиять на выбор им формы гитары - но это уже эстетика. (Серж, поменяй ты эти точки с запятыми - набирать трудно :-))))))) 2 Alexandre: LP был популярен (и дорог) еще до Джимми, Рикенбэйкер во времена Ленона не был позабытым, У Ричи Страт весьма условный (вкленный гриф и всего два звучка) - но в принципе, все правильно: популярность гитариста во многом определяет популярность гитары. Параллельно идет "раскрутка" определенных моделей дилерами - типичный пример "Ибанез", раскручиваемый в России как нигде. Сюда же нужно добавить "эмбарго" всемогущих американских компаний, когда куда более тщательно собираемые японские (кстати, и китайско-корейские - очень отдельные!гитары, имеющие лучший внешний вид и "играбельность" попросту блокируются американцами, кстати, без всяких копирайт и трэйдмарк. В общем, проблема существует и решать ее надо - но очень простым способом: нравится гитара, ее звук, вес, запах - вот и плюй на все стандарты! Играй на здоровье!

Да воччето если под топом есть полость, это оччень клево... звук становится на перегрузе позлей, поплотней и покрасивчатей, а фидбек мона контролить... какая примочка и звучки, а то мона и на солдбоди добиться тока жидкого жужжания с дикими свистами и воем... Липа ИМХО лучше чем ольха и махагонь, она лучше отзывается на нюансы звукоизвлечения... и на ней мона сильно варьировать звук установкой других датчиков.... именно для рубилова... очень высокие вкусно передает.. Ольха и клен клево звучат на слабых перегрузах.. выраженный такой серьезный характер звучания.... сильный и четкий Махагонь ИМХО лучше с топом из более легкой породы... слишком низкий, мягкий и мощный звук иначе выходит, если высы срубить, мона тока через басовый аппарат играть:)))) дешевые комбы выносит нах:)))) на раз:)))

А какая пофиг разница обывателям???? Им по-моему насрать. Эх......... лампЫ хочу!!! Урал тоже гитара, правда тяжелая. Тяжелее ЛП Кастом...

2 Alexandre: это не то, эти "полости" есть на всех гитарах. А я имел ввиду конкретный archtop, с f вырезами, вот это наз гитара с полостями.. ------------ Бораф ты чего?:)

Некто Alvin Lee играл и играет довольно-таки нелёгкую музыку на Gibson ES335. Уже упомянутые Блэкмор и Клэптон тоже поиграли на ES335, причём, отнюдь не блюзы.

Я еще уточню - "Блэкмор и Клэптон,отнюдь не блюзы...etc." речь вообще шла о пригодности таких гитар для металла, для мяса. Назвать мясом Блэкмора как-то язык не поворачивается...

У Элвина Ли не Gibson, а Heritage, причём с конфигурацией H/S/H и тремоло Kahler

где-то видел чёрно-белую фотку Ли с Гибсоном (ну написано было гибсон на башке)... и ещё какую-то фотку чуть ли не с Токаем конфигурация действительно H\S\H

Приподниму топик. Всё же хочется пролить свет на эту тему. Дело в том, что последнее время я сочиняю на гитаре, не включая её никуда. Но сами понимаете - даже звук "благородного Фендера страта" похож на звук доски со струнами, хоть и "приятно резонирующую". Брать для этих целей акустику проблемотично - всё-таки инструмент громкий, ночью не помузицируешь (соседи сразу стучат со всех сторон, а наутро клеют разборки). Поэтому интересуют semi-hollow-body гитарки - как они звучат неподключённые по громкости и "благородству" звука? И всё же если их подключить - что получится на сильном перегрузе в домашне-студийных (НЕ концертных или репетиционных) условиях? Спасибо.

Обижусь :)

Обиделся :)

я играю на семике гретч тяжеляк и чо? мене прет!=))

Паша=) а тебе не стыдно повсюду(включая этот сайт и гитарплеер) писать этот бред сумасшедшего, над которым я могу часами ухохатываться?=)

Гитарист Инкубус до недавнего времени играл на холлоу боди. Щас правда перешел на фендер Джазмастер. Так вот риффы у них тяжелы были будь здоров! В месу он играл.