Всем привет

Сделал полное экранирование своего телека. Результат разочаровал - шума стало поменьше, ок, но звук.. Звук стал менее насыщенным и звонким.

Ободрать все в зад не проблема, но сначала хочу разобраться. Еще раз освежил в памяти про поля
http://www.moore.org.au/pick/06/06_gobd.htm

Мысли такие. Как мы видим на диаграммах, магнитные поля проходят не только в непосредственной близости от звукоснимателя, но и в 5-10 см от него. Но экран стоит сразу после звукоснимателя, блокируя существенную часть поля. В результате получаем более тихий, более бедный на гармоники звук!!!!

Мысли? Замечания/дополнения - велкам товарищи


Олег
____
Смею полагать, что слышу почти все: уши на месте,
Fender telecaster american standard
ламповый усилитель VOX
кабель дорогой, заземление есть

Когда-то насмотревшись на картинки как блэкморовский техник, типа, устранил экранировкой наводки сингла, я тоже кинулся в это творчество. И тоже разочаровался. Электромагнитные помехи всё-равно пролезут, как не старайся. ведь есть наглухо заэкранированные датчики, например нековые синглы на телекастерах, и что?
Замеры сигнала наводки с сингла до экранировки и после. показали. что подобный эффект получается просто при подключении параллельно катушке конденсатора 100 - 120пФ. Вот и всё. Срезается самая верхняя часть спектра наводки. Откуда получается конденсатор при использовании фольги? Это суммарная ёмкость между фольгой датчика + деки (может там и графит) и сигнальным проводником (провода схемы и внешние витки датчика)

...с тех пор забросил даже мысли об этой доработке.
Единственно кардинальным способом борьбы можно считать противофазу, но это вызовет увеличение индуктивности и, как следствие, верха опять пострадают. Меньшая индуктивность у активных датчиков, или вот ещё у "алюмитонов", но это не моё. не исследовал.

Гитаристы ценящие верха сознательно мирятся с наличием неустранимых наводок.

Ободрал зону некового датчика, остальное оставил..

Все верно. Всего должно быть в меру.