Итак, мы с товарищами Олдосом и Редом решили записать видео джем

Вот что из этого вышло:

https://www.youtube.com/watch?v=07WBqBgoVxY

Приятного просмотра

Все участники очень имениты и круты!!! Но вот минус чо такой жиденький то... Ай ай ай... беда прямтаки

...ну что...молдцы все!!!...Риф на подклад хороший, только твори...техника у каждого хорошая, однако есть моменты стремления, опять таки же к скорости, уводящую мелодизм в никуда....итого...у Игоря вход в тему клёвый, развитие неплохое...и выход...у Саши тоже самое...понра, только выход какой-то рваный, и пентатоника есть банально...вот у Коли начало и само соло больше всех нра...а концовка опять же рваная....в итоге...Коля...всем удачи...МОЛОДЦЫ!!!...

Ну так на всех не угодишь =) Если бы ты участвовал - написали бы попопсовее

Я Егор. Георгий, понимаешь? Игорь совсем другое дело. У меня брата зовут Игорь. Я научился отличать эти имена.

Игорь в замешательстве, потому, что он вообще не принимал участия в данной композиции

В остальном - всё правильно, пентатоника - зло, а рваная - зло вдвойне! А если она еще и банальная .... ну тут слов нет вообще тогда!

А вот мне мой соляк нихрена не нравится) У участником под номером 1 и 2 они такие - "летящей походкой", а мой такой..."криворукий и хромой". ну да ладно, есть куда стремиться

...прости Егор!!!...но сути енто не умоляет... ...вот только...гордынку свою всем надо поунизить...ИМХО...другие скажут своё...

всё правильно, пентатоника - зло, а рваная - зло вдвойне! А если она еще и банальная .... ну тут слов нет вообще тогда! wink.gif


...ну тогда и не слушай мнения других...сиди и слушай себя любимого...а других можешь забить...кроме себя любимого..

кококококо, задротом надо стать униженным?

...прости, Георгий!!!...не хотел обидеть...

Ты что это такой злой? На работе проблемы? Ну так форум то причем

...да енто я злюсь от того, что я так не могу ...а вообсче вы молодцы...каждый в отдельности...

Все хороши и МОЛОДЦЫ! G3

Рэд - попроще и достаточно шаблонно. Робот - пару мест в пассажах спорны (что-то "левое" проскакивает и не клеится). Олдос - понравился больше всех, интересное мышление и фразировка ближе к фьюжену (мне роднее).

Гранд Мерси

Правда про "левое" не совсем понял... В любом случае все писались живьём
"У волшебника Сулеймана,
Всё по честному, без обмана!" =)

"Левые" - не совсем логически вписывающиеся ладовые ступени в контекст гармонии.

Вот тут не соглашусь!
На счёт грязи - да. не идеально (ну на то оно и живаго), а про гармонии - всё как задумывалось

А что касается нравится/не нравится, близко/не близко - дело индивидуальное, тут спорить не буду.

Насчет грязи в живом ваапче нет вопросов. На то оно и живьё. Идельно только в секвенсоре с квантизацией ( с чем и борятся для "живого" эффекта).


Ну.... не буду возражать. Дело исполнителя, канеш. Мое дело - слух, ощущения, вкус зрителя.
Ктати, яркий пример - Майлс Дэвис, уж вот кто любил эпатировать откровенными диссонансами в импровизации..
Такшта...... не буду возражать.

ps^ а кто минус делал и треки в кучу собирал ?

Ваш покорный слуга =)

p.s. чувствую, что сейчас начнется что-то недоброе =)))))

Не, почему недоброе? ... не начнется.

Кстати, у Робота одна нота действительно мне слух резанула... На 0:53 в пассаже тэппингом 3-я и 5-я ноты - хочется их на полтона ниже взять - как бы из большой септимы сделать малую )) Не знаю, то или не то имел ввиду musold.
Второй спорный момент не услышал ))
Ну это всё уже супермелкие придирки, чтобы хоть что-то сказать.. Так-то всё отлично у всех, молодцы!

Все, сдаюсь!!!

ну а че, вполне прикольно)) молодцы пацаны, хорошую тему замутили!
вот тока часики-то на заднем плане надо было повесить!

мне олдосовские хроматизмы особенно по душе, они всегда как-то необычно слушаются))
хотя в целом, у каждого что-то свое есть)

и еще, admin,
пардон, а где вы на 0:53 септиму нашли? так...интереса ради, может я чего не понимаю

Часики зачем? Мы разве полет шмеля в темпе 100000 бпм играли?

Ну начинается...
Тональность: F
Пассаж на 0-53: С (V) - D (VI) - E (VII) - F (I) - E (VII) - D (VI) - C (V) - ...
Лично я бы сыграл VIIb, а не VII, но это вкусовщина всё...

Робот-гитарист,
не напоминай про шмеля, мой разум отказывается принимать эту реальность..

admin,
нене, я не чтоб сумничать, мне реально интересно, т.к. начинал заниматься теорией, щас пока просто времени нету. но любопытство все еще есть)

дык по теме.
я не совсем понял твою систему отсчета. Если исходить из тональности F, то и "Пассаж на 0-53" должен быть на полтона выше (С# (V) - D# (VI) - F (VIII) - F# (VIII) - F (VIII) - D# (VI) - C# (V) - ...). Верно же? в этом случае у нас сомнительный момент выходит в тонику. Но по звуку это не похоже на тонику.

Хотя я предпочитаю (для простоты и наглядности) говорить о строе F, и тональности Е.
Тогда как мне видится - Пассаж на 0-53: E - F# - G - G# - G - F# - E - ...

Или исходя из тональности F:
F (I) - G (II) - G# (II) - A (III) - G# (II) - G (II) - F (I) - ...

Значит 3-й звук ни что иное как малая терция.
Рассудите, товарищи, в чем я не прав...


повторюсь, просто хочу разобраться...что есть как..
как говорится - админ мне друг, но истина дороже!

p.s. пардон, вчера с засыпал- чет малек не то нарисовал, поправил, вроде верно теперь..))

Извини, но я из твоего потока сознания ничего не понял
Как можно говорить для простоты, что тональность E, когда тональность на записи - F? И что за строй F? Строй гитары? Что-то иное? И почему, если исходить из тональности F, пассаж должен быть на полтона выше?
По факту тональность - F. Согласен? А Робот играет именно те ноты, что я написал: C - D - E - F - E - D - C... Согласен? Если не согласен - гитару в руки и снимай.
А теперь попробуй определить, какой из вышеперечисленных нот какая ступень звукоряда соответствует в тональности F.
А вот тебе доп.задача для проверки своих знаний (прямо не относящаяся к теме). Какой септаккорд строится на IV ступени фа-мажорной гаммы?

Молодцы ребята. Я вот пытаюсь джаз играть, так мне в музыке диссонансов не хватает.

по поводу потока сознания... конечно трудно, но сдержусь от сентенций и сарказма..

ну знаешь, в гитарной музыке довольно распространена относительная система отсчета. Насколько широко, судить не берусь, но все с кем работал меня понимали))
Ну поскольку играют гитаристы, то да - строй гитары, где 1 и 6 струны настроены на F, т.е. звучат как F.
Но, если взять на ней аккорд Em, то глядя со стороны ты скажешь, что это Fm?
Если у тебя абсолютный слух, то тебе все эти условности конечно вообще пофиг:). У меня, и у большинства - не абсолютный. Поэтому для многих гитаристов удобно принимать 0-лад 6-струны за Ми, независимо от того, в каком строю гитара.
Надеюсь, я достаточно понятно изложил поток, не поддающийся осмысленной интерпретации?
Но оставим это допущение.

Так вот. Я так понял, что ты утверждаешь, что у робота пассаж начинается с 3-струны 5-лада. Правильно?
По игре между соляками видно, что его гитара настроена в F.

Значит 3-струны 5-лад - это не нота С, а C# по факту. Вроде как-то так.... хотя я уже сам почти запутался

Я же полагаю, что робот начинает пассаж со 2-й струны 5-лада, т.е. с ноты F (по факту).

Вот собственно, что меня смущает.

p.s.

Bb - D - F - A

Да, теперь, кажется, я начал понимать твою концепцию



Вот здесь и кроется твоё заблуждение. Я вообще не смотрел, откуда Робот начинает пассаж и какой там строй у гитары. Я не абсолютник, но слух у меня достаточно хороший, чтобы слышать интервалы и аккорды. Я же не зря написал - если ты со мной не согласен, возьми гитару и сними тональность и пассаж. Или на клавишах попробуй, если они есть - там еще нагляднее. И вопросов не останется.
Короче говоря, не смотри на гриф, а слушай ноты.



Молодец, соображаешь - это аккорд Bbmaj7.
Теорию ты знаешь, осталось лишь соединить ее с практикой

Ну что, сонные мои, собрание стихийно продолжается? ©

Я не знаю, будет ли это психической травмой для г-на са, но его риторика про строй F - чушь
Строй в данном видео от C

ну блин, да, у тебя реально крутой слух. С гитарой прослушать пока не было возможности. Да и теперь уже не надо, разобрались, в чем подвох))
видимо, зрительное восприятие имеет у меня приоритет, надо закрывать глаза почаще но все равно, я так пока не могу на слух все определять, надо подсматривать..)


ага, осталось найти, кто потратит на меня время, и сесть на шею..


нет-нет, абсолютно! теперь все как раз прозрачно ясно))
была мысль, что на 5-й струне играется риф, т.к. высоковато все-таки звучит. на видео, жаль, не разобрать..))
но я не думал, что на твоем джексоне с флойдом реально стоит строй C. О_о

p.s. хотя вместо слова чушь, мог бы конечно тактично (как админ) сказать - заблуждение!
p.p.s. пасиба други за участие и своеобразную практику! мир всем))

Молодцы ! Мне понравилось. Я так не смогу

В чём, по твоему, могут быть проблемы?



Да я же со смайликом
P.S. и я никакой не админ

Если будешь только "камментить на форуме" - не сможешь А так - ничего невозможного нет

Робот уже начинаю тренироваться ! Ты можешь эту минусовочку скинуть ? Хочу по днее поиграть . Если не трудно ?

Без проблем. Тебе полностью или только два квадрата, под которые каждый играл?

Кидай целиком ! заранее спс!

Ок, вечером постараюсь сделать

Робот ну где минус ?????

http://rghost.ru/53281749

Не было времени, сорри

Спасибо !

Крутой видеоджем. Получил удовольствие от прослушивания. Разбирать по нотам, лажам, композиции, техники и т.п. не хочется - звучит круто, а это главное. Впрочем, соло Олдоса мне более всего приглянулось - на мой взгляд оно интереснее остальных гармонически.

PS Прям даже демотивирует этот джем. Сам только вот научился в среднем и медленном темпе простые риффы а-ля блэк саббат ровно играть, чтобы можно было с первого-второго дубля ровный качающий дабл-трек записать студийно.

Schneider, сейчас такое суровое время что дабл треком не обойдёшься Минимум октатрек надо писать

Квадро нормально.

квадро для сопляков
для эмо

Што-што!??