Привет. Кто-нибудь пишет гитару в домашних условиях "по взрослому", т.е. снимая сигнал с комбаря микрофоном?

Четыре года назад я так записывал гитары, и получилось весьма неплохо, но тогда условия позволяли сделать комбарь достаточно громко. Комбик был Randall RG75G3, микрофон Shure SM57, классический.

Сейчас комбик Peavy ValveKing112, микрофон тот же, но помещение уже другое. При записи получается сухой звук, не передающий всего тембра гитары. Думаю, построить для этой цели деревянный ящик, подогнанный по ширине под комбарь. Накрыть им комбик и стоящий перед ним микрофон.

Как думаете, есть ли смысл в такой затее и писали ли вы дома гитару подобным образом?

Сайлент-бокс сделать? Идея да, хорошая. Результаты использования грамотно сделанного ящика в домашних условиях слышал, очень даже хорошо.

PS Хотя меня лично и "в линию" с софтовой комбоэмуляцией дома устраивает.

Не то. Когда у тебя на руках пара хороших USA-шных гитар и, в целом, неплохой (хоть и средненький) комбик, писаться в линию (даже если это GuitarRig-5 или что-то в этом роде) - потеряешь нужное ощущение.

Интересно, кто где и когда это всё начал говорить про ощущения и про то, что линия хуже живняка.

Ну, возьми хорошую гитару, комбик, и поиграй, сначала в комбик, а потом в линию. Если ты не чувствуешь разницы, то значит все хорошо, можно играть в линию дальше. Но, разница как бы есть, недаром хороший гитарный звук делается именно с комбарей. И линия не хуже живняка, она просто не передает нужного звучания.

С сайлент-боксом оочень большая вероятность, что потеряешь нужное ощущение.

Попробуй для начала комбик в шкаф.

Шкафа нет подходящего. ))) Плюс в коробке, что стенки внутри можно обить каким-нибудь материалом (и перепробовать несколько типов такого материала).

Насчет шкафа да, годный совет-то. Можно для начала одеялами-подушками обложить все и послушать, что запишется
Например.


Ну как бы у меня на руках тоже есть пара хороших USA-шных гитар и в целом весьма неплохой усилок. От записи в линию нужное ощущение не теряется. Хотя там и не гитарриг 5, а амплитьюб Но тут - каждому свое.

Одеялами и подушками, это слишком долго. Их потом можно положить на ящик, не волнуясь, что микрофон сдвинеться, или подушка попадет между микрофоном и комбарем.

Если у тебя ящик внутри будет с деревянными стенками, представляешь что за звук запишется?

Канеш, только изнутри надо все глушить, причем очень тщательно. Просто так накрыть ящиком - жопа а не запись получится, все отражения внутри. А сверху обкладывать - толку никакого. Шнейдер прав.
А шкаф - это просто попробовать на ощущения....даже не для записи изначально. Для тебя же это немаловажно в первую очередь, как я понял?

Изнутри есть мысль обделать чем-то вроде ковролина. Да собственно, им и можно, с длинным ворсом, он будет хорошо глотать звук. Просто, внутренность ящика этим покрыть проще, чем целую комнату, или даже внутренность шкафа. Да и потом, шкафы как бы, для другого. )))

В шкафу обычно одежда висит.... Зачем там чем то обивать?

Ощущение !!! По моему это главное ! Нельзя играть на палке за 1000$ через гитарриг ! Пацан молодец пусть рулит себе бокс ! Я поддерживаю его !

У меня один из инструментов - американский Jackson Soloist SL2H (цену можно погуглить). Играю и записываю дома посредством программных эмуляторов, а после того, как г-н Олень сказал "нельзя", даже не знаю что и делать теперь...

Робот-гитарист, у меня похожая проблема. Хотя может быть мне все-таки можно, т.к. я из программных эмуляторов обычно только эмуляцию кабинета и его съема использую, а перегруз на "железном" преампе

Справедливости ради, должен отметить, что через железный преамп и я пропускаю, но только с лёгким овердрайвом. Всё остальное эмулируется программно.

Да это вообще супер

Картонная коробка обложенная термозвукоизолом

http://www.youtube.com/watch?v=-vW0kfN3ug0

Вот гляжу и думаю : живой звук, лампа .... микрофон... коробки-подушки... Да ну нафиг стока городить, чтоб две кварты подрочить.... Не слышу никакой волшебной разницы с софтовой эмуляцией.

Каждому своё

Это да! Только я про то, что мОлодежь вместо того чтобы суходрочкой заниматься и изобретать велосипед лучше бы "играть" училась....
..... пружины - это ваще пипец.... блин, без них ну никак джи-джи не звучит....

Пружины для того чтобы поглощать вибрацию

Прошу прощения, а причём тут две кварты или десять септаккордов? То есть, по твоему, если бы ради чего-то "гениального" городились все эти приспособления - это было бы оправданно? Думаешь джаз звучал бы интереснее?

На счёт результата - полностью согласен. Никакой большой разницы от софта не слышу.

Я так и понял. Но не проще было бы использовать пару пуховых подушек?

Робот, уважаемый. Уж кто-кто а ты, я думаю, должен был бы понять о чем я говорю. Пацаны столько усилий и времени тратят изобретая велосипед.... и денег на фирменные гитары, примочки и пр. забывая о главном - играть надо учиться в первую очередь. Что ни видео - одно дж-дж..... да-да, на этих самых пресловутых двух квартах.... аж тошнит уже. Скажете современно - модно? Да фиг там, все риффы уже давным-давно переиграны. И звуком тоже уже никого не удивишь. Он или общепринятый (+\-) или плохой (что тоже относительно).... и ооочень сильно зависит не только от примочек а и от извлечения.

Насчет лучше-хуже через коробку будет звучать джаз или пр..... Хуже конечно. Общался с профессионалами. Мнения от "ничего так" до " фигня полная". Кстати, такая же примерно картина и с аттенюаторами. И цель сих девайсов - не улучшить качество записи, а заглушить в домашних условиях. Юноши же наслушавшись проповедников, что тру-звук только в живую лампу с динамиком начинают городить баррикады на рессорах .... повторюсь - забывая о главном.

А возвращаясь в тему, - топикстартеру немаловажно ещё и ощущение от живого комбика. Поэтому я и предложил сначала просто в шкаф с польтами-платьями поставить и посмотреть ощущения эти самые при потере обратной связи с динамиком и давления на уши. Возможно и желание отпало бы колотить ящики с подушками. Все это чтобы не тратить сил и времени и не разочароваться.

Надеюсь теперь понятно все объяснил?

На вкус и цвет батенька. Тебе, судя по твоему джему - джаз, фьюжн и тп (нужное подчеркнуть), а кому то ню-метал и прочее. Если что-то надоело именно тебе, это не значит, что всех вокруг теперь так же должно тошнить от кварт (кстати, как мне показалось, там не кварты, а квинты при строе в дроп).
Не ожидал от тебя такой вкусовщины при вынесении вердиктов о чьём-то творчестве. Что касаемо умения играть - тут я на 100 процентов согласен, а вот "что" играть - личное дело отдельно взятого индивидуума!

p.s. Если ты считаешь, что джаз, фьюжн, фанк и тд лики и риффы еще не все переиграны, то ты либо лукавишь, либо не в курсе

Нет,пуховые подушки не катят

Обратная связь с динамиком достигается мониторингом в наушниках.А как Тебе эта хрень?
http://www.youtube.com/watch?v=Aoo_H6sVgMs

Чувак, а ты ничего не слышал об обратной связи гитары с динамиком? Мониторинг в наушниках? - ну и нафига тебе комбик?


Задатки есть.... ладно живи, уговорил!
Дак это ты играешь ....через софт же? И баррикада твоя?

Ну.... расхожая отговорка. Для меня не убедительная. Есть ещё такая: "О вкусах не спорят, а тем не менее человечество всю жизнь только этим и занимается" (с) (не помню автора). Еще такая теория есть: http://www.otrezal.ru/catch-words/526.html

Не претендуя на профессионализм и "последнюю инстанцию", но все-таки достаточно долго пребывая в этом "ремесле", когда меня начинает учить жизни и вкусу юноша, который поет песню и не попадает в полтона-тон! и бренчит на ненастроенной гитаре..... я возмущаюсь. Или "молодой металлист" пишет : - ненавижу соло на гитаре..... при этом ни одной ноты не может сыграть кроме дж-дж. Или другой такой-же говорит : Пэт Метени - отстой.... и идет дрочить дж-дж. О каких тут вкусах ещё спорить. .... Раздражает во всех постах выражение - " как позлее звук нарулить?".... это значит опять дж-дж. О боже... Поэтому и тошнит.
Робот, я подозреваю, что ты сам прекрасно понимаешь о чем я.
И да, ещё: злобный перегруз ой как сильно нивелирует разницу между гитарами... Специально попробовал китайскую дешевую палку и дорогущий PRS.... аж сам расстроился... Что, впрочем, обьяснимо.


Конечно это мое мнение. И думаю - имею право. Никто же не возразил напр. камраду Шнейдейдеру на это

Кварта или квинта - суть обращение. Пусть будет квинта-кварта - там три струны одним пальчиком.


Много канеш и переиграно, но много и осталось где порезвиться. По крайней мере хотя бы в гармонии.... да и не только --- нюансы, фразировка.... и ещё много чего вкусного и интересного послушать (для меня).

Просто для примера, когда слышу вот такую молодежь, обнажаю лысину. И у нас, слава богу, такие тоже есть, справедливости ради. Поэтому и призываю молодых ребят не терять времени, мы и так уже дофига чего продрочили..

https://www.youtube.com/watch?v=aRTD12fl6Mo...kLyV4lHyGLtIy2z

Ну нужели кто-то скажет, что это отстой.

Из всего вышесказанного я так и не уяснил, ты подразумеваешь под "дж дж" недостаточное исполнительское мастерство или приговариваешь все тяжелые стили к пожизненному расстрелу в газовой камере?

Если второе, то "неужели кто-то скажет, что это отстой":

https://www.youtube.com/watch?v=UVdyHs_IX1I
https://www.youtube.com/watch?v=Go1wV4Ikd_I
https://www.youtube.com/watch?v=D8kjarvKweQ
https://www.youtube.com/watch?v=wGaR6wZOmmU
https://www.youtube.com/watch?v=j7xmDD3YwOs

могу продолжать до бесконечности.

"Это плохо? Плохо? Ответьте уважаемый доктор" (с) М.А.Булгаков "Собачье сердце"

Ни в коем случае. Масса офигенных гитаристов. Восторг.

Я против того, чтобы все начиналось только с дж-дж, ... им же и заканчивалось.

Недостаточно "брутально"?

Что значит "дж-дж" я так и не понял? Тяжелые риффы или что?

Какая ерунда. Что там за вибрации такие в картонном ящике с подушками? Комбики стоят на полу и чё? Надо на рессоры их штоли?

Ты че, тролишь штоль?

ДЖ-ДЖ - это две кварты, которых достаточно, чтобы вюнош начал считать себя крутым металистом..... и больше ничего не надо и не хочет... остальное все- отстой... и бесконечная борьба за супер звук - железки - ящики - подушки....

чето я уже утомился.... вроде русским по белому пишу

"Дж Дж" - изначально использовали для обозначения приёма игры палм мьютом с эффектом "дисторшн". Как видно, у тебя своя интерпретация данного понятия, по этому я и уточнил.

Развиваться надо, тут я полностью согласен, но есть один момент! Не все хотят и стремятся стать музыкантами. Некоторым достаточно и трёх аккордов для сатисфакции.

Палм мьютинг - (глушение ладонью) применял ещё ДиМеола дааавным давно в филигранных пассажах, которые никаким боком дж-дж с фузом отношения не имеют. И кто вдруг такое обозначение придумал для метальных кварт? ....Издержки русского перевода? А тот же Бдэкмор и другие играли кварты с перегрузом и без палм мьютинга, которые по сути и есть эти ДЖИ-ДЖИ. Вот какая то такая моя интерпретация. Или я не прав?



Я в тупике... Только очень часто они уже считают себя музыкантами, причем крутыми. И учат жизни других или рассуждают о вкусе.


Рад.... И это - главное.

Хорошо, давай так:
Официального толкования понятия "дж дж" нет и по этому каждый вкладывает в сие то, что ему кажется наиболее правильным, либо применяет это понятие так, как это было принято в его среде обитания. Лично я слышал, что "дж дж" обозначало как-раз звук, воспроизводимый с дисторшном посредством глушения (палм мьютинга). Кстати понятие Djent происходит от сходного определения.

Именно по этому я не понял, что конкретно ты имеешь ввиду под "дж дж".



Про ни черта не умеющих и лезущих советовать - это отдельная тема. Это уже скорее диагноз. Я же говорил про людей, которые просто наслаждаются перебором пары аккордов и не стремятся к чему-то большему ибо музыкантами себя не считают и быть ими не хотят. Каждому своё. Надо уважать и такой выбор.

На самом деле ДЖИ-ДЖИ - это вот этот человечище:

Ух, вы развели! )) На самом деле, я согласен с Musold практически по всем пунктам. Да че там, по всем согласен! И незачем тут цепляться за слова "дж-дж" или "не дж-дж", ясно, что речь идет не о звукоизвлечении, а о тупизме подавляющего числа современных команд, аппликатурное мышление которых не выходит за пределы 3-5 ладов. Причем, хуже того, что эту тенденцию поддерживают и те группы, которые изначально подавали большие надежды. Хотя, кому что опять же. Например, есть группа Meshuggah, которую очень многие считают каким-то эталоном мат-металла, прог-металла и так далее. Но блин, и что из того, что ребята умеют играть в 9/8, чередуя это с 15/16, если все это время они хреначат по две ноты? Да хоть 128/256 - ноты то две! И мелодии ноль. Зато математика! Но, это я так, оффтоп... Просто, недавно слушал много эту группу, пытаясь понять всеобщий восторг. Не понял. Хотя сам прогрессив и вообще, сложные стили люблю и уважаю.

Возвращаясь к теме темы (!). Ящик я все таки сделать попытаюсь. В то же время, сейчас активно экспериментирую с АмплиТубом, пытаясь в нем нарулить звук с "подобно-комбиковой" отдачей. К счастью, динамики компа (студийные мониторы если быть точнее) позволяют. А как будет ящик, то и буду сравнивать, что и как. Можно вообще перемешать оба этих сигнала, и послушать, что выйдет, но скорее всего, ничего. Читаемость пропадет, а ламповая теплота утонет.

И, кстати говоря, насчет "надо учиться играть". Это совершенно верно и правильно. Кто-то еще говорил, что кому-то хватает и трех аккордов для сатисфакции. Они может, и "сатисфакуються" этими аккордами, тока музыкантами их назвать при этом не поворачивается язык. Есть еще категория людей, которым интересен процесс записи. Которые уже больше склонны в сторону звукорежиссуры, нежели непосредственного исполнения. Я, наверное, отношу себя больше к этой категории, потому как мне не столь интересно сыграть что-нибудь мега-новое, или мега-сложное, но интересно, как это может звучать, как отдельно, как в миксе и т.д. и т.п. И естественно, как через ящик, а как через АмплиТуб!

Попробуй JamVOX. Имхо , хорошую "ламповость" дает.

Это тоже какой-то эмулятор "всего-всего"?

Да.

Пасиб, попробую!

г-н Aneye, взявшись читать - читай всё, взявшись комментировать - вникни в суть прочитанного.
Никто тут не утверждал, что musold не прав. Лично я пытался понять, что он под "дж дж" имеет ввиду ибо .... а лучше перечитай посты, только внимательнее, там было обо всём написано.

Про людей перебирающих 3 аккорда - опять же перечитай снова. Если лень, вот полная цитата:



А если человек перебирает три аккорда и считает себя музыкантом - это уже диагноз.

Про Мешуггу - отчасти соглашусь, но это уже дело вкуса. В том, что они достаточно технически подкованные музыканты - никаких сомнений нет, всё остальное - их собственный выбор. А нравится-не нравится тебе или мне или еще кому-либо - дело индивидуальное.
Вот лично я никогда не был поклонником джаза, построенного исключительно на той же математике, только с применением альтерированных аккордов, модуляций и импровизаций в целотон, тон-полутон, хроматическом и тп звукоряде. Для меня это не музыка, а сдача экзамена по муз. теории. Но я никогда не скажу, что это плохо ибо сыграть такое правильно может только хороший музыкант с большим багажом знаний и высоким техническим уровнем.

Только Промокашка из "Место встречи изменить нельзя" мог сказать про этюд Шопена
- Это и я так смогу, ты "Мурку" сыграй

А я ни на кого и не наезжал насчет того, что Musold прав. Насчет трех аккордов, мы тут вроде о игре на гитаре разговариваем. Бренчание этих самых трех аккордов в подъезде можно конечно, назвать "игрой на гитаре", но мы то с вами несколько о другой игре говорим.

Насчет джаза немного не соглашусь. С академической точки зрения да, это сплошные цифры. Но прелесть джаза всегда была в том настроении, которое он передавал. Люди, которые его придумали и начинали играть, не знали теории. Они просто ловили что-то у себя в душе, и играли это на чем попало. Тоже самое и с блюзом, тока в отличии от джаза он теоретически в разы проще. Но, сколько хороших блюзменов знает планета? Наверное, куда меньше, чем просто людей, которые знают блюзовую гамму.

Не знаю о ком Вы говорили, но я говорил именно о тех "подъездных", перебирающих "три блатных". Такие, как правило, себя музыкантами не считают и быть ими не собираются. Хотя бывают отдельные индивидуумы, считающие себя музыкантами и на трёх аккордах, но это, как я выше уже говорил, - диагноз.

Про джаз я сказал своё личное мнение. Согласия не требовалось Выше описанный вид джаза лично мне слушать не интересно. Не моё. Но при этом, никогда не скажу, что это дерьмо.