Итак, голосуем за участников ноябрьского джема. Правила просты: участникам за себя голосовать нельзя (админу доступен поименный список). Плюс очень желательно отписаться в форуме - за кого голосовал и почему. Так как интересен не столько результат, сколько разбор полетов, причем для самих же участников.
Треки слушаем тут:
http://guitar.ru/jamplay/members.html

А отписываемся в этой же теме.

1ый участник чем-то Брайан Мэевские соло напомнил. Ностальгия

Голосую за 4го участника. Больше всего понравилось.

За первого.

Первый ничего так, но криво.
Второй - совсем мимо. И криво, и неинтересно, просто набор коряво сыгранных отрывистых фраз.
Третий ничего так выдал, хотя многовато шредов на мой вкус, плюс шумовые фишки тут как-то и мимо микса, и мимо кассы ИМХО. Да, и несколько треков - это нечестно
У четвертого сразу класс слышно, что-то в духе первого, но ровно и технично. ЗБС!
Пятый прикольный саунд накрутил, да и соляк приглянулся, чем-то напомнило Тони Айомми, особенно первая часть.
У шестого есть интересные задумки, но в целом единой мелодии нет, не понравилось.
Седьмой навалил мимо тональности с головой.
Восьмой идейно придумал неплохой соляк, но сыграл его с техническими проблемами.
У девятого понравилось использование эффектов в первой части. Вторая часть - неплохо, но по мне перебор со скоростными запилами. Зато необычная концовка получилась, разрешение в мажор, это пять

В итоге - выбрал четвертого.

PS Девять участников - это уже сурьезно
PPS Обратил внимание, что сложно выбирать из того, что наприсылали, и вот почему: у одной половины проблема в том, что исполненное соло не звучит, банально не льется, гитара не поет, нет мелодии, а есть набор отдельных фраз, которые отдельно-то хороши, но вместе - ничего интересного; у второй же половины есть объективно технические трудности с адекватным исполнением придуманного. У некоторых это совпадает, и становится совсем неинтересно. Ни того, ни другого недостатков нет пожалуй только у четвертого участника.

1. Старый добрый рок... Действительно, ностальгия... Неплохо.
2. Проблемы с ритмикой серьезные. Метроном и еще раз метроном, хотя, возможно, это просто плохое контролирование своей игры. По нотам тоже не особо интересно, но если гитарист начал играть не так давно, то все еще впереди, и в джемах надо участвовать и впредь
3. В плане аранжировочных гитарных моментов мне понравилось. Само соло не очень цепляет, но если слушать как фон, то нормально.
4. Звук понравился. И соло понравилось. Исполнено отлично, но не хватает каких-то эмоций, энергетики.
5. Понравилось, цепляет.
6. Ровное нормальное соло, но чего-то не хватает. Чего - даже понять не могу.
7. Не оставляет периодическое ощущение какого-то нестроевича из-за неточных подтяжек. Если не обращать на это внимание, то сыграно нормально. Звук мне такой не нравится, но это дело вкуса.
8. Понравилось, и звук, и исполнение.
9. Понравилось, и звук, и исполнение. На 1:08 мажорная терция очень хорошо слушается.

Мой топ-3: 5, 8, 9. Проголосовал за пятого - за эмоции, несмотря на некоторые шероховатости в игре.

думаю, стоит отметить, что 9 участников это не случайность, а более-менее удачный выбор подклада для джема.

Это да, есть такой момент. Подклад в самом деле хорош.

Я тоже, на дилетанский взглят..
Долго выбирал между 1, 5, 8 и 9. В результате, несмотря на не понравившуюся концовку поставил (проголосовал) на 9 Понравились переданные эмоции.
Получилось так:
1 - 9 тут несмотря на не мой любимый стиль, все же на эмоциях, драйве, лучше всего дошло, в конце переливы эти, я думаю, лишнее.
2 - 1 здорово, я проникся дажы звучанием
3 - 5 окейна, все классно, тока конец из одной ноты не вкатил
4 - 8 по-мойму зря там вставка была из х.з. как это называется, када несколько нот разом, аккорд наверное.
Понравились в принципе все, но 3, 4 и 6, как-то одинаково показалось, хотя и с моей тз неплохо сыграно, но как-то не в настроение. 7-ой участник запомнился концофкой, 2-ой, наеборот началом, такой звук прикольный, потом правда не пошло.
Но это лучше, чем предыдущий джем, всех можно поздравить.
ну как-то так.

...подклад сыграл своё дело! столько участников!...

...считаю, что все работы заслуживают внимания и оценки...
...больше всего понравились трэки 1, 4, 9..........долго думал...
...в итоге проголосовал за 1.....

Уже хотел было голосовать за первый номер, но когда услышал вторую часть девятого участника, изменил своё решение))) Мой голос за №9. также понравился №1, и №4.

проголосовал за 8-го. Хотя, имхо, есть некоторая оторванность от фона, но звучит очень интересно.

Да уж девятый отжег в конце, за него голосую, однозначно и с ладами поигрался, крутяк!

Все участники очень интересны, но все по моему достаточно одинаково,хотя это вовсе не значит что это плохо.Думаю выделился за счет техники девятый номер. Лично меня в начале заинтересовал второй, но начал за здравие(первые пару фраз), а закончил за упокой.Но тоже молодец))

А я вот колебался между третьим и девятым и в итоге проголосовал за девятого с одним большим НО: на мой взгляд соло первое и второе мало связаны, нету динамики в развитии, они просто друг к другу приставлены, хотя по отдельности и первое и второе хороши)

Третий, в отличие от всех других (исключая девятого, конечно), понравился стремлением делить мысли на фразы, а не лепить ноты куда пальцы попадут со странной ритмикой. Понравилось соло. Если его хорошенько шлифануть, вообще получится няшка)

А у всех остальных обратила на себя внимание именно туговатость в построении фраз и, у некоторых - неумение зафиксировать ноты относительно большой длительности.

А вообще, круто получилось) Уже кусаю локти, что не получилось принять участие) Сразу в башке куча идей появилась, как чужие соло послушал))

1 - неплохо, но как то без эмоций, кода вообще хорошо, но опять же бех эмоций
2 - задумано хоть и обыденно, начать с акустики и продолжить дистом на неке, но неплохо, но игра, ну, в общем, многоточие...
3 - легато сыграно неплохо, но все же сыро и однообразно, могло бы получиться неплохое соло, но длиной если б минуты на три
4 - как-то криво и чет идеи в соло нет, на первый взгляд
5 - почистить грязь бы и вибрацию как-то выразительнее бы и было бы хорошо
6 - просто переставление пальцев по грифу
7 - такое ощущение, что гитарист с превых же нот хочет закончить соло, а концу наоборот чет выгрался как-то, не слушается
8 - оч понравился звук и чистота(солоист?), да и сведено классно, особенно по каналам осоколки нот как бы так интересно разлетаются, нравится
9 - единственный, у кого есть идея и структура соло, голосую за него, плюс довольно-таки эмоционально сыграно
попрошу не обижаться если что, обидеть никого не хотел, всего-лишь высказал мнение, в следующем джеме буду принимать участие и буду рад услышать критику и от вас

Трудно, трудно определиться было!

Из "заехавших": 1, 4, 5 и 9. (8-й тоже был в рассмотрении, но в конечном итоге отпал из-за концовки. Ощущение что исполнитель "выдохся").
Пришлось отбирать методом исключения.

В итоге отбросил трек 1: несмотря на хорошие мелодические фразы, всё же впечатления несколько размазаны получаются. Возможно вкусовщина.

Далее долго мурыжил 4 и 5. Слушал, сравнивал. После долгих и тяжких раздумий всё же отбросил трек 4.

Трек 9 - конфетка! Но впечатления сложилось примерно как у Олдоса Хаксли: две части звучат как два различных соло. Вторая половина: почти шикарна!

В результате выбирал из 5 и 9. И по этому поводу должен заметить: НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК ИЗДЕВАТЬСЯ!

В конце концов, именно ощущение несвязности двух частей в треке девять сыграло свою роль.
Отдаю голос треку 5. Мне он показался более цельным и соответствующим подкладу.

ололо дядю профи затроллили))))))))))))))
дядь, а нахера ты вообще в этом учавствовал? ЧСВ жить мешает?)))))))
только не делайте вид что не понели о ком я говорю))))))))))

Ничёсе грубость про ЧСВ.
А ты смотрел какие-нибудь другие джемы, например джемы гитарплеера?
И кто такие профессионалы в твоём понимании и как они должны играть?

Ап чем спорим? Что-то непонятно

А оп ком речь?)

Джем минус мертвый,так,что сложно было всем его оживить.Проголосовал за 5го,8го, ну и за (робота)наверное лучше всех его раскачал.

Пока адресат не указан - нарушения правил нет

А разве существует возможность проголосовать за нескольких?

С мультиаккаунта - легко и непринужденно

Только если с разных аккаунтов...

Тут 90 процентов проголосовавших отписались. Все "живые"
И что касается Black&White, после его поста не добавилось 3 голоса всем, кого он отметил.

Видимо его голос был чисто устным

Не-е. Ну тогда надо вашпе сделать голосование не одним голосом, а по количеству кандидатов. Там бы все равно лидер был лидером, но тогда была бы возможность поставить голос еще и тому, кто еще понравился. Это как бы стимулировало и участников джема на перспективу, да и самих голосующих. Можно конечно, участников отключить от голосования, но это все же голоса, тем более, что за себя не голосуют, мы же не президенты

Ну или по три голоса давать, в смысле возможности, а там как поставят, но только за одного - один голос... Наверно нет таких алгоритмоф, да?

Ну почему же, есть. Только мне лично кажется будет много путаницы. А вот если каждому дать возможность присудить 1, 2 и 3 балла понравившимся участникам - было бы, на мой взгляд, идеально. Но такой возможности, по моему, нет. Хотя этот вопрос надо задать админу.

Я бы предложил возможность голосовать за нескольких, но, типа, с бальной системой. Допустим 3,2,1 баллофф. За одного участника нельзя отдать все голоса. Вот так и выбирали бы, кто больше всех понравился - 3 балла, кто почти так же, но чуть хуже - 2 и т.д. Я думаю, тогда бы более конкретные результаты были видны, а то так получается мало голосов для конкретизации результатов.

Блин, чуть опоздал со своим предложением

По части реализации, у меня есть идеи двух реализаций. Либо такое же голосование, но в три этапа, на которых будет учитываться номер этапа и соответственно количество баллов отдаваемых, и на каждом этапе не будут отображаться участники, на которых голосовали на прошлом этапе.
Либо вариант с одним голосованием, где будут расположены три группы RadioButton'ов, и голосующий просто сразу в трех колонках отметки ставит и голосует

Да, бальная система, конечно, хороша, тем более в условиях, когда гитаристы разного уровня. Скорее всего, если баллы, то нужно в зависимости от количества участников, определять количество баллов. Хотя, если честно, то мне даже без баллов интересно. Главное - участие. А обсудят и так. Без мест и баллов. Но это, безусловно, стимул.

А скажи честно, ты участвуешь в текущем джеме и пока не получил голосов?

Да, не получил, но меня это не беспокоит. Я не витаю в облаках и знаю уровень своей игры,так что я бы даже больше удивился, если бы кто-то проголосовал Но и конечно, мой ценитель еще не подошел Я писал, мне понравились несколько, я бы каждому дал бы по баллу, но лидер понятно, получил бы высший.

С другой стороны, правила определяет админ, только измени и начнется... Этому одно, этому другое

Здраво

Извиняюсь,что внес сумятицу в тему,просто не знал правил.Но мне кажется так было бы интереснее.

Так за кого же ты проголосовал в конце-концов?

Друзья!

Ноябрьский онлайн-джем завершен. Результаты здесь:
http://guitar.ru/jamplay/win.html

Спасибо всем, кто принял участие в джеме! Наверняка, всем было интересно узнать, как оценивают их игру со стороны другие гитаристы. Есть, к чему стремиться, не правда ли?

Следующий джем - новогодний. Постараемся раздобыть подарков и призов. Следите за новостями! Участие обязательно!

Спасибо всем участникам и проголосовавшим! От себя лично, хочу поблагодарить проголосовавших за мой трэк, очень приятно стать "дважды героем guitar.ru"

Этот джем завершен, но на подходе следующий, новогодний. Так что расслабляться не стоит ибо на кону будут стоять еще и призы

Еще раз всем спасибо!

Переименуйте трек победителя, мне чужой славы не надо

Круто) Даешь призы!) Это стимулирует!)

Там всё указано верно, в скобках написано кто какое место занял. Но, на мой взгляд тоже, было бы правильно расставлять победившие треки в порядке убывания.... Ну это уже на усмотрение админа.

p.s. Свою славу тебе и не отдам

Я не о том. На скриншоте отметил несправедливость:

Внимательный, ничего не скажешь ))

В смысле, убывания чего? Голосов? Можно и так.

Ну да, по убыванию голосов.Первый в списке победитель, потом второе место, третье и так далее.

Ну и по традиции, после окончания голосования скажу и я по поводу отметившихся:

1 - Сыграл просто, но достаточно ровно. Не идеально конечно, но, на мой взгляд, приемлемо. Хотелось бы посоветовать больше заниматься с метрономом (Голосовал за этого участника)
2 - С чувством ритма беда. Звукоизвлечение плохое. Знание гармоний недостаточное. В общем заниматься заниматься и заниматься.
3 - Самое главное - инструмент перед записью желательно настраивать. В остальном всё достаточно ровно, но звукоизвлечение хорошо бы подтянуть.
4 - С ритмом проблемы, звукоизвлечение так же желательно подтянуть и особенно поработать над бендами.
5 - Всё те же проблемы с ритмом, бендами и звукоизвлечением.
6 - Помимо всё тех же проблем с ритмом, звукоизвлечением и бендами еще и вылеты из гармонии.
7 - Те же замечания, что и по предыдущему участнику
8 - Вполне адекватно написана партия гитары под свой технический уровень. Впечатления схожи с первым участником, но пару моментов, на мой взгляд, сыграл с большей погрешностью чем первый, по этому мой голос не получил. Пожелания такие же как и всем - заниматься с метрономом, работать над звукоизвлечением.

Как-то так

Надеюсь никто близко к сердцу не примет и извлечет для себя полезную информацию.

...Спасибо!... организаторам, участникам и рецензентам...считаю, все прошло удачно и обьективно!!!...до новых баталий!!!!...удачи всем!!!