Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, я вот собрался сделать гитарку типа ESP Explorer
Буду устанавливать звукосниматели EMG81 и EMG60
Только вот у нас они продаются двух типов есть керамика и есть алнико, если кто знает в чем существенная разница, то подскажите пожалуйста какие лучше поставить, может один такой , а один такой?
Заранее большое спасибо!

Считается, что керамика - это ватиант подешевше, для тех, у кого желание несоразмерно средствам. АЛНИКО (алюминий, никель, кобальт) - кто-то говорит, что это труЪ, кому-то просто нужно продавать продукцию, а кому-то пофиг, и он берёт то, что больше на слух нравится.

Ну по вашему мнению, что лучше, что бы вы ставили не смотря на цену , а смотря на звук?

Капитан Очевидность отвечает: послушал бы аналогичные выбираемым варианты, и выбрал бы то, что звучит ближе к моей личной системе ценностей относительно категории гитарного звука... проще - что понравится, то и взял бы.
Автор, у тебя ответ в самом вопросе! у меня в одной гитаре стоит керамика, которая даёт весьма мощный и злой звук, в другой - это самое АЛНИКОвое нечто, дающее мягкое, винтажное и задумчивое звучание... И целая масса примеров, когда наоборот. Ты лучше определись со своим стилем, и уже тогда выбирай.

Иначе же твой основной вопрос несколько (без обид) идиотский... например: "а какую машину лучше выбрать?- шестицилиндровую, или восьмицилиндровую?"

С определением могу немного помочь: http://www.seymourduncan.ru/ .

Добавлю, что датчики на основе Alnico обладают более сильным магнитным полем. Это надо учитывать при установке расстояния от сердечников до струн.

Да нет какие обиды, уважаемый!
Просто вы сравниваете жопу с пальцем, от количества цилиндров в машине измениться может мощность и расход бензина, но машина как была какая есть такая и останется, ни окрас , ни комфорт от этого не изменится!
А вот в случае с датчиками, вы сказали именно то, что я хотел услышать, тоесь полная противоположность, один злой как зверь - другой мягкий задумчивый! Вот что я и добивался и ничего тут странного и идиотского нет, поверьте!
Ну а со стилем я уже определился раз собрался делать гитару типа Explorer , которые по моему мнению предназначены для тяжелой музыки, но может быть я и ошибаюсь!
Спасибо за достойный ответ! Приятно иметь дело с профессионалами!

А вот по поводу магнитного поля, хотелось бы тогда еще задать вопросик, допустим если я хочу поставить один керамический, а другой анлико, то последний лучше ставить в нековой позиции?

Сложно ответить однозначно, хотя определенная логика в таком подходе есть. Амплитуда колебаний струны в районе некового датчика больше.

При использовании магнитов большей силы (Alnico), при прочих равных условиях, повышается уровень выходного сигнала датчика, однако и расстояние до струн тоже приходится увеличивать. Т.е. напрашивается вывод, что в плане увеличения уровня выходного сигнала выигрыш весьма сомнительный.

А вот изменение комплексного сопротивления датчика в результате применения более мощного магнита безусловно приведет к изменению тембра.

По личному опыты после замены обычных синглов на мексиканском страте на Texas Special влияние магнитов было столь велико, что при прежней высоте струн пришлось регулировать мензуру (я тогда еще не знал про сей эффект ).

Что касается субъективных ощущений, то после смены датчиков слегка подрезались верха, звук стал более "суровым"

Ну и надо смотреть, для каких стилей, инструментов, позиций конкретный производитель рекомендует те или иные датчики.

Стиль наверное как у Джеймса Хэтфильда (Metallica)

НУ так что лучше для такого стиля?
Керамика ?
Специалисты подскажите пожалуйста!

Глянул на сайте EMG. Либо я идиот, либо EMG81 и EMG60 с алниковыми магнитами не бывает.
Субъективно датчики с керамическими магнитами, как по мне, звучат более сухо и злобно, нежели алниковые, которые обладают некоторой теплотой. Зато керамика имеет бОльший выхлоп, соответственно дж-дж-дж и металл. Если хочется Хэтфилда - то EMG81/EMG60 (которые, если верить сайту EMG, с керамическими магнитами).

Спасибо, уважаемый, за достойный ответ!
А датчики EMG60 анлико есть, вот например
http://www.blazonguitars.ru/EMG/emg-60A.htm

А, ну то EMG 60A. Однако упомянутый выше Хэтфилд использует именно керамическую версию.

Кстати, также, по-моему, можно было бы ещё задуматься по поводу такого фактора как активные или пассивные звукосниматели ты будешь использовать? ИМХО это играеб большую роль.

Я вот гляжу тончарт сеймур дунканов и вижу что однозначного разделения типа керамика для дж-дж, а алнико помягче - нету. Популярный SH-4 - алнико, играть на нем можно запросто и метлу и что пожестче (Arch Enemy например). У меня две гитары - одна с SH-4 в бридже, другая с SH-5, первый алнико, второй керамика. Конечно сравнение на тоненького, т.к. инструменты из разного дерева и разного класса, но все же - 4ка звучит более собранно что ли (или чуть более плоско - это уже зависит от личных предпочтений, кому какой звук больше нравится).

емг звучат более плоско, чем SH-4/TB-4. У меня было сравнение на джексоне юса солоист и джексон юса кинг ви.

Уважаемый!
EMG60 и EMG81 являются активными звукоснимателями!
Спасибо всем за достойные ответы, буду ставить керамику все-таки раз сам дядюшка Хэтфильд предпочитает их!

Народ , изначально дурацкий вопрос , но начинающий я , так что не судите строго.....



вот это расстояние некового и бриджевого датчика разве может быть одинаковое ?
Просто мне предлагают два датчика , а они визуально одинаковые... и продавец утверждает , что один нековый , другой бриджевый .
Хотя вот на этом Эпифоне они выглядят одинаковыми

Конечно может. Ты же не думаешь, что у некового датчика оно должно быть меньше, чем у бриджевого?

Различие, вероятнее всего, в комплексном сопротивлении датчиков, но не в геометрических размерах.

Просто у меня возникло ощущение их "разности" по сингловым датчикам , ведь скажем у Страта они ведь разные геометрически

Нет "Все одинаковые" (с)

http://www.dimarzio.com/sites/default/file...cdimensions.pdf

Про трембакеры-то не забываем

А скажите пожалуйста,
вот для моих датчиков EMG60 и EMG81 нужна одна батарейка 9 вольт или2 ?
Что то где то я встречал, что их подключают на 18 вольт!
Правда ли это и насколько это необходимо?

Хорошо!
Тогда вопрос попроще!
Перерыл весь интернет - так и не нашел ответа, на какую глубину делается выфрезеровка под хамбэкер может кто подскажет?
Спасибо!

У меня видимо интернет другой...

Видимо да!
Спасибо большое!

Pебят привет, возможно не по теме, но всё же спрошу,
давно интересовался видами гитар, а вернее видам звукоснимателей на конкретных гитарах,
вот например Fender Stratы, в чём отличия этих, на первый взгляд, идентичных гитар, какой именно звук дает каждая гитара? и где об этом прочесть, нигде не нашел ничего подобного?

Ha снимке - вариaнты страта c xамбакером , синглами, их вариации. Прочти в - ну хотя бы в Wiki- разницу в конструкции з/с,и соответсвенно - звуке. Caмым тру - считается с 3 синглами, Ho и остальные имеют право быть...

Нет ни одного страта, идентичного по звуку такому же другому страту, такой же модели, с такой же датой выпуска. Потому как в дереве рзброс характеристик, так и в звукоснимателях. Ни одного фендеровского звучка не встречал, чтоб был идентичен с другим фендерским звучком по звучанию.

яки лучше датчики!пасивные emg nz или Duncan designed active HB-105’s есть отзывы!

Указанный Duncan Designed HB-105 - это Seymour Duncan Blackout "для бедных", если не ошибаюсь, корейского производства. Относительно оригинала - ниже качество, хуже контроль производства - результат менее предсказуемый, чем в случае оригинала.
EMG HZ - на мой взгляд довольно паршивые пассивные хамбакеры. Однако некоторые музыканты, в том числе достаточно известные, почему-то ставят на свои гитары датчики именно этой линейки, например это финны Томи Койвусаари (Amorphis) и Алекси Лайхо (Children Of Bodom).

короче!все хуйня!