Подскажите пожалуйста.
вот подключение динамиков в Фендер Фронтмен 212
2 динамика по 12 дюймов, каждый по 8Ом по паспорту.
Подключены, как мне видится, последовательно. То есть кабель идет к одному динамику, а потом от него дополнительным шнуром подключается ко второму динамику.

То есть суммарное сопротивление от усилителя идет как на 4Ом?

см. рисунки.

В мануале написано так:

Power output 100W RMS into 4 Ом @ 5% THD
Speaker complement: Two 8 Ом 12'' drivers

с офиц. сайта производителя, технические спецификации усилителя:

Speaker: 2-12" Special Design 8 Ohm, 50 Watt Speakers, p/n 0062803000
Speaker Impedance: 4 Ohm
Power Handling: 100 Watts into 4 Ohms

как ты сосчитал 4 Ом, если ты пишешь, что последовательно?

я не считал. Это написано в паспорте. Поэтому и запутался. Посм. рисунок - вроде соединено последовательно, значит должно быть 16 Ом. Ведь тогда и в паспорте было бы на выходе мощника написано что 16, а не 4 Ом. (см. выше)

Либо у меня глаза кривые и там параллельное соединение.

потому что ты неправильно определил, что там последовательно

Гедеван, это ты "умничаешь" или реально что то хочешь объяснить?
вот объясни толком, я же выложил фотку. Просто я сам лично недогоняю, поэтому и спрашиваю.

Друх, так это и есть параллельное соединение. Потому и не 16 ом. А что волнует-то тебя?

паралельное соединение - это когда на 2 динамика идет одновременно сигнал (параллельно) с мощника. Я это так понимаю. А тут сигнал идет сперва на 1 динамик а потом от него на другой.
почему это называется параллельным соединением?

Волнует это, потому что, я хочу все таки заказать себе аттенюатор. но там надо точно указать, на сколько Ом.
просто для себя хочу уже разобраться, в каком месте я туплю.


вот, как это я вижу. см. рисунок.
Красная - сигнал от мощника к 1 динамику. Зеленая - от 1 динамика ко 2-му.

На фото параллельное подключение.

При параллельном подключении
R = (R1 R…) / (R1 + R…)
При последовательном подключении.
R = R1 + R2

Формулу помню, спасибо.

Блин, вот ступил! Начал рисовать схему параллельного и последовательного соединения и "дзынь!" доперло!

Всем спасибо за терпеливые ответы ))))
---------

Так и есть Сигнал же не проходит через динамик.. Представь, что жгута, соединяющего динамики, НЕТ!
У тебя и получится, что сигнал идёт одновременно на оба динамика Из одной точки - из мощника
А последовательно, когда с мощника один провод идёт на один динамик, а другой провод-на другой, а свободные клеммы динамиков соединены между собой. Верь паспорту

Спасибо! Это наконец до меня доперло.
кажется мне пора повторять уроки школьной физики )))


кстати - хорошее объяснение. +

если у тебя проблемы, то излагай их без своих домыслов(например, про последовательное соединение, плюс ещё считаешь неправильно в этом случае), иначе бесполезно отвечать.

Очевидно, что если в паспорте написано 4 Ом, то это никак не может быть последовательным соединением.

Да, Гедеван, я просто все никак не могу привыкнуть, что от тебя никогда не бывает толковых советов, только высокомерный мусор.
надо мне научится эмоции держать при себе.

от меня не бывает толковых советов? Только мусор? Спасибо за оскорбление.

Подрасти, мальчик, эмоции окрепнут, научишься читать, может даже вспомнишь школьную физику..

Я могу ошибаться, но мне кажется, что фраза не так задумывалась, скоре должно быть так: "Да, Гедеван, я просто все никак не могу привыкнуть, что от тебя БЫВАЮТ толковые совеы, только высокомерный мусор." Я с Вами абсолютно согласен, молодой человек, я новенький, и пока тоже еще к этому не привык

Как говорил Фрейд: "Обращайте внимание на опечатки"

Гедеван, если обидел, приношу извинения.

Просто лично сам предпочитаю - если мне нечего сказать толкового и помочь человеку в реальной ситуации, то лучше промолчу. поэтому резко воспринимаю фразы в стиле "лишь бы сказать".

и вообще - вопрос закрыт. Спасибо всем, кто помог. Пора топик в архив )))