Товарищи, что же такое Economy picking?
Данное словосочетание иногда встречается в значении техники, развивающей идеи переменного штриха. То бишь когда штрих переменный только на одной струне, а при переходе на другую струну удар медиатором происходит в сторону этой струны. Играешь восходящий пассаж - удар по следующей струне всегда вниз, нисходящий - вверх. Достигается это (как я понимаю и сам делаю) движением предплечья в нужную сторону.
Однако, в подавляющем большинстве случаев переход на страницу, озаглавленную скажем economy picking exercise, постоянно натыкаешся на тупо свип !
Я слышал, что у нас с буржуями отлчается номенклатура, и то, что они называют свипом совсем не всегда то, что мы под этим понимаем, и другие трудности перевода.
Вопрос к ведающим: о, Ведающие, как по-русски называется техника, описанная выше? Чем же является "ecоnоmy picking" на самом деле?

движение не предплечья идёт, а параллельный перенос правой руки. Это как минимум от локтя. Углы на всех струнах должны остаться одинаковыми

у нас это никак не называется, ибо в нашей стране не придумывали этого
как это называется, лично мне пофиг. Я это называю свипом в переходах со струны на струну

экономи пикинг это пш+свип. чтобы он звучал, нужно уметь хорошо играть пш и свип

Чтобы он звучал, надо именно его отдрачивать ибо не все умеющие хорошо свиповать и играть переменным, могут без проблем использовать экономи. Тут подход другой совсем.

>>движение не предплечья идёт, а параллельный перенос правой руки. Это как минимум от локтя. Углы на всех струнах должны остаться одинаковыми

Ну я и имел это в виду, просто не описал как следует)) Но у меня это получается только при нисходящем движении, а вот по струнам вниз - нет. Подрочить бы. Да, не на что. Где раздобыть упражнения?

а в чём проблема? любую гамму бери по 3 ноты на струне.

Ну вот так, не согу выдрочить. Только медленно начну правильно играть, ускоряюсь и опять "слутаю". Вверх по струнам - отлчно, вниз - не получается. Мож есть какие упражненья?

есть, занимайся побольше именно этим. Особенно под метроном. Сегодня не получается, завтра... через неделю, а через две недели получится.

а вообще частично соглашусь с Jhav. Попробуй просто двуструнный свип типа:
V----------П-------П

15P12-------------12
-----------12

я на 95% уверен, что у тебя слишком перпендикулярно корпусу смотрит медиатор, поэтому легко даётся нисходящее и тяжело восходящее. Кстати угол медиатора должен быть постоянен в одном и том же пассаже

Это как - слишком перпендикулярно?
Если не сложно, скинь картинку, как правильно делать. Мне тоже интересно - надо же играть учиться все-таки.

>>Тут подход другой совсем.

отчасти соглашусь. но если пш - кривой, то об экономи и думать нечего

Я не понял по картинке, если честно.
Так мне что забивать в яндекс, чтобы получить упражнения на экономи?

да ё-моё, сложно что ли взять например 2-3-5 лад и гонять на каждой струне с экономи пикингом????

Да ё-моё. Я и гоняю все эти шреддерские формы, Все эти "семь-нот-от-тоники". Видать этим и придется выдрачивать. А чего-то менее в лоб нету? Я как-то напоролся в ю-тубе на перца, который показывал упражнения на экономи, но тогда мне это не было интересно и я забил, теперь найти не могу.

что значит менее в лоб? Разница какая? Более сложные формы разбей на более простые. Ладно, твои проблемы

Все равно спасибо за помощь. Тем не менее, я был бы не против, если б ты поподробнее объяснил, что там с медиатором и углами.

Попробуй обыгрывать каждую ноту гаммы по три раза
-------------------------п-v-п-v-п-v-п-
--п-v-п-v-п-v-п-v-п--5-5-5-7-7-7-8-8-8
--5-5-5-7-7-7-8-8-8-------
в таком случае сам переход не так часто случается, зато лучше отрабатывается

углы должны быть! Угол по отношению к корпусу у меня где-то 15-30 градусов, медиатор у меня не параллеллен струне, а где-то наклон на 30-45 градусов

Не знаю как у кого, а у меня иногда медиатор параллельно струне, иногда под углом. Наверное играть надо как удобнее и в зависимости от ситуации. По этому могу посоветовать поэкспериментировать самому применяя всю полученную информацию поочерёдно. Что-то да подойдёт

Кстати, если говорить именно об экономи, тут тут скорее поможет техника Frank Gambale нежели Гилберта.

http://www.youtube.com/watch?v=ZJRZE6M_Y-M...feature=related

По моему доступнее некуда =)

Возможно, у меня что-то с ушами, но вот мне кажется, что при наличии угла и при его отсутствии звук разный. И мне больше нравится второй вариант.

Естественно звук разный будет.
Что касается угла - у меня как у Робота-гитариста аналогично по ситуации. Например, если надо играть переменным штрихом рифф а-ля "квинта на одном месте с палм-мьютом" в не слишком быстром темпе, мне удобнее когда плоскость медиатора параллельна струнам - можно захватить всю квинту целиком, что звучит как-то более жирно и нажористо. А вот когда надо быстро играть такие штуки, то лучше под углом и всю квинту не цеплять - хрень выходит.

Гедеван Александрович, спасибо за картинку.
Робот-гитарист, спасибо за видео.

О чем и речь. Может я, конечно, из-за того в быстрых темпах и лажаю, но, по-моему, ставить медиатор под углом, получая лажовый звук - костыль такой, когда не можешь нормально выиграть фразу.

про углы медиатора очень доходчиво гилберт рассказывал.. помойму Гедеван мне ссыль кидал

http://www.youtube.com/watch?v=CpJNUGHxC3M

угол в сочетании с экономичными и резкими движениями, с игрой кончиком медиатора, дают достаточно острую атаку без каши при минимуме затрат усилий. Что ещё надо? Медиатор просто не проваливайте и играйте резче, аккуратней

Аа, вы про этот угол?
Дык, это, я тут подумал: так есть вообще смысл при переходах меджу струнами юзать ПШ?

есть.

Вот тут ответы на многие вопросы по теме и даже больше, рекомендую:
http://guitar.armenm.com/