помогите плиз разобраться что лучше) если есть разница, что лучше? куча примочек(штучек 5 например) или проц за те же деньги?!

в целом примочки, а вообще об этом целые трактаты написаны.

Жду возвращения времен, когда раз в неделю обязательно появлялся тред "Страт VS Les Paul", "Marshall JH-1 VS Boss MT-2" и конечно же "Педальки или проц".

Хороший, годный наброс.

Педальки лучше! Но проц выйдет дешевле.

О... не застал тех времен. Может на бис исполнишь?

Педальки - однозначно. Проц (даже хороший) будет сильно отвлекать из-за обилия возможностей. Не говоря уже о том, что звук хуже. Правда с выходом POD X3 Live в том, что звук сильно хуже, я уже не настолько уверен...

Тем не менее. Один знакомый купил POD X3 Live. Пару реп даже пропустил, чтобы разобраться в этом звере. Чуть не продал, т.к. не зная мат. части не смог накрутить нужный звук :-) В общем это тоже неочевидный недостаток процов - человек без опыта теряется в возможностях, тратит время "не на то". Да и в итоге из пицот миллионов возможных пресетов использует отсилы пять... И за шо спрашиваетя были отданы свои кровные?

Мой вариант такой: комбик, плюс педаль компрессора (для чистого звука), плюс дисторшен (тут поле выбора обшииирное). Эквалайзер желателен, но не жизненно важен, хотя и позволяет добиться гораздо большего разнообразия в звуке. Ну а там и украшательства всякие для соляков - хорус, дилей. Хотя в последнее время хорус стал раздражать - стараюсь играть без него. Фленджеры, фэйзеры - это уже тоже для экспериментов.

Сочетание педалей и проца - по большому счету ничего хорошего, хотя проц можно в петлю эффектов комба врубить (опять-таки для модуляционных эффектов: хорус, фэйзер и пр. и пр.)

Summary:
- проц - если хочется экспериментировать со звуком, копаться в бесчетном числе вариантов и не быть привередливым к итоговому звучанию.
- комбик и пара (не более) качественных педалек - если хочется хорошего результата в плане звука, меньше возни с настройками, больше времени на музыку :-)

давайте ещё спорить на такую тему бородатейшую. Ей точно лет 15 минимум.

Ещё давайте вспомним темы "мясобуга или маршалл", "транзистор или лампа".

Это ж не преходящее :-) Классика :-)

1. Маршал
2. Лампа

ОМГ. Машина времени.



от блин, как же я со звуком без проца-то экспериментирую? бида-бида.

А много ли народу на процах играет... За цену норм проц лучше цепь собрать и эксперементируй кока хошь. Сначало в 15 регуляторах научиться разобраться нужно! Проц хорош к компу, а на репе и концертах лучше аналог!

Во-во, цифра к цифре... А живьём неприятно Хотя маленький и удобный, сволочь

автор даже не спросил по какому критерию "лучше". Удобство, качество звука? Тогда хорошие примочки - и спорить тут нечего! А проц, конечно удобней, но имхо там 95% вещей не нужно

Ответ тоже найден лет 15 назад. Если такой вопрос вообще возник - покупаешь проц, играешь с ним пока не надоест, обнаруживаешь, что используешь от силы штук 5 эффектов, тюнер и 2-3 модели усилителя, обнаруживаешь, что никакими усилиями не можешь избавиться от характерной пластмассовости и "зудосрача", продаешь проц, покупаешь соответствующие педали. Но через этап покупки проца лучше все же пройти, чтоб не чесалось и чтоб понять, что это за фленжер такой в конце концов.

В точку. Исходя из этого если проц и нужен - то недорогой. Для дома, для семьи :-). Пригодится для "прикидок" звучания. Хотя и для этого есть комп с Guitar Rig/Amplitube...

P.S. Пошел пробовать Marshall Jackhammer JH-1 :-)

Самый вариант - это использования дешевого проца имеющего петлю. Используем его как стерео эффекты, а в петлю всякого рода перегрузы. Далее в комб.

стерео-эффекты в моно-комб. ну ничо так.
и почему это - "самый вариант"? Почему "стерео-эффекты" нельзя сделать педальками? зачем оцифровывать звук перегруза? почему нельзя воткнуть проц со "стерео-эффектами" в разрыв комба, и использовать перегруз комба?
черт, ну правда как будто гитарру на 10 лет назад вернулся.

Чёто я ляпнул нето...

По цене!

Можно...но дороже...

Ну это да

А сейчас 77?

По цене проще всего вообще продать гитару и забыть об этом как о страшном сне

Далее садимся на диван и смотрим телевизор, попивая пивко, набирая жир, и мечта как могло оно быть если бы... Нет уж! Лучше хоть как-то, но пытаться.

по-моему, тут и с гитарами половина таких

Не удержусь. Процитирую, можно сказать, классика (спиз... взято отсюда: http://distortion.ru/stnk.php?00044)

"Ну что же вы Сергей не сказали мне сразу, что к гитаре оказывается нужно столько всего еще покупать? Это же - говорит она - гитара как троянский конь - сама влезла в нашу квартиру и столько всего еще привела. Муж говорит так был счастлив инструменту, а тут еще и новогодний запой приплюсовался, что он наплевал на все семейные бюджеты и как только открылись магазины, ломанулся туда и купил себе усилитель, шнур, чехол, ремень и какую-то педальку."

Вот так обычно все начинается у многих. Ну а заканчивается - по-разному :-)

Вот так надо...

Шутишь?

хотел бы я посмотреть как на концерте ты будешь по ним переключать всё подряд

То шутка была, как мне кажется. Хотя описание педалборда т-ща Эджа из U2 меня повергло в шок. Кто хочет, гляньте на педивикии, там есть. Для переноски к оному должны быть приварены специальные четыре ручки для переноски грузчиками.

Эт понты, пользуеться он одной или двумя. Или вообще тока футсвичем

самый главный вопрос, о котором новички не задумываются и который является ключевым в вопросе звука - куда всё это хозяйство будет подлкючаться?! Если есть ламповый комб или стек с полностью устраивающим звуком - всё ок, собирай педали, пробуй, продавай ненужное, меняй в любых вариантах.
НО если человек сидит с транзисторным аппаратиком для новичков, который физически не переварит ничего кроме эквалайзера, модуляционных эффектов типа хорус/фленджер и цифровых эффектов типа ревер/делей, которые таки можно подключить в разрыв этого унылого транзюка (который сам по себе стоит дешевле пары примочек типа Boss DD-5 и Boss GE-7). А все эти компрессоры, грелки и брутальные перегрузы котоорыми пионеры так гордятся и рассчитывают украсить свой звук - просто по схеме не смогут адекватно работать с транзюками. Мало кто задумывается что тот же тюбскример требует лампового комба с хорошим предом который адекватно примет сигнал скримера, хорошего ЛАМПОВОГО оконечники который усилит и окрасит сигнал и хорошего гитарного динамика, который сформирует на выходе правильный звук. А уж про подключение педалборда в линию я вообще молчу.
На базах еще не везде стоят ламповые стеки, в регионах полно клубов и точек с кошмарным по сегодняшним меркам аппаратом.

В этом случае проц типа ПОД ХТ, который эмулирует ВСЮ (!!!) цепочку, решит проблему, и горка примочек не вытянет звука, т.к. это только меньшая часть звука

+многа.

Фишка в том, что новички просто не понимают, ввиду отсутствия опыта, что, как и в какой степени влияет на звук. С дисторшном все ведь очевидно, он делает "дждждж". И самое неприятное в этом то, что достаточно трудно словами описать реальную ситуацию. Только опыт позволяет разобраться. Влияние датчика на звук можно понять, только поиграв на одной палке с разными датчиками

ликбез проведен

Шютка конечно!

Зверобою - респектище! Полностью мою точку зрения на проблему высказал! Со своей стороны могу еще порекомендовать топстартеру ламповый пред двухканальный и включаться всегда только в разрыв, чтобы использовать только мощник (ненавижу это слово), а весь звук делать ДО него. В остальных случаях примочки без достойного конца не дадут желаемого эффекта. Уж лучче проц хороший, типа Босса.

Понятно, что для разъездов удобнее проц. А дома, "для души"?

ну если вопрос в удобстве, то удобнее ничо не возить, а гитару изображать голосом

А че таскать комбарь так кг15, гитару, педалей кг3 это не для души? Помоему очень даже душевно...просто поет все внутри...Между прочим когда DP были несильно популярны Лорд и приятели таскал свой хамонд, а он 70-90 кг весил...и нече душевный мужик вырос

Хаммонд он таскал потому что Касио тогда не было )))

Даже сейчас Японцы предлагаэт ему полный аналог Хаммонда, тока в маленьком пластиковом корпусе. И что? Нет говорит Лорд...звук практически неотличим, но вот ощущения, получаемые когда раскачиваешь этого зверя пластмассовой игрушке не повторить...О как.

"полный аналог" не поместится в маленький пластмассовый корпус

по звуку аналог!

...А не по механике.

а что это за инструмент? потому, что нормальные копии хаммонда, даже с цифровыми кишками, весят достаточно много и выглядят внушительно. хотя бы из соображений пафоса

Читал личный коментарий Лорда, конкретно инструмент там не указан...попробую найти в его биографии. нелегкая это будет задача...

Обсужденье плавно перетекло от гитар к клавишам...