Вот, товарищи, обнаружил в своем телефоне способность показывать книги. Теперь делаю ява-книги из любого текстового формата и завожу в телефон.

В настоящее время читаю вторую часть Дон Кихота (просьба не бить, да, не читал в свое время). Затем хочу по максимуму освоить Пушкина, Лермонтова, Достоевского и т.д.

Кто что читает сейчас? Что посоветуете из мировой классики читать в самую первую очередь?

Или так: без прочтения каких книг человек по определению является быдлом вне зависимости от его/ее рассуждений?

Сомневаюсь, что существуют такие книги, которые НАДО прочитать, что бы не быть "быдлом".

Мне в своё время хорошо прочистили мозги книги Салтыкова-Щедрина, "Господа Головлёвы", "История одного города" и "Губернские очерки". Советую их всем - настоящая азбука жизни. Особенно в свете последних похоронных новостей, про которые один товарищ сказал: мол, какая власть, такие, дескать, и герои.

Mне родители в восемь лет купили собрание русской/советской классики под названием "библиотека учителя". В Германию с собой забрал. Cейчас в основном читаю старую классику/фантастику, Стругацких, Лема, Азимова и старинную литературу, которую заказываю в Хайдельберге и баварской госбиблиотеке. Хочу вот собрать библиотеку классики SciFi в оригинале, но там даже по самым скромным подсчётам десятки тысяч Евро надо затратить. Некоторые вещи уже не переиздаются, некоторые только в переводе можно найти. Хорошо, что у меня в одном из издательств работает друг из универа, помогает иногда очень.

Что не читал никогда - псевдофилосовские высеры современников и современников вообще, типа пелевина итд. Это не книги - это туалетная бумага в удобном формате. Ну и всяких диких, жиганов и слепых.

Дай краба!

Только прошу, не читайте Сорокина, please!

Мы здесь про книги, вообще-то.

Не надо иронии, он тоже книги пишет, но читать их: см. выше.

я тоже решил взяться, читаю Ремарка Время Жить Время Умирать

Это правильно. А я решил после Сервантеса начать осваивать нашу русскую классику, хотя бы самое основное.

Если решил взяться за Достоевского, то начинать лучше (имхо) с " Братьев Карамазовых", так же как Ремарка с "Три товарища" (опять же имхо).

>>Только прошу, не читайте Сорокина, please!

отчего же. "Очередь", например, недурственно

Но, не "Сердца четырех" и, тем более, "Голубое сало"!

Выбегалло, ведь ты же носишь ник персонажа прекраснейшей книги, как же ты можешь вообще упоминать эти литпомои?

Ув. egalor, как же можно высказать негатив без упоминания предмета оного?

а, ну да. Сорри

>>Но, не "Сердца четырех" и, тем более, "Голубое сало"!

соглачен. обычный эпатаж и лит-троллинг. тридцатую любовь марины туда же

Согласен 100%!

Лучше уж старика де Сада просмотреть не обращая внимания (пропуская) описания сцен насилия и етс.,
философская подкладка имеет место все же (некоторые пассажи его героев)...

На счет Пелевина не согласен. Читать вполне можно!

Слова на заборе тоже читать можно

какие книжки вы чо! щас же каникулы!

Как угодно, полемика темой не предусмотрена...

Пелевина вполне можно читать. не все, например, но можно