Как некоторые здесь могут помнить, у меня Фернандес с активными ЕМГ-81.

Проблема у меня следующая: батарейки быстро садятся, и сустейнер перестает нормально работать. Кроме того, кардинально снижается качество звука (падает сигнал). Меня это устало.

В этой связи я надумал подключить звукосниматель к трансформатору, который будет работать от сети (подобно какой-либо примочке). Я даже поговорил с одним гитарных дел мастером, который согласился мне это хозяйство все художественно врезать и подключить за скромную сумму.

Я, вот, думаю, это хорошая идея или нет? В чем конкретно минусы?

Да нет проблем. Либо отдельный провод, либо чтоб удобней - 2хжильный в экране, по одному сигнал, по другому питание.
БП должен быть хороший, стабилизированный, гнездо в гитарке опять же либо отдельное, либо родное, если 3-х контактное.

Думаю тебе проще питание взять из (либо через) первой примочки, заменив гнездо на примочке и на гитаре на стерео (как писал DЕNVЁR - питание по второму проводу).
Это будет намного дешевле, чем врезаться в корпус гитары и тянуть дополнительный провод с 220 вольтами(о, ужас!!!) до гитары.

Спасибо! Да тут, панимашь, не 220В напрямую, а через трансформатор, вообще-то. Я же не псих гитару в розетку втыкать. К тому же, дома я играю либо через комб либо через комп - без примочек

Помнится Тесла разрабатывал проект передачи эл.энергии на расстояние без проводов...

А не боишься наводок?

Боюсь, но, я думаю, меня должна спасти экранировка (проводов).

^тогда ни в коем случае не делай так.

Я всегда считал, что електрогитары должны работать от электричества, блджад, а не от этих ваших индукций.

Согласен, поэтому будет врезаться отдельный провод. Кстати, я и резервное батареечное питание тоже хочу сохранить.

Да, это будет стильно: играть через розетку

У меня дежа-вю?.. или тема - баян?..
Помнится, уже обсуждали, там еще про провод заземления, уходящий куда-то в штаны, было)))

Да, про провод в штанах было, но насчет всего остального не так подробно

я конечно извиняюсь что встрял но билять, Костян, в фернандес ставить ЕМГ...

А что, собственно? Звук очень даже - как из танка рубит.

Лично мне звук нравится.

как по мне, так EMG пох куда ставить, все равно звук одинаковый будет ИМХО.

А мне как раз казалось, что там все очень подробно было расписано: что батарейка сдыхает, если гитару с воткнутым шнуром оставлять (или кто-то не стал париться и менять гнездо под джек на стерео, которое было в комплекте к ЕМГ, а оставил какое и было, или там еще что-то эти контакты закорачивает), или еще сустейнер фернандезовский в нэк вставлен (он тоже ж элекроэнергию кушает).
Или опять дежа-вю?

У меня тоже EMG81 стоит, плюс активный предусилитель на остальные датчики. Все питается от одной кроны, меняю ее раз в год-два, когда замечаю что звук становится хуже. Интересно, почему такая разница ? Может еще у кого такие звукосниматели есть, пусть отпишется о сроке службы батарейки.

Может, ты и прав! Значит, у меня склероз, просто, раз свою тему забыл. Просто я на днях снова гитару в руки взял после полугодового перерыва, связанного с распадом нашей группы. Сорри, ежли чо.

Вот ведь! Я тоже слышал, что батарейку нормальные люди меняют очень редко. Мне же приходится это делать раз в несколько месяцев игры средней интенсивности (и обязательно перед концертом), ибо звук просто становится глухим, а если переключить на "сингловый" режим, то там вообще сигнал почти не слышен (вообще не звук ни разу). При этом, еще дохнет сустейнер напрочь.

И все это лечится только заменой батарейки. Странно это все!

Ну, я ж говорю - сустейнер поджирает еще, а может закорачиваются где-то контакты - либо на гнезде джека, либо еще где-нибудь (как вариант - через графитовый экран, если гитара заэкранирована).
Вообще, если есть возможность, то удобно поставить такую специальную панель на электронику с отсеком для одной или двух батареек (Gotoh такие делает), и батарейку, когда не играешь - вынимать.

У меня раньше неэкранирована была - та же фигня.

Сустейнер у меня большую часть времени выключен. Когда в джеке провода нет - батарея не садится. Батарейку каждый раз вынимать геморройно.

Потом, у других ведь нормально работает??

В общем, оптимальный выход - от сети.

Вот ведь! Оказывается, Шамрай не возьмется за такую работу. Странно!



Автор Тема: Re: Замена батареек активного звукоснимателя на питание от сети Время: 08.10.2009 01:07
Shamray.shop
Москва




egalor,

Мы не занимаемся такой работой.
___________________________________________
http://www.shamray-shop.ru/ (495) 679-85-74 (495) 517-86-02

Вот странно, на всех форумах народ не любит EMG, но если вокруг посмотреть - куча людей на них играют.

Более того, EMG HZ считаются откровенным калом, а например один из гитаристов Amorphis играет именно на этих датчиках, и на вопрос "нафига ты это говно себе запросил воткнуть в гитару?" он ответил: "А мне нравится!"

от сети нормально фиг запитаешь, нужны спец блоки иначе будут жуткие наводки,фон и тп

вообще батарейки быстро разряжаться не должны думаю у тебя косяк в пайке и тп, гдето короткое замыкание или ошибка в коммутации

Да нет, легко можно сделать, как Denvёr советовал. Блок питания - обычный стабилизированный. Ну, может только, сам трансформатор совсем уж близко к сигнальному проводу не подносить.

Товарищи, нашел мастера, который готов сделать за 5000 (включая работу) следующее:

На питание повесить аккумулятор, который будет подзаряжаться от блока питания. Причем, если блок питания выдернуть, то питание моментально перейдет на аккумулятор автоматически! По сути, принцип действия такой же, как в телефоне, или ноутбуке.

Кроме того, он обещал сделать медную экранировку (есть риск, что будет фонить от электричества).

При этом, Шамрай отказался делать такую работу.

Когда будет готово, покажу фотки.

ДРУГ НЕ МАЙСЯ КУПИ НОРМАЛЬНУЮ БАТАРЕЙКУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК ПОИГРАЕШ НЕ ЗАБЫВАЙ ШНУР ИЗ ГИТАРЫ ВЫДЕРГИВАТЬ И ВСЕ БУДЕТ ОК" НА 4 МЕСЯЦА С ЛИХВОЙ ХВАТИТ!!!!!!!!!!!!!!

Я ТАК И ДЕЛАЮ!!!!!!!!!!!! ВСЕ РАВНО НЕ ХВАТАЕТ!!!!!!!!!! А ЗВУК ПОРТИТСЯ!!!!!!!!!!!111

ну купи блок питания и распаяй. Делов то на 15 минут. Только длины хватать постоянно не будет. А ещё есть предложение купить пассивный датчик и не парить мозги

В кои-то веки соглашусь. именно по причине вечных косяков с батарейками, наблюдавшихся у бывшего, насмотрелась и сама на пассивные перешла. Да, разница естес-сно есть, зато относительно стабильно.

>>А ещё есть предложение купить пассивный датчик и не парить мозги

+1

А в чем преимущество активных датчиков вообще? кроме "отсутствия фона"?

Мне еще долго парили моск про "более другой" звук, про то, что оно "по ощущениям как-то четче звучит" (превед бывшему), да чета я это на личную криворукость исполнителя списывала всегда.

>>"по ощущениям как-то четче звучит"

интересно, с чем сравнивалось... с китайским ноунеймом или каким-нить BL xl-500

а "более другой" - совсем доставляет.. ладно, подождем грамотных пользователей дивайса)

Я вот тоже думаю, ах, где мои 16 лет, когда звук был "более другой".. Я лично кроме фона небольшого (который при желании можно списать еще на что-нибудь) особо различий не замечала. Хотя опять же я сравнивала все с ямаховским "родным комплектом", который мейд ин неизвестная жопа, сменить все руки не доходили. Поэтому черт его знает, мб если бы получше че присмотрела, мб и вообще бы разницы никакой не заметила.

вчера как-раз был заменен "Ямаховский родной комплект" на комплект кастомных пассивных датчиков. Владелец ссыт кипятком и уже в ожогах весь.

Премущество активов еще в том, что у них "линейнее" АЧХ и их можно в теории заставить звучать "какугодно". На практике приходится геморроиться с фильтрами

Поддерживаю. Существенной разницы между пассивными и активными я не замечаю.

В нюансах, правда, я чувствую некую "холодность" звучания, но это, я думаю, на уровне самоубеждения.

Схема мне предложена такая.



Т.е., рядом с джеком будет проходить экранированный провод питания. Принцип действия - как в мобильнике: если вынул провод, то питание моментально переходит на аккумулятор. Если провод воткнут - то идет зарядка.

Правильно. Нафиг тебе в дудке EMG?



Была бы здесь "Курилка" - я бы сказал, что мне эта схема напомнила

чертеж - жесть
стоит ли из-за этого гитару ковырять?

Паша - схема напомнила картинку из учебника анатомии за 10 класс?

Разница частотная достаточно значительная и по обертонам. Конечно, чтобы хорошо всё это услышать, желательно иметь несколько экземпляров разных для эксперимента, но активки, на мой взгляд, в плане обертонов весьма зажаты, передают ограниченный весьма спектр. То есть как раз более холодное звучание с этой точки зрения. С другой конечно, звук "горячее", потому что более высокая громкость.

Один из примечательных недостатков EMG - наличие свиста при игре высоких нот(один из ярких примеров - концертное соло Master of Puppets - Metallica с S&M). Всё, конечно поправимо, но с пассивками хорошими таких проблем нет вообще

А чего-то не понял, что оно напоминает.

Ну, а что - принципиальная схема ясна. Мастер говорит, что уже готово практически. Я потом фотки выложу.

Как теперь будет работать моя гитара:

http://www.youtube.com/watch?v=tcxaXJV8HvU...feature=related

В итоге, как оно выглядит:

........СТРАННО ВСЕТАКИ!!! САМ ИГРАЛ НА АКТИВЕ У ДРУГА ЕМГ СТОЯТ.......И НИ ЧЕ ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО БАТАРЕЙКИ НА 2-3 МЕСЯЦА ХВАТАЛО А ТО И БОЛЬШЕ...................

Все-таки писк есть на больших усилителях, даже на хамбакере (а казалось бы...). Придется на концертах играть только на аккумуляторе. Жаль!