Совсем отстал от жизни и нагонять что то не очень хочется, апгрейды эти читать, сравнение 15 новых моделей ковриков для мышей...

нужен комп для дома, чтоб на нем сонарчик какой нить крутился без задержек, не шумел, не фонил да вобщем то и все.
было бы неплохо чтоб туда могла быть впоследствии воткнута видеокарта для средненького играния (просто возможность)

что посоветуете, джентльмены?

парни, настоятельно прощу совета

посоветую такой конфиг:

блок питания: corsair vx550
мама: asus p5q pro
память: 4 гига ocz или corsair, 1066 мгц минимум, ddr2 хватит, запускай в dual channel конфиге
диск: какой хочешь, 16 мб буфера минимум, советую wd re2
процессор: intel c2d e8500, кулер можешь оставить родной
звук: какой тебе нравится
графика: для сонара любой чип предыдущего поколения, потом можешь воткнуть 295 нвидию или 4870 ати

У меня примерно такой конфиг, кулер на графике заменил. Машину не слышно, вибрации нет. Кейс не шумоизолирован.

Не знаю как сонар, а куб3 использует все 4 ядра у четырехядерников. Помню на Rmm была куча востроженных отзывов о core quad 6600. Еще слышал что для музыки не последнюю роль играет объем кэша L2.

Вот интересный топик по теме. http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=3...%E5&page=45

Сравнение реального юзера из этого же топа.

нигде не нашел сравнения влоб увеличения производительности в Cubase SX3 с переходом с двухъядерного E8500 (3,16ГГц) на Quad Q9550 (2,83ГГц). Для меня этот вопрос был актуален несколько дней при размышлении о целесообразности апгрейда.
теперь апгрейд состоялся, если кому либо будет интересен тотже вопрос:

E8500 (3,16 ) -> Q9550 (2,83) = + 80 %
E8500 (3,16 ) -> Q9550 (3,20) = + 101 %
E8500 (3,60 ) -> Q9550 (2.83) = + 50 %

m/b GA-P35-DS3L rev2.

замерено количеством копированых моноканалов с включеным эффектом до появления затыков в звуке при воспроизведении. разгон выбран небольшой воизбежании нестабильности.

Проверка осуществлялась размножением многоканального трэка с обработкой то появления треска. Правда тут латенси не указана, но общее впечатление составить можно.

Честно говоря, не совсем понимаю, зачем человеку с пожеланиями "чтобы сонарчик крутился без задержек" 4 ядра, память не ниже 1066 и т.д. Мне кажется, деньги тратить зря - последнее дело, тем более в кризис. Пропускная способность памяти сейчас влияет на производительность в сильно процессорозависимых задачах (обработка звука к примеру) очень незначительно, тут мегагерцы рулят. Так что заморачиваться на частоту памяти не надо, можно и стандартные 6400 взять, коли уж ддр2. Ну а если они стоят не сильно разно с 1066, то конечно вопросов нет, лишним не будет.

Автор, опиши поподробнее плиз, что у тебя твой сонарчик должен крутить без задержек. Ибо повесить на 5-6 дорожек по паре несложных плагинов - так и на одноядернике в пару гигагерц оно в реал-тайме тормозить не будет.

Gator

Способ замера конечно какой-то чересчур бытовой Показывает он, имхо, именно то, что куб3 используется все ядра (4 ядра на почти той же частоте - +100% производительности, даже неожиданно как-то ). Кроме кол-ва ядер производительность зависит от архитектуры, и тут черт разберет, сколько там процентов от нее, а сколько от кол-ва ядер, так что повода для восторгов, впрочем как и разочарований, нет.

Илья с Баварщины
Я бы посоветовал брать все же не 8500, а 8400 из этой линейки - по частоте разница в 5 процентов, а цена на 1000 р отличается. А уж если вдруг приспичило - то и то и другое можно до посинения гнать - там и 4 ггц не предел, если повезет.

Что верно, то верно - разгонял свой до 2х4,12

Автор, так что там с компом твоим, купил?

Напугали мужика. У меня старый системник с SB Live c KX дровами, 1 гБ озу, Атлон 1.7 по факту, спокойно всё вертел и видяха радеон ещё 9800, кроме самых последних игрушек всё тянет. Хотел продать еще в прошлом годе, давали 2-2.5 тышшы, да думаю хрен с ним пусть стоит, купил новый ш\э моник, а тот сейчас как второй комп, сын иногда пользуется. Так что ему по его запросу можно б\у тышш за 5-6 в комплекте взять.

Джентьльмены...
я посчитал стоимость рекомендуемых вами конфигураций и выпал в осадок....

у меня сейчас ноут. на нем я гоняю минуса и иногда мидишки правлю - подпишу живой трек там, чтоб звучало поприличнее. что характерно - мне хватает в принципе, но то тут тормозит, то здесь попердит.. вобщем некузяво.
поэтому и была идея купить стационарный комп. Но за 30 тыров (а в такую сумму все и выливается) я помучаюсь пока и на ноуте, лучше какой нить под лайв себе куплю или акустику новую...

Дык а чем система на Атлоне не устраивает?
Athlon 6000+, Asus M3A, 4 Гб оперативы, видяху на 1 Гб - 9800 GT например, да системник ватт на 400 - это добро тысяч на 20 с нормальным монитором выйдет, а уж отдельно системник - вообще тысяч на 13.

Собирать сам будешь или в конторе?

Если сам, то можно дать волю фантазии с ограничивающим фактором в виде кошелька, если в конторе - бери-чо-дают (i.e. самую ходовую конфигурацию). Самая ходовая конфигурация в течение последней декады неизменно стоила около штуки амер. долларов.

А ведь это я ещё сюда не заглядывал и не советовал тебе Макинтош в максимальной комлектации вместе с Лоджиком Студио

Ты бы конкретнее описал - сколько денег, что именно будет в Сонаре. Может ты десять Омнисфер загрузить хочешь с пятью импульсными ревербераторами, и всё это в 192/32, а может пять аудио-дорожек 48/24 с набором лёгких обработок. А ещё конфигурацию ноута скажи - может он у тебя и так вполне для твоих задач подходит, и нужно лишь звуковуху обновить да оптимизировать/настроить всё. За что не люблю Сонар - при перегрузе проца пропадает звук, так и не понял эту фишку.

Кстати о Маках. Вот в чём их удобство - не нужно парить голову с конфигурациями. Их не много, сложно запутаться. А то как начинаешь ПК собирать - один одну материнку советует, другие из-за процев ругаются, третий всё про кэш да про ядра какие-то говорит, в итоге с распухшей головой берёшь что есть и не паришься.

Алекс Питерский - винчестер забыл, и звуковушку "чтоб на нем сонарчик какой нить крутился без задержек, не шумел, не фонил".