Здравствуйте! Такой вопрос: недавно приобрел электроакустику Takamine PT-106 и не очень доволен звуком при подключении: он с характерным пьезо-призвуком, то есть несколько неестественный.
Хотелось бы более натурального акустического звука.

Рассматриваю вариант замены "начинки" на что-то подороже, но совершенно в этом не разбираюсь.
Слышал, что в каком-то интервью И. Смирнов говорил, что заменил родные пьезодатчики с Takamine на магнитные звукосниматели. Ничего в этом не понимаю, но если это улучшит звук, готов рассмотреть такой вариант. Может быть, уважаемые знатоки форума дадут дельный совет?

Заранее спасибо ))

А тембры покрутить пробовали?
От комбика также может зависеть. Надо на разных попробовать, прежде чем пьезу менять, вообще пьеза рулит

может через процессор попробовать включить

долго думал?


либо датчики заменить, также можно прибегнуть к микрофонному съёму. Да надо бы ещё послушать как сама деревяшка звучит

http://www.nspickups.ru/useful/articles/article1.html

Кратко - либо

"Особо следует отметить звукосниматели на основе электретной пленки(фирма B-BAND), они лишены характерного «пьезоэлектрического» призвука и, на мой взгляд, являются на данный момент лучшими среди этого класса звукоснимателей. "

либо

"Все подпорожковые звукосниматели имеют общий недостаток, связанный с местом их установки – если первые три струны звучат еще более или менее похоже на оригинал(у B-BAND это практически микрофонное звучание), то басы у всех имеют более «пластмассовый» неживой тембр. Это объясняется тем, что реальное звучание басовых струн обогащается за счет колебания объема воздуха внутри инструмента, а звукосниматель это не воспринимает. Это как один из аргументов для добавления внутреннего микрофона."

"Takamine" фирма серьезная,
попробуйте включиться в комбик предназначенный именно для акустики.

пьеза со срезом по самому верху + правильно поставленный микрофон... еще неплохо, если комната хорошо звучит

на Gibson JC-190EC у меня изначально стоит и пьеза и магнитный датчик.
Играю в фендер акустасоник джуниор- звук чистой пьезы никогда не нравился а когда подмешиваю магнитный получается зер гут.

автор, ставь фишман (fishman). Магнитный звукосниматель - смысла не имеет (это ж акустика).

DЕNVЁR, спасибо за полезную ссылку, почитал с интересом.
Всем, кто высказался тоже спасибо (впрочем, кто не успел, с благодарностью приму ваши советы).

Пока вроде выходит, что "соскакивать" с пьезозвукоснимателя смысла нет, надо только подобрать какой-нить доброкачественный, чтобы "пластмассово-синтетический" звук не раздражал.

Не знаю, что за пьеза стоит у меня (учитывая, что данная модель Takamine недорогая, допускаю, что не самая хорошая). А что лучше - B-Band (о которой хорошо отзывается автор вышеуказанной статьи) или Fishman?

Знаю, что на некоторые модели Lowden ставят фишманов. Это говорит в пользу последних.

Фишманы - самые клевые датчики для акустики. Другой вопрос - они денег стоят. Я так думаю, долларов 300 придется отдать за нормальный датчик и темброблок. Плюс установка.
Звук - во многом от инструмента зависит. Датчик - не панацея...

FISHMAN ставить на недорогую гитару: дорого, гемор при установке, и результат неизвестен.
Как вариант: продать эту и купить другую, получше, предварительно протестировав -
по деньгам наверное будет примерно так же.

P.S. И без гемора.

ну уж ты размахнулся
понятное дело - гитару поменять, но ведь не каждый решится расстаться с инструментом.
Датчик поменять - вполне обычное дело. Не так все сложно.
А по деньгам - однозначно дешевле...

Гы, не успел купить, уже продать предлагают ))
Я так думаю, тут справедливо и про комбик специальный для акустики было сказано, поэтому надыть еще на другом комбаре послушать все это безобразие.

Спасибо за мнения!

самый честный вариант - пишешь буквально 10 тактов и слушаешь через студийые мониторы.Все понятно сразу. Эрзац-вариант - втыкаешь гитарку в лампу а-ля маршалл и слушаешь звук. И,опять же, все сразу понятно...

Меняется же не только сам пьезодатчик, но и преамп и снимать/устанавливать всю эту требуху
квалифицированно может только мастер, которому платить тоже надо. К тому же посадочные
размеры наверняка отличаются: например есть с батареей встроенной в преамп, а есть в отдельном отсеке и т. д.
Вряд ли тот же FISHMAN или другой подойдет под фрезеровку TAKAMINE.

Ну установил FISHMAN или другой, а вдруг опять не понравится - снова искать/менять/устанавливать?

Мда...

1) Имхо, не нужно сразу гнать на инструмент, пьезы есть очень говенные, которые все портят. Так что попытаться ее заменить все же стоит, если пьеза вообще нужна, а вообще как было сказано выше - только пленочные)
2) Комбик для акустики иметь неплохо, но это тебя не так сильно выручит, принципиально картину это не изменит. Потому что ничего такого особенного в этих комбах нет. Насчет монитров - имхо самый дельный совет.
3) Почему это магнитки сразу нах?) Вопрос что ты хочешь получить в итоге, среди магниток есть очень хорошие, просто звук другой и все. Я вот, например, поклонник магнитных датчиков на акустиках, меня прет от их звука, когда пальцами играешь.
4) Нах тебе вообще этот звукосниматель нужен, если ты хочешь натурального звучания?) Не лучше ли подзвучить миками?) И тут уж вариантов - хоть завались)

Комбик для акустики имеет существенные отличия от э-гитарного. Это не моя придумка,
достаточно посмотреть техданные на любой комбик для акустики. Главное:
широкополосные спикеры или двухполосные системы с более широкой ЧХ чем э-гитарные комбики.
Ну и схемотехника соответственно другая.

Т.е. фактически - линия ))

2UFO-del да-да)) Я потому и говорю) Конечно можно говорить об их различии, но все косяки, которые у тебя будут в линию (тут хоть в музыкальный центр включайся), вылезут и при игре на спец. комбе, хотя последний несколько и скрасит существование) Впрочем, характер звука он не изменит кардинально. К тому же проблему надо решать в корне, не будешь же ты свой комб на концерты тоскать, потом везде подзвучивать его и проч...

Кстати, есть совсем дорогие варианты - у того же фишмана есть комплекты, где комбинируются разные виды звучков, и мики, так что есть где разыграться) А так проверенного решения нет - изучай, пробуй) С магнитками проще, их можно попробовать не делая конструктивных изменений в гитаре, а потом продать, может не сразу, но хороший звучок рано или поздно продашь)

Единсвенное, что еще хочу сказать, если тебе нравится сам звук акустики, то и не думай ее менять - подзвучка акустических инструментов, сцуко, искусство, к которому приходят не сразу, а некоторые вообще не приходят (типа меня)))

Вот еще по теме:
http://www.zzounds.com/item--DIMDP138
или
http://www.fishman.com/products/acoustic-guitar-pickups.asp

курочить инструмент при этом не надо, но недешево...

Я на своей J200 чтобы избавиться от разных проблем со звуком, поставил порожек получше, отшлифовал его до зеркала, поставил Шадовскую кочергу с более широким сьемом ( на 3мм, а была на 2мм), и преамп с входом от внешних датчиков - я магнитку типа нанофлекс не стал ставить , а поставил микрофон на гибкой ноге в банку. Теперь легко микширую, благо в преампе есть еще преклюк фазы, питчеры и прочаяя ботва позволяющая легче юзать микрофон без очень сильных заводок. Обошлось все в 200евро примерно, покупал в январе.
Думаю что впринципе по сабжу надо поробовать установить еще один датчик и помиксить сигналы.

Вот ссыль глянь - тест звучков различных компаний пьезы, магнитные, микрофонные, мне было интересно в свое время.

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/