Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Запись музыки: Mac или PC ?
linkman
сообщение 12.3.2008, 0:45
Сообщение #1


Сообщений: 556
Регистрация: 3.11.2004
Из: earth



Кто нибудь знает в чем преимущества использования замечательного компьютера Мас в звукозаписи перед РС ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Alba
сообщение 12.3.2008, 1:01
Сообщение #2


Сообщений: 240
Регистрация: 20.8.2003
Из: Прекрасный подмосковный город, где живет Shneider



Нет Винды.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Em(022000)
сообщение 12.3.2008, 1:34
Сообщение #3


Сообщений: 954
Регистрация: 26.7.2004
Из: Туапсе



Ну не знаю приемущество ли или нет, отсутствие винды...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Danger
сообщение 12.3.2008, 1:49
Сообщение #4


Сообщений: 94
Регистрация: 18.11.2003
Из: Н-ск



Многие специализированые проги, например графике и по звуку изначально на мак ориентированы были... Сейчас ИМХО параллельно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SLY
сообщение 12.3.2008, 2:04
Сообщение #5


Сообщений: 17
Регистрация: 30.8.2004



12.03.2008 00:34 Em(022000) (Tuapse) em022000@gmail.com Ну не знаю приемущество ли или нет, отсутствие винды... +100 =)))))))))))))) на звук влияет только уши звукера и заточенность его рук. linkman (earth) можешь не загоняться на эту тему, тут просто есть фанат мака з чувак при бабле, которому нравиться красивый и простой дизайн, удобный интрефейс и стабильная работа системы, на которой нет и не может быть глюка, аля системного долбоиписма как в винде, на МАКЕ нет вирусов! он может в инете облазит ьвсе порно сайты +))) но на звук это не влияет. Для мака есть программа ПРОТУЛС и ЛОДЖИК - для ПИСИ такого нету уже =) протулс правильно работает только с железкой маковской, а лоджик для писи был версии 5 вроде, а потом АПЛЕ его выкупила и запретила выпуск под ПИСИ. приемущества мака перед ПИСИ в музыки - да нету их. нету. приемущество есть у звуковухи за 150 баксов и за 1500 вот.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Em(022000)
сообщение 12.3.2008, 2:15
Сообщение #6


Сообщений: 954
Регистрация: 26.7.2004
Из: Туапсе



можно даже музыку делать на ZX-Spectrum!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 12.3.2008, 5:21
Сообщение #7


Сообщений: 3616
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



Запись музыки - не Мак, и не ПС. Только лента онли труЪ! И сведение и мастеринг - в аналоге
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Em(022000)
сообщение 12.3.2008, 7:52
Сообщение #8


Сообщений: 954
Регистрация: 26.7.2004
Из: Туапсе



да на ленте тока пугачёва записывалась. Нах эта лента при таких цифрах всралася:))) Jhav спасибо что рассмешил :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 12.3.2008, 7:56
Сообщение #9


Сообщений: 3616
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



гы, а ты сводил на ленте? воот... Кстати, ленточные многоканальники стоят намноОООго дороже любой цифровой студии
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 12.3.2008, 8:05
Сообщение #10


Сообщений: 3616
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



Em(022000) Тогда уж скажи: "Нах эти ламповые бошки при таких процессорах как ПОД всрались"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Em(022000)
сообщение 12.3.2008, 8:07
Сообщение #11


Сообщений: 954
Регистрация: 26.7.2004
Из: Туапсе



мне вот просто интересно, ведь каждая лента добавляет свой шум, а если допустим 32 дорожки сложить таких, сколько там шипа будит... Я не сводил на лентах, поэтому такие глупые предположения... И в плане удобства тоже не знаю как это выглядит... Допустим если потребуется взять гребни гитарной партии расставить по сетке....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SLY
сообщение 12.3.2008, 11:38
Сообщение #12


Сообщений: 17
Регистрация: 30.8.2004



безспорно, лента уже не ТРУ, с нее все студии свалили и очень рады, что есть компы с хардами, работа ускорилась раз в 10 минимуум
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 12.3.2008, 12:05
Сообщение #13


Сообщений: 3616
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



Пафосные западные студии до сих пор пишут на ленту. Чтобы убрать шипение пишут на ленту с задранными верхами. Потом при мастеринге все возвращают в исходное состояние. У ленты есть много минусов помимо шипения - низкий срок службы, частотный диапазон ограничен сверху (примерно 16-17 кГц), есть необходимость синхронизации (если на несколько лент пишут). НО! Естественная компрессия ленты - это оч хорошо. Про аналоговое сведение - я сводил в аналоге (не на ленте) - гораздо проще и результат круче, чем в цифре. Можете мне возразить - что проще писать в цифру, а сводить в аналоге. Но, ИМХО двойная оцифровка звука - не айс. Конечно, есть задачи, которые легче и проще решать в цифре - например, электронная музыка. Но многие музыканты все равно пишут на ленту (White Stripes, к примеру).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SLY
сообщение 12.3.2008, 13:06
Сообщение #14


Сообщений: 17
Регистрация: 30.8.2004



так к слову. были ленты, писали у нас на ленту. это гемор великий, и понимать смысл ленты не знаю стоит ли. Да компресия, ну и толку от нее. вот результат работы не ленты, послушать можно и понять что гипер крутости лента не добавит. http://gigantrec.ru/project.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
linkman
сообщение 12.3.2008, 15:46
Сообщение #15


Сообщений: 556
Регистрация: 3.11.2004
Из: earth



Раньше на ленты писали от безысходности, ну другого просто не было, некоторые даже пытались с сэмплами на лентах работать. Резали, склеивали, по новой резали. А сейчас ленты используют для понта, так же как и музыку на винилах слушают. Но вот чем отличается ПКшный ProTools от Маковского непонятно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SLY
сообщение 12.3.2008, 15:59
Сообщение #16


Сообщений: 17
Регистрация: 30.8.2004



linkman (earth) протулс был разработан как СОФТ+АППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС, протулс работать мог только с железкой своей. Потом появился отдельный софт под писи, соответсвенно его использование не имеет смысла без железяки, потому что это обычная виртуальная студия, не лучше НЮЕНДЫ или КУБА. вот и все.ж
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реальный
сообщение 12.3.2008, 20:37
Сообщение #17


Сообщений: 0
Регистрация: 29.3.2004



ERROR (ERROR 404) то есть если у меня звуковуха Аудиофил 192 поддерживающая Про тулс, а я сижу на Кубэйсе, то сменяв свой куб на Про Тулс я не получу прибавки в качестве работы со звуком? (берем чисто тех аспект без рук и ушей звукоинжынерро)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SLY
сообщение 12.3.2008, 20:58
Сообщение #18


Сообщений: 17
Регистрация: 30.8.2004



Realy Dead X (Минск) не хочу тебя растраивать, но данная звуковуха имеет конверторы не намного лучше чем какой нить саундбластер, и единсвенное в ней что хорошо это то что 24 бита 96 килогерцов она понимает. Я думаю что в записи и сведении в протулс ты ниче не выиграешь, это просто комерческий ход. качества звука напрямуя зависит от конвертора, там они простенькие. вот и все. Была у меня такая карта, больших успехов в звуке на ней добиться не было сил. Задавленый сигнал, вялый и плоский звук она давала мне. Но соответсвовала цене. Она типа ДЖУЛИ или как там МАЯ я уже не понмю... все они одной категории, АУДИДЖИ не хуже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Danger
сообщение 13.3.2008, 9:27
Сообщение #19


Сообщений: 94
Регистрация: 18.11.2003
Из: Н-ск



>протулс был разработан как СОФТ+АППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС, протулс работать мог только с железкой своей. Ага... а потому появился Pro-Tools M-Powered который может работать с карточками M-Audio... типа за бюджетные деньги будете работать в пафосном профессиональном формате Pro-Tools. Ну не знаю, я ставил, он как-то у меня очень медленно попер... Ни в какое сравнение с Nuendo. Да и какой-то офигенности я в нем не разглядел.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SLY
сообщение 13.3.2008, 12:45
Сообщение #20


Сообщений: 17
Регистрация: 30.8.2004



danger (Н-ск) это действительно пафос =) ничего более... комерция и заманивание =)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 9.12.2016, 4:51

Copyright © 1997-2016, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc