ОФФ Зачем нужны актёры в Голливуде? Опции

[leonid]

> фантастики типа Хоббитов Супердебилизм в искусстве состоит в прямом применении технологий, разработанных для поиска технических решений, в областях, далеких от этого, в частности в кино, литературе и искусстве. Это как минимум говорит о абсолютной тупости и бездарности ее применяющих писателей, режиссеров и участвующих актеров(тупы настолько, что для отрасли не смогли ничего придумать сугубо своего лирического и сняли кальку у технарей). Одна из методологий ТРИЗ (теория решения изобретательских задач) -- существенное изменение масштаба кой-нибудь величины, например, времени. В кино и книгах от дегенератов для дебилов этот принцип превращается в далекое будущее с космическими кораблями, уродцами, типа с других поанет, и, о бля, аргонавтами со стрелами, мечами и прочим средневековым говном, типа обрядов, заклинаний и чудес. Естественно, камни самостоятельно сдвигаются, мечи светятся, а от стрел чудовищ человек может увернуться. Фэнтези, бля, для дегенератов. Хоббиты, кольца, и гарри поттеры (от слова потирать жеппу в перерывах между подвигами). Я всегда умиляюсь цвету этих фильмов, черно-синей палитре пейзажей, своеобразном автографе по Фрейду режиссеров, создающих эти, бля, шедевры про хуёбитов, умов турманов, кетайцев с драконами и тиграми, белоусых старцев, в полете вдруг приобретающих момент импульса (для этого как минимум надо очень сильно взбзднуть в сторону, по касательной к жеппе в сторону хвоста), и всяких засранцев с мечами. Человек с нормальной психикой через пять десять минут уходит с таких сеансов смотреть National Geographics или Animal Planets.

[pasha12345]

:) А чем фантастика про другие миры не угодила? Не, я конечно не о звёздных войнах :) Но вот что-нибудь действительно интересное, когда переносишься в мир будущего? Причём не будущего, которое снимают на развалинах с ржавыми хаммерами и актёрами в лохмотьях, а действительно что-то такое эдакое, с фантазией? :)

[leonid]

Во-первых, ничего не имею протиив фантастики. Я говорил о фэнтези -- классическом жанре дегенератов для убогих. Как в кино, так и в изобразительном исскустве. О втором вообще можно говорить вечно. Я против такого будущего, где все из прошлого. Где мечи, стрелы и кунг-фу в качестве основного оружия. Где все спецэффекты рассчитаны на придурков, ни разу не видевших реального явления, где все рассчитано на среднестатистического зрителя. Представь, что ты приходишь на концерт камерной музыки, а у них там скрипки не настроены. Спрашиваешь -- что за фигня? А в ответ слышишь -- 97 человек из ста ничего не понимают в этом, а четверть вообще не отличают высокого от низкого (что есть истинная правда, как и то, что каждый десятый из белых европейцев не различает цветов). Так зачем нам тут ради одного-двух корячится. Не надо проецировать в будущее быт и нравы настоящего, тем более, прошлого. Если внимательно посмотреть на историю, легко заметить, что новые поколения существенным образом отличаются от живших прежде. Причем не внешним проявлением или бытом, а духовным содержанием. Каждое новое поколение впитывает в себя опыт и навыки старых, включая подсознательное и рефлекторное. Нижняя и верхняя границы общественного интеллекта (это не IQ) не меняются со времен Шумера, но постоянно меняется распределение. Это существенным образом изменяет лик человечества. Мало кому удается это отразить в своих произведениях. Даже если это и случается, уроды из Голливуда делают по своему генетическому недомыслию все, чтобы на экраны это не попало. Вот и видим мы современных людей в мире будущего. Экранизация таких вещей -- дело тонкое и сложное. Не всякому под силу. Я и не припомню так вот сразу, что бы прокатило. Разве что хотт@быч. И то, там из прошлого чувак попадает в настоящее, а не из настоящего нам пытаются рассказать про какое-то будущее. Особенно прикалывает, когда в кино компьютеры показывают. Показывают те, кто про них читает в мурзилках типа компьютер, открытые технологии, лан, байт и прочая херня для продавцов, директоров и топ-менеджеров.

[janson]

"Я против такого будущего, где все из прошлого. Где мечи, стрелы и кунг-фу в качестве основного оружия. Где все спецэффекты рассчитаны на придурков, ни разу не видевших реального явления, где все рассчитано на среднестатистического зрителя. Представь, что ты приходишь на концерт камерной музыки, а у них там скрипки не настроены. Спрашиваешь -- что за фигня? А в ответ слышишь -- 97 человек из ста ничего не понимают в этом, а четверть вообще не отличают высокого от низкого (что есть истинная правда, как и то, что каждый десятый из белых европейцев не различает цветов). Так зачем нам тут ради одного-двух корячится." Ну для среднестатистического зрителя это все и снимается и делается. А в музыке - для среднестатистического потребителя есть то, что называется ныне "попса". А фэнтези - это не "мир будущего в котором все из прошлого"... Там другая концепция. А среди любителей фантастики, людей со "среднестатистическим IQ" ничуть не меньше, чем в других жанрах.

[leonid]

> А в музыке - для среднестатистического потребителя есть то, что называется ныне "попса". Тем не менее, у музыкантов все всегда настроено, а если не у мызыкантов то у звукорежей таблички висят над рабочими местами, там частоты музыкальных звуков в герцах приведены, к которым они всю лажу подтягивают. Т.е. ровняются на уши, слышащие интервалы, а не среднестатистические.

[Vova]

Если мульт Простоквашино пропустить через ламповый перегруз - получится Сауф Парк.

[Алекс Питерский]

spider У тебя чуток не такое сравнение с музыкой. В кино тоже все сделано в этом плане нормально - охрененные взрывы, мегавспышки и вихри и всякая такая лабудень. Красиво и эффектно - на большее никто не претендует. Лажа - например в одном фильме малобюджетном видел я суперэффект, взрыв башни, вот это было умора. Силуэт башни, а сзади него сделан дебильный рисованный огонек, даже в Дьябле первом огонь реалистичнее :) А инопланетный монстр в этом фильме - мужик в маске. Вот это действительно хрень. А заморачиваться на полное соответствие законам физики - это никому не нужно. Во-первых, лишний труд, во-вторых идет в ущерб эффектности. Лучший вариант это как всегда золотая середина - чтобы и законы физики нарушались не все сразу и конечно чтобы какой-нибудь мегакрутой маг своим посохом кроме опоры при ходьбе мог хотя бы кому-нибудь в жопу фаербол забабахать.

[leonid]

> В кино тоже все сделано в этом плане нормально - охрененные взрывы, мегавспышки Таких огненных взрывов в реальности почти не бывает, разве что распылить нафталин, нефть или газ поджечь. Реальный взрыв от военного взрывчатого вещества резкий, черный и почти невидимый, потому что ударная волна срывает все, включая глаза с головы. Если вызрыв сильный, сверху на фоне темной земли можно увидеть белесый скачок уплотнения -- быстро расширяющуюся полусферу. Белесый потому, что за скачком уплотнения идет волна разрежения и влага выпадает в туман. Вот такие взрывы в натуре. Чем быстрееи чернее взрыв, тем он красивее, потому что страшнее. Сказки про магов оставим детям 12-ти лет.

[Алекс Питерский]

spider Среднестатистический любитель посмотреть голливудские фильмы даже не поймет о чем ты. Вот и подумай, какой резон делать что-то не эффектное но правдивое для тех кому это нафиг не надо? Хочешь смотреть что-то большее чем героический солдафон спасающий всех и вся - смотри Чистилище Невзорова. Но это не массовое кино. Никто не говорит что так надо делать все фильмы - с пафосом и зрелищными эффектами, просто есть своя ниша и как ни крути, она по сути самая большая. И как ни распинайся - люди будут жрать попкорн и смотреть как девочка-студентка зная что в доме маньяк, идет в подвал где почему-то не включается свет и зовет своего дружка, который почему то из этого подвала не вернулся. "Сказки про магов оставим детям 12-ти лет" Ты это скажи толпам людей, бегущих делать всякие привороты и т.д

[Catalyst]

а вот резон мне идти в кино,чтобы увидеть реализьм и то,что я вижу в реальной жизни? Кино - это спинномозговое зрелище. Хотите быть умными - читайте умные книги. Кино не оставляет пространства для размышлений.

[Catalyst]

P.S. "Фэнтези бля для дегенератов" - весьма интеллектуальное высказывание) Я после этого прямо проникся твоими рассуждениями о распределении IQ) Я полагаю, ты являешься ярым сторонником метод социалистического реализма)) А то, паимашь, понаделали тут хоббитов всяких... И греки древние дебилы еще те, походу, налепили сатиров всяких! Это ж нереалистично! И Ботичелли мудак! Где это видано, чтобы баба из морской пены появлялась... Мещанское мышление - с моей точки зрения сильнейший порок.

[Stevie]

вован_кобра - отжёг :):):):)