Вопрос про качество звучания MP3 Опции

[Novichok]

Есть запись EAC Secure Rip, Encoded with LAME 3.97b2, Tagged MP3 @ 320 kbps CBR - это считается хорошее качество звучания? Пардон, при таком кодировании в MP3 человеческое ухо чуствует разницу при прослушивании на хорошей стереосистеме?

[Simpatico]

Чуствует, но само об этом не догадывается ))))

[Wach]

320 kbps - это гут. Скорее всего, на 99% записей разницу не уловить.

[NeCaster]

...зависит, конечно, и от аппаратуры, на которой прослушивается запись, и от ухов, которыми прослушивается запись, и от окружающих условий. Ежели с плейером и наушниками в метро - вряд ли кто чего поймет. Ежели в специально оборудованном помещении, да на хай-энде (специально беру два экстрима) - тогда, пожалуй, слышно разницу.

[Alexandre]

Господа любой сжатие, влияет на качество, потому как это сжатие делается не на пустом месте. Но 320 при граммотном кодировании однозначно рулит.Это не 128. :))))

[Wach]

2 NeCaster - ИМХО ,больше зависит от самой записи: насколько там присутствуют самые высокие и самые низкие частоты, живые инструменты записаны или синтезаторы, и т.д. Большинство попсовых записей можно хоть на 128 кбпс ужимать - они не много потеряют.

[Alexandre]

Wach (Кырск) А что с непопсовыми по другому????:)))))

[Умник]

Вот например, тарелки (ударные) для мрз "пунктик". Или свист (который губами)... Да много чего... В основном, средне-верхние и верхние частоты...

[Умник]

На "высокочастотных" картинках jpg (если контрастный текст например) те же артефакты - замыливание, пятна. Метод сжатия такой, сглаживающий, все сводящий к синусам.

[Klim]

Однозначно, смотря что слушать, например русский рок и трэш спокойно 156кбит\сек нормально звучит, а вот например запись симфонического оркестра, или Dimmu Borgir? Cradle of Filth, Arcturus только 320, и еще зависит чем кодируешь, некоторые кодеки в 320 так кодируют, что вешайся...

[Alexandre]

2Умник (из провинции) В Аудишине ты в любом битрейте можешь регулировать обрез В.Ч. и добиваться приемлемого тебе результата. От кодировщика многое зависит, я поэтому и сказал.

[Mike]

Такое впечатление, что у всех сплошь дома колонки за десятки тысяч долларов, акустические комнаты для прослушивания и аппаратура высшего класса. Забейте. Для любого использования достаточно 192 кбит/с 256 это уже перебор.

[Mike]

Да и самое главное. Впечатление от действительно хорошей талантливой музыки нисколько не ухудшается при ее воспроизведении на плохой аппаратуре.

[janson]

Mike (o): "Забейте. Для любого использования достаточно 192 кбит/с 256 это уже перебор." И ничего не подобно!!! =))) Разницу между 192 kbps и аудиодиском (реальном, не писаном с mp3 =) ), воспроизведенными на моем центре (обычный Панасоник без супернаворотов и суперакустики), ощущается довольно четко. Хотя на компе слушаю mp3 обычно, и не жалуюсь. =))

[eLoki]

нормальные, сграбленные с аудиоСД, зажатые хорошим кодеком в 192 кбит - очень сомневаюсь, что ты отличишь аудиоСД от мп3.

[Demon]

320 и точка... кто остальные не отличает от оригинала - тренируйте уши!!! Mike (o), вот у меня саундртек к властелину колец - музыка гениальная.. но 128 - качество говно...+ артефакты.. слушать не могу.. хоть и хочется!

[Mike]

Зачем тренировать уши, чтобы потом мучаться с огромными битрейтами и тратить деньги на супераппаратуру. Не проще ли не тренировать уши и быть довольным от 128 кбит/с

[Demon]

Mike (o), вперед!!!

[RiverBluesMan]

Вот ксTати, кто чем кодирует в @320 ?

[Alexandre]

2Mike (o) Тут все просто. Кто то хочет тренировать уши, а кому то медведь на эти уши наступил:))))))) Если ты не слышишь эту разницу, это не значит ,что другие так же не ощущают:))) Все это сжатие для интернета создано изначально. Именно и был создан алгоритм на ровне с качеством посредственного кассетного магнитофона. Для передачи инфы по каналам Инета. Потом этот кодек усовершенствовали. Но любое это сжатие, основано на потере информации. Некоторые ее слышат, не которые нет. Я вот пишу композу, а после сжатия видна разница и существенна. Все ведь в сравнении. Но я согласен ,что хорошую музыку при случае можно и в МП послушать. Но лучше все же ее послушать в первозданном качестве в вав или СД формате. Не надо ведь никому доказывать, что хорошо лучше ,чем хуже. Другое в метро или общественном транспорте, там и мп качество пойдет.