Парочка малосвязанных между собою вопросов. Опции

[КГБ]

1)Где в даташитах на микросхему указывают ее коэффицент усиления без петли ОС, или хотябы как этот параметр пишется на английЦком языке? 2)Вот тут схемка есть, я ее взял просто для примера, чтобы было на чем показать: http://www.sama.ru/~gorath/ggear/project_guvnor.shtml Дак вот, для чего, например, на резисторе R3(тот что 1М), с одной стороны должно быть напряжение V/2( т.е., если учесть, что питающее напряжение 9В, то - 4,5В)? Или, например, в ОУ 1С1b, в этой-же схеме, напряжение на неинвентирующем входе устанавливается опять же равным V/2, опять же в нашем случае это 4,5В? Для чего это делается? И нужно-ли проделывать такую "подстройку" в схемах с двуполярным питаловом? 3)Дайте кто-нибудь схему 10-ти полосного эквалайзера. Просто завалялся корпус от ЭГ-10, дык хочется собрать что-нить подходящее и вставить в нее.

[Estet]

"Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?" ;-)

[fynt]

КГБ (Киев) Ты читал книжки? 1)Раз ты просишь то обьясняю: Кусил. у хорошего ОУ доходит до 1000000 раз и более и поэтому если неиспользовать ОС то на выходе будет напруга питания и устойчивость схемы будет никакой. У TDA2030 Кусил. приблизительнно 30 000. 2)Ну если на вопрос "Ты читал книжки?" ты ответил да, то тебе должно быть известнно что на входе стоит чтото вроде дифференциального усилителя на ПТ и ток потребления ОЧЕНЬЬЬ мал. Ну из этого следует: припёрся на вход сигнал, 5-10% себе забрала микруха, а дальше теч некуда. И вдруг появился спасительный резистор R3 и о боже заряды поперлись через него, создавая при этом падение напруги, дальше рекомбинироваться. Собственно он для того чтоб заряд продолжал двигаться так как микруха ему в этом непоможет. Вполне возможно что деление напруг даст избавиться от некоторых элементах схемы, привязать сигнал к земле. Если ты внимательнно посмотришь то там стоит делитель напруги, одна хня что двуполярка.

[КГБ]

Спасибки, книжки я уже читал. Ответ на первый вопрос мне нужен был для того чтобы расчитать КУ с петлей ОС, там ведь в формуле нужен еще КУ без петли ОС.

[Alexandr]

Ку=Roc/Rвх и больше ничего не надо, только надо помнить, что смещение выхода по постоянке равно Roc/Iутечки_входа и не превысить это смещение безмерно увеличивая Roc

[КГБ]

А как-же насчет резистора идущего от петли ОС на землю?

[fynt]

Какой по обозначению на схеме?

[Андрей]

1) Ku, что означает: K - коэффициент усиления, u - по напряжению. В рассчётах обычно принимают за бесконечность (как и сопротивление между входами). Важнее в гитарном деле параметр "слю рэйт", т.е. скорость нарастания напряжения.

[Андрей]

2) R3 задаёт режим по постоянному току, привязку отностительно источника питания. Если подать туда 0 В, то усилится только одна полуволна сигнала, если 9 В - только другая. Если 4.5 В - обе. 3) В сети есть схемы эквалайзеров.

[КГБ]

2Funt: Я не про схему. Кароче в "Искусстве схемотехники" в пункте 4.25(точнее стр.249), я вычитал, что усиление ОУ с петлей ОС определяется по следующей формуле K=A/(1+AB), где "А" - КУ операционника без петли ОС, а "(1+AB)" - это коэфф. передачи с петлей ОС. Вот я и нигде не могу надыбать в даташите этот самый "А". В том же "Искусстве схемотехники" КУ неинвентирующего ОУ с петлей ОС(т.е. "(1+AB)") описано в пункте 4.05(стр.185), где КУ=1+R2/R1. Дак вот я имел ввиду под резистором идущим в землю именно R1(рис. 4.5). Везде и всегда я рассматрюю только НЕИНВЕНТИРУЮЩИЙ УСИЛИТЕЛЬ.

[leonid]

2 КГБ В школу не ходил, да? Подели числитель и знаменатель на A -- получишь в результате 1/B, поскольку AB всегда очень велико по сравнению c 1. Настолько велико, что от A ничего не зависит. Обычно К_у каскада около 10, следовательно B=1/10, в то время как A в полосе усиления пратически всегда больше сотен-тысяч.