Ерасов в Сокольниках |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Ерасов в Сокольниках |
19.10.2005, 19:02
Сообщение
#81
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Ну как сказать. Во всяком случае то. что написал - реально.
|
|
|
|
|
|
20.10.2005, 0:51
Сообщение
#82
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 5.3.2005 Из: Москва |
RADIATOR - всецело понимаю желание верить, что чудеса возможны, но это не наш случай. В реальности же действует циничное правило -"хорошо дёшево не бывает" :-) Нужно просто реально оценить для себя необходимый и достижимый уровень этого "хорошо". А чтобы раз и навсегда избавиться от присутствия аудиофилизма, достаточно подвесить на переключатель и послушать 2 конденсатора - к примеру, К73-17 и WIMA. Дальше - "имеющий уши - да услышит".
|
|
|
|
20.10.2005, 4:33
Сообщение
#83
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.9.2004 |
А имеющий фиксирующий анализатор спектра- увидит? :)
Может, если разница слышна, для начала точно замерить номиналы?
>"Если бы такого не было, половина моддеров в мире потеряли бы работу."
А может отсюда ноги и растут?
|
|
|
|
20.10.2005, 9:06
Сообщение
#84
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.6.2004 |
Ну кто сказал, что спектроанализатор может дать ПОЛНУЮ картину звучания устройства? Бред.
Хотя на вопрос "А имеющий фиксирующий анализатор спектра- увидит?" ответ будет "Да!"
|
|
|
|
20.10.2005, 13:07
Сообщение
#85
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 5.3.2005 Из: Москва |
msv- "для начала точно замерить номиналы"- это подразумевается само собой. А если разницу не слышно - значит, К73-17 и есть достаточный на сегодня для конкретной пары ушей уровень. В этом нет никакой драмы, дело только за практикой. Думаю, никому не придёт в голову обвинять в еретизме человека, способного отличить Merlot Georges Duboeuf 2003, к примеру, от молдавского Каберне-Совиньон за 84 рубля:-) А что касается анализатора спектра - разрешающая способность уха гораздо выше, дело только в подготовленности. И кроме того, не стоит забывать, что первооснова в нашей теме - звук, а уже потом - как он выглядит на картинке, но не наоборот.
|
|
|
|
20.10.2005, 14:13
Сообщение
#86
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Деар фриенд Александр!
Ну вот опять вы, мин херц, всё сводите к банальной пьянке! И вроде бы как культурно начинаете - с "Каберне", а всё в итоге может кончится "Пшеничной" из ближнего киоска :0)
Я нынче пишу Вам из Солнечной Беларуси и чиста, канкретна уверяю, что тутошняя "Пшеничная" гораздее всяких "Кабернов"!
Посмотри своё мыло, плз,базар есть.....
|
|
|
|
21.10.2005, 1:21
Сообщение
#87
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 5.3.2005 Из: Москва |
Ба! Николаич, ты как Юстас из избушки лесника, вышел-таки на связь:-)))
В почте от тебя ничего. Попробуй ещё раз : alextrio(&)yandex.ru
|
|
|
|
21.10.2005, 4:49
Сообщение
#88
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.9.2004 |
Спектоанализатор не может дать картину звучания, но сравнить два спектра может гораздо точнее и объективнее любых ушей. Если спектры разные, - либо разные фактические значения емкости (обратите внимание на допуски), либо разные токи утечки (что менее вероятно изменит картину). Все остальные параметры (паразитная индуктивность, tg угла потерь, итп) в названных типах для звуковых частот практического значения не имеют.
Если объективными измерения показывают одинаковые значения, вероятно дело в следующем: гитарист при игре излучает большое кол-во особой био-энергетики, которая воспринимается хорошими датчика, передается по проводам (только по дорогим), усиливается усилителем (к сожалению твердокаменные тут не катят по определению) и излучаются породистыми спикерами. К73-17, к сожалению, полностью блокируют эту энергию при любом варианте включения в звуковой тракт, а WIMA - наоборот, благодаря резонансным свойствам для этого вида энергии, усиливают.
ЗЫ Извините за off, больше не буду...
|
|
|
|
21.10.2005, 7:22
Сообщение
#89
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 15.2.2005 |
msv (Новокузнецк)!!!! Класно, я думал это вотчина шаманов-романтиков. Ан нет, сюда забредают и люди умеющие считать и читать. Про особую энергию блокируемую К73-17 - веский аргумент в пользу WIMA.
|
|
|
|
21.10.2005, 12:51
Сообщение
#90
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.6.2004 |
такие прикольные =) всех разоблачили =)))
|
|
|
|
21.10.2005, 15:05
Сообщение
#91
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.10.2004 |
Кстати, "люди умеющие считать и читать" объясните популярно почему когда входной электролит ставишь большой (хоть из компового БП) то звук получается тёплый?
|
|
|
|
21.10.2005, 20:10
Сообщение
#92
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.6.2004 |
думаю еслиб звук получался кислый, то обьяснили бы, а над теплотой бьются толпы умеющик и читать и писать и даже кнопки нажимать умеют и в экраны смотреть! но...
|
|
|
|
21.10.2005, 21:20
Сообщение
#93
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.10.2004 |
Ну стёб стёбом, а попробуйте сами - тёплый и всё тут. Ставишь маленький - звук как обычно.
|
|
|
|
21.10.2005, 21:35
Сообщение
#94
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
- Позвольте, а где же Ленин?!
- А Ленин в Париже!
:)))
|
|
|
|
22.10.2005, 11:17
Сообщение
#95
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
А зачем на входе вообще электролит ?
|
|
|
|
22.10.2005, 13:07
Сообщение
#96
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
Зачем он вообще в звуковом тракте???
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.5.2026, 8:29 |