Чем заменить пятипозиционный переключатель на страте? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Чем заменить пятипозиционный переключатель на страте? |
29.7.2005, 21:25
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 5.3.2005 Из: Москва |
2 EXTER: экстримизм, батенька, экстримизм. А как же красоты 2-4 положений? Напомню, речь идёт о страте.
2 D.Must: если его уже приходится перманентно чистить, может, имеет смысл заменить на новый? Альтернатива простая : Fender ( Музторг ), либо DiMarzio ( Гранд-Мистерия )
|
|
|
|
|
|
26.7.2005, 23:30
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2005 |
Задался сим вопросом проведя очередную чистку переключателя, и предполагая существование неизвестного мне, более совершенного коммутационного прибора :)
П.С: Удаётся существенно улучшить качество переключения, припаяв три перемычки, соединяющих диаметрально противоположные, неиспользуемые контакты переключателя.
|
|
|
|
29.7.2005, 13:41
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
.......чем заменить?
Да пятью однопозиционными! Шютка...
Типа из опыта, могу заявть только одно:
пять положений для гитарного звука - это к Ваю и иже с ним. ИМХО роскошь необязательная.
Самое оптимальное - трёхпозиционный, причём когда в бридже хамб, а в неке сингл. Причём что до моего мнения, то я бы среднее положение (сумма) исключил.
Ей-богу, эти нюансы в комбинации хороши для домашних репетиций, а для реальной жизни три комбинации с гитары - за глаза
|
|
|
|
30.7.2005, 17:51
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2005 |
EXTER, а что, трёхпозиционный чем-то лучше? Ну если только за счёт большей площади электрического контакта... я не уверен.
По моему дело даже не в пяти положениях, а в конструкции, которую, я думал, довели до ума, или усовершенствовали применением электроники, о чём я и пытался спросить.
Единственное с чем готов согласиться, так это с сомнительной целесообразностью подключения двух датчиков в паралель в промежуточных положениях. Особенно если это хамб и сингл. По крайней мере с точки зрения радиотехники.
|
|
|
|
30.7.2005, 18:10
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2005 |
2 ALEXTRIO, надолго-ли новый решит проблему? Вот в чём вопрос. Может у тебя он не "шуршит" и не разрывает контакт в фиксированном положении?
А вообще, если его уже приходится перманентно чистить, может, имеет смысл убраться в квартире?! :) :) Шутка. :)
Спасибо за совет в любом случае. ;)
|
|
|
|
31.7.2005, 0:26
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 5.3.2005 Из: Москва |
Что оригинальный Fender, что DiMarzio - это гарантированные 3-5 лет, когда о проблеме просто забываешь. Если же мы обсуждаем дешёвую копию - это бесполезная трата времени.
|
|
|
|
31.7.2005, 1:12
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 5.3.2005 Из: Москва |
Кстати, мне попадались инструменты 30-40 летней давности с оригинальными переключателями, которые прекрасно работают и по сей день. Так что здесь дело не в конструкции, кот. при всей простоте по-своему гениальна, а в качестве исполнения, что на сегодняшний день - самая большая проблема.
P.S. А с точки зрения радиотехники электрогитара - вообще нагромождение нелепостей :)
|
|
|
|
2.8.2005, 16:08
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2005 |
ALEXTRIO, спасибо. Думаю, что убедил... На мексиканском Фендере, видимо, стоит не качественно исполненный переключатель -)
|
|
|
|
3.8.2005, 8:47
Сообщение
#9
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
.........только сейчас приметил:вопрос-то от москвича!
Там купить эту хрень разве проблема?
Просто каждый второй экземпляр прислан нам пролетариатом КНР, а значит зто отвратно.
Как сторонник поделок ВПК СССР, могу предложить альтернативу: как-то я разобрал списанный осциллограф и извлёк оттуда несколько переключалок - снаружи а-ля фендер. Правда чуть по-боле размером и максимум на 4 положения, зато всё по-совковому монументально и посеребрено........
|
|
|
|
5.8.2005, 20:24
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2005 |
..... кто сказал "проблема"?
|
|
|
|
7.8.2005, 1:25
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 5.3.2005 Из: Москва |
На мексиканских Фендерах, как и на прочих бюджетных копиях фурнитура ставится несколько иного, мягко говоря, стоимостного (читай - качественного) уровня. Информация к размышлению.
|
|
|
|
8.8.2005, 11:29
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
5-ти позиционник можно заменить 3-мя микропереключателями-двухпозиционниками (On-On). Получается 7 положений - 5 стандартных, плюс бридж-нек, а также все три вместе. Если взять три трехпозиционника (On-On-On), то будет то же самое, плюс любой звучок в синфазу-противофазу.
|
|
|
|
14.8.2005, 11:29
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2005 |
NeCaster, скажи а нахрена в противофазо-то?
Не слышал, чтобы кто-нибудь всерьёз играл на таком включении.
И вообще, чтобы сделать так как ты говоиришь, нужно либо коммутировать на прямой/инверсный вход, либо использовать три сдвоенных трёхпозиционных переключателя...
Не более, чем в качестве эксперимента, ибо нелепо и неудобно....
|
|
|
|
17.8.2005, 0:46
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 5.3.2005 Из: Москва |
Музыкальное богатство противофазы сильно на любителя, такими штуками увлекались японцы в 70-80х, по принципу "чтоб всё было". А 3 двухпозиционника - очень неплохо, если дизайн не ломать. Немного непривычно, но первые пол - часа. А бридж-нек и 3 вместе иногда впечатляют.
|
|
|
|
17.8.2005, 8:25
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
2 D.Must: Есть такой гитарист-самоделкин, называется он Brian May, играл в вокально-инструментальном ансамбле "Королева". Так у него гитара - не поверишь! - с шестью тумблерами и двумя ручками:-)))
Я же даже не рекомендую, тем более, не настаиваю. У меня на одной гитаре три микрика вместо пятипозиционника и пуш- пул на противофазу среднего (кстати, очень интересный звук, ты напрасно). Мне так захотелось. А здесь вопрос спросили - я ответ ответил...
|
|
|
|
17.8.2005, 9:50
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2005 |
2 NeCaster..
Я так сказал потому, что сам экспериментировал с противофазой довольно длительное время, и не нашёл для неё ни одного подходящего варианта преобразования, кроме завала на высоких до перегруза. Более менее прилично получается с двумя хамбами... Синглы в противофазе показались мерзковатыми.
Вообще слишком специфично получается, на любителя... В интересующих меня муз. направлениях мне показалось не перспективным.
Посему я и спросил твоё мнение на этот счёт.
|
|
|
|
17.8.2005, 9:53
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.6.2004 |
А что такое однопозиционный переключатель?... Гы-Гы-Гы
|
|
|
|
17.8.2005, 11:41
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
2 D.Must: У меня вариант с противофазой использован на гитаре с синглами (Lace Holy Grail) из палисандрового бутерброда (http://www.necaster.newmail.ru/New_Guit5.jpg). Синглы соединены последовательно, но средний через пуш-пул может включаться в противофазу по отношению к двум другим. По общему заключению экспертов, в сочетании нек-мид (мид в противофазу) звучит Стратово, а мид-бридж - Телеково:-)) А когда все вместе (синфазно) - верха (понятное дело) снимаются чуток и звучит хамбакерно (извини за мат в форуме:-))
|
|
|
|
17.8.2005, 11:43
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
Упс! Вот правильный адрес: http://www.necaster.newmail.ru/New_Guit5.jpg
|
|
|
|
17.8.2005, 18:44
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2005 |
to NeCaster...
А вот резьбу по дереву сам делал?
Не в курсе я, что за полисандровый бутерброд, быть может фанера из полисандра? Прости, но в деревяшках я дуб.
Но для себя с самого начала я не исключал, возможного позитивного влияния изменения используемых в конструкции гитары материалов, дающих возможность всерьёз использовать противофазу. У меня была самодельная гитара, где во всю пахал один хамб, во встречном последовательном включении! ...и давала звук "суховатый" и довольно "злой". На соло не типично, но замечательно.
На моём фендерстрате этого не прокатило. Совсем другое дело. Особенно при последовательном - один лязг. В параллельном если играть интервалы на 4,5,6 - нормально, а на соло звук вообще без первой гармоники.
А вообще послушать-бы...
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2026, 22:24 |