Твёрдотельный гитарный Конец |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Твёрдотельный гитарный Конец |
6.5.2005, 11:40
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
"Жалко, что такие испытания не проведешь дома" - несогласен. Я слышал перегруженный ламповый конец. В квартире. ;)))) Выход - на двойном триоде. 6Н8С, 6Н6П, 6Н1П.... Транс - ТВЗ-1-6. Имхо не должен входить в насыщение от этих ламп даже на перегрузе. Звук - разный при разных лампах и смещении.... Можно получить интересный.
Это кстати к Shoewreck-у про 2-ю гармонику - сингленд и всего делов. НО я наивно полагаю что В ОКОНЕЧНИКЕ при перегрузе лучше чтобы он был СИММЕТРИЧНЫМ (клиппинг) - отсюда он САМ ДОЛЖЕН БЫТЬ СИММЕТРИЧНЫМ - как ламповый пушпул, ИМХО. А все эти несимметричные схемы (типа в одном плече ОК и в другом ОЭ) имхо будут хуже клиппировать. Хотя это просто умозаключения...
|
|
|
|
|
|
6.5.2005, 11:46
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
По вопросам Виктора Бананова ;))))
1Вопрос:
Что возьмем в качестве выходных?
СИТ полевики с триодобпободными выходными ВАХ или комплиментарные МОП (пентодоподобные ВАХ)?
;)))))) Имхо тут надо попробовать всё! И БП ГЕ и СИ тоже!
2 вопрос. Нужен ли трансформатор на выходе?
имхо: с ним будет лучче. Но это дополнительный геморрой и как справедливо заметил Алексей - тогда уж можно на лампах! ;))))) Если удастся добиться хороших характеристик БЕЗ него - будет интересно....
3. Вопрос
Нужна ли общая ООС? Или какой глубиной ООС стоит ограничиться.
Имхо: как можно меньше а лучше ВООБЩЕ БЕЗ ОБЩЕЙ ООС! не от хорошей это всё жизни - общие ООС...
И ещё - что скажете насчет необходимости СИММЕТРИЧНОСТИ выхода? ;))))
|
|
|
|
6.5.2005, 11:50
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.6.2004 |
Что понимается под "симметричностью выхода"? Надеюсь, не балансность? :-)
|
|
|
|
6.5.2005, 12:02
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
;)))))))))) Ну я же вроде подробно написал! ;))))) Кстати, выхлдной транс дает эту самую балансность! ;))))
Нет, симметричность - именно полноценный пушпул с полностью симметричными плечами. Я ставлю вопрос о том является ли это необходимым условием в нашей ситуации? сам считаю что да. ;))))))
|
|
|
|
6.5.2005, 12:05
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Многие солидовые усилки спроектированы для классных характеристик именно В ЛИНЕЙНОМ РЕЖИМЕ! А при клиппинге начинается ужас! ;)))) Нам же как я понял нужно дешево, сердито, без суперультра линейностей НО С КЛАССНЫМ КЛИППИНГОМ, так?
|
|
|
|
6.5.2005, 12:16
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Да, и кстати - насчет здравого предложения Виктора - КТО ВОЗЬМЕТСЯ ЭТО РЕАЛИЗОВЫВАТЬ? ;))))) Я - нет, пока. Только кидать имхи в воздух. ;)))))))))) Подозреваю что если никто - вопрос так и завянет! ;)))))) А если Виктор или Аль - то не видать нам БТ на выходе! ;)))) Автор сабжа кстати классно написал "Твёрдотельный гитарный Конец"! ;))))) А народ уже ограничивается полевиками! ;)))))))))))))
|
|
|
|
6.5.2005, 12:18
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Альт - прости за редуцирование твоего ника - клава босле компота глотает буквы! Видать закусывает! ;)))))
|
|
|
|
6.5.2005, 12:40
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.6.2004 |
Я это реализую, рано или поздно. Дома есть готовый конструктив с радиаторами и БП, есть куча схем и домыслов, все надо систематизировать и разработать конкретное решение. Но до этого должна очередь дойти. Это будет нескоро, однозначно. :-))))
Классный клиппинг - не самоцель. Все обрезания пусть преамп делает.
|
|
|
|
6.5.2005, 12:49
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
2 Ivana
А мы с хбанановым их (полевики) любим особой любовью ;)
Я бы, кстати, вполне с 7294 поэкспериментировал.
Другое дело, что сейчас со временем свободным напряг..
Если бы кто из Нска поддержал.. ;)
|
|
|
|
6.5.2005, 12:51
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.6.2004 |
Мы ж договорились с рассыпухой экспериментировать! ;-)))))
|
|
|
|
6.5.2005, 13:02
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
Ну почему только с рассыпухой?
Экспериментировать можно (и НУЖНО!) с чем угодно!
На то он и эксперимент, чтобы попробовать :)
Ведь никто не заставляет делать все в точности по рекомендованным схемам ;)
А про 7294 -- это к примеру. Можно и с другим экспериментировать.
|
|
|
|
6.5.2005, 13:11
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
Для Ivana (и не менее ехидно;)
Ага, а если за дело возьмется Андрей, то в качестве выходных будут гордо красоваться могучие П210Ш ;)
Кстати вот смех-смехом, а у меня штук 100 наверное всяких новеньких П213-217. Эти БТ в свое время в звукотехнике не любили использовать из-за их низкочастотности, а нам надо то всего 5кГц - а два П216Б вполне выдадут в диапазоне до 5кГц 30Вт. И так как в этом диапазоне спада усиления еще значительного у них нет, то можно обойтись минимальной глубиной общей ООС.. Взял бы, да и сотворил что-нибудь веселенькое..
Не удивлюсь, если на оборонке до сих пор выпускают герм.транзисторы. Я реально встречал мп42 91-го года в миноискателе 91 года выпуска.. Хотя конверсия...
|
|
|
|
6.5.2005, 13:53
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
Да, кстати, на германиевых низкочастотных транзисторах -- вполне интересный гитарный усил может получиться.
Если сильно надо помощнее -- можно в параллель парочку забацать ;)
Опять же -- не нужно сильно в линейный режим выводить, у них ступенька небольшая.
|
|
|
|
6.5.2005, 14:57
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
TDA 7294 используется например в таком бюджетном транзюковом комбе как Laney HCM65R. Вот. Для начала можете посмотреть схему
http://www.laney.co.uk/html/Downloads/Services/HCM65R.pdf
|
|
|
|
6.5.2005, 16:13
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.3.2005 |
1. Может стоит попробовать что-нибудь сотворить на германии? Вроде ничего похожего не было. Может получится интересно.
2. Кто-нибудь слушал этот Laney HCM65R?
|
|
|
|
7.5.2005, 8:06
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
Сейчас передо мной стоит LaneyHCM30R - мне не разрешают посмотреть-раскурочить на чем собрано это дерьмо (этаж типа младший брат): на чистом звучит приятно - т.е. оконечник нормальный видимо. На максимум выкрутить громкость не разрешают - хозяина начинает бить мелкой дрожью.. А перегруз - так себе..
Могли бы посерьезнее. Шипит как стая гадюк.. на слабоконсонирующих созвучиях выдает вообще бох весть что..Хотя это все к секции преампа относится..
|
|
|
|
7.5.2005, 8:27
Сообщение
#37
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
Посмотрел схему: оконечник НСМ30 на тда2050.
Перегруз построен на инверторах: на инверторах получить нормальный перегруз можно - но весьма это тонкое дело - не для массового производства: имеющийся экземпляр HCM30 только подтверждает эту мысль..
|
|
|
|
7.5.2005, 10:13
Сообщение
#38
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 28.2.2005 |
xbananov: А с какой буквой у вас HCM30 ? А то они их там наплодили: чёрный верх - белый низ, белый верх -чёрный низ. Наверно делают модель, бросают её "в народ" и смотрят - выживет - не выживет.
Кстати: не рискнули
Laney пока на 7294 больше 65 Вт выпустить... :), мы покруче будем.
В обозримом пространстве тоже HCM65R не просматривается, поэтому дал обьяву на буржуйском сайте. Если откликнутся - сообщу.
|
|
|
|
7.5.2005, 10:37
Сообщение
#39
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Мужики,
плиз коротко и ясно объясните мне (да и не только мне, я уверен) для нахрена тут такая дискуссия открылась?
Что, в разделе Хи-Фи нет нормальных тыщу лет испытанных транзисторных усилителей мощностью 200 Ватт?
Или разговор идет о создании твердотельного УМ с "лампопожобным" перегрузом?
А то смахивает на беспонтовый П"""ж о субъективном восприятии громкости\искажений, так на эту тему фолианты такие написаны, что не фиг и соваться с рассуждениями.
|
|
|
|
7.5.2005, 10:39
Сообщение
#40
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Сорри за опечатку: читать с "лампоподобным" перегрузом.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 24.5.2026, 2:45 |