Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

10 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Твёрдотельный гитарный Конец
Иванов Андрей
сообщение 6.5.2005, 11:40
Сообщение #21


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



"Жалко, что такие испытания не проведешь дома" - несогласен. Я слышал перегруженный ламповый конец. В квартире. ;)))) Выход - на двойном триоде. 6Н8С, 6Н6П, 6Н1П.... Транс - ТВЗ-1-6. Имхо не должен входить в насыщение от этих ламп даже на перегрузе. Звук - разный при разных лампах и смещении.... Можно получить интересный. Это кстати к Shoewreck-у про 2-ю гармонику - сингленд и всего делов. НО я наивно полагаю что В ОКОНЕЧНИКЕ при перегрузе лучше чтобы он был СИММЕТРИЧНЫМ (клиппинг) - отсюда он САМ ДОЛЖЕН БЫТЬ СИММЕТРИЧНЫМ - как ламповый пушпул, ИМХО. А все эти несимметричные схемы (типа в одном плече ОК и в другом ОЭ) имхо будут хуже клиппировать. Хотя это просто умозаключения...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Иванов Андрей
сообщение 6.5.2005, 11:46
Сообщение #22


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



По вопросам Виктора Бананова ;)))) 1Вопрос: Что возьмем в качестве выходных? СИТ полевики с триодобпободными выходными ВАХ или комплиментарные МОП (пентодоподобные ВАХ)? ;)))))) Имхо тут надо попробовать всё! И БП ГЕ и СИ тоже! 2 вопрос. Нужен ли трансформатор на выходе? имхо: с ним будет лучче. Но это дополнительный геморрой и как справедливо заметил Алексей - тогда уж можно на лампах! ;))))) Если удастся добиться хороших характеристик БЕЗ него - будет интересно.... 3. Вопрос Нужна ли общая ООС? Или какой глубиной ООС стоит ограничиться. Имхо: как можно меньше а лучше ВООБЩЕ БЕЗ ОБЩЕЙ ООС! не от хорошей это всё жизни - общие ООС... И ещё - что скажете насчет необходимости СИММЕТРИЧНОСТИ выхода? ;))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей
сообщение 6.5.2005, 11:50
Сообщение #23


Сообщений: 0
Регистрация: 21.6.2004



Что понимается под "симметричностью выхода"? Надеюсь, не балансность? :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 6.5.2005, 12:02
Сообщение #24


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



;)))))))))) Ну я же вроде подробно написал! ;))))) Кстати, выхлдной транс дает эту самую балансность! ;)))) Нет, симметричность - именно полноценный пушпул с полностью симметричными плечами. Я ставлю вопрос о том является ли это необходимым условием в нашей ситуации? сам считаю что да. ;))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 6.5.2005, 12:05
Сообщение #25


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Многие солидовые усилки спроектированы для классных характеристик именно В ЛИНЕЙНОМ РЕЖИМЕ! А при клиппинге начинается ужас! ;)))) Нам же как я понял нужно дешево, сердито, без суперультра линейностей НО С КЛАССНЫМ КЛИППИНГОМ, так?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 6.5.2005, 12:16
Сообщение #26


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Да, и кстати - насчет здравого предложения Виктора - КТО ВОЗЬМЕТСЯ ЭТО РЕАЛИЗОВЫВАТЬ? ;))))) Я - нет, пока. Только кидать имхи в воздух. ;)))))))))) Подозреваю что если никто - вопрос так и завянет! ;)))))) А если Виктор или Аль - то не видать нам БТ на выходе! ;)))) Автор сабжа кстати классно написал "Твёрдотельный гитарный Конец"! ;))))) А народ уже ограничивается полевиками! ;)))))))))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 6.5.2005, 12:18
Сообщение #27


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Альт - прости за редуцирование твоего ника - клава босле компота глотает буквы! Видать закусывает! ;)))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей
сообщение 6.5.2005, 12:40
Сообщение #28


Сообщений: 0
Регистрация: 21.6.2004



Я это реализую, рано или поздно. Дома есть готовый конструктив с радиаторами и БП, есть куча схем и домыслов, все надо систематизировать и разработать конкретное решение. Но до этого должна очередь дойти. Это будет нескоро, однозначно. :-)))) Классный клиппинг - не самоцель. Все обрезания пусть преамп делает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 6.5.2005, 12:49
Сообщение #29


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



2 Ivana А мы с хбанановым их (полевики) любим особой любовью ;) Я бы, кстати, вполне с 7294 поэкспериментировал. Другое дело, что сейчас со временем свободным напряг.. Если бы кто из Нска поддержал.. ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей
сообщение 6.5.2005, 12:51
Сообщение #30


Сообщений: 0
Регистрация: 21.6.2004



Мы ж договорились с рассыпухой экспериментировать! ;-)))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 6.5.2005, 13:02
Сообщение #31


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



Ну почему только с рассыпухой? Экспериментировать можно (и НУЖНО!) с чем угодно! На то он и эксперимент, чтобы попробовать :) Ведь никто не заставляет делать все в точности по рекомендованным схемам ;) А про 7294 -- это к примеру. Можно и с другим экспериментировать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Витян
сообщение 6.5.2005, 13:11
Сообщение #32


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2004



Для Ivana (и не менее ехидно;) Ага, а если за дело возьмется Андрей, то в качестве выходных будут гордо красоваться могучие П210Ш ;) Кстати вот смех-смехом, а у меня штук 100 наверное всяких новеньких П213-217. Эти БТ в свое время в звукотехнике не любили использовать из-за их низкочастотности, а нам надо то всего 5кГц - а два П216Б вполне выдадут в диапазоне до 5кГц 30Вт. И так как в этом диапазоне спада усиления еще значительного у них нет, то можно обойтись минимальной глубиной общей ООС.. Взял бы, да и сотворил что-нибудь веселенькое.. Не удивлюсь, если на оборонке до сих пор выпускают герм.транзисторы. Я реально встречал мп42 91-го года в миноискателе 91 года выпуска.. Хотя конверсия...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 6.5.2005, 13:53
Сообщение #33


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



Да, кстати, на германиевых низкочастотных транзисторах -- вполне интересный гитарный усил может получиться. Если сильно надо помощнее -- можно в параллель парочку забацать ;) Опять же -- не нужно сильно в линейный режим выводить, у них ступенька небольшая.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Денис
сообщение 6.5.2005, 14:57
Сообщение #34


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



TDA 7294 используется например в таком бюджетном транзюковом комбе как Laney HCM65R. Вот. Для начала можете посмотреть схему http://www.laney.co.uk/html/Downloads/Services/HCM65R.pdf
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей
сообщение 6.5.2005, 16:13
Сообщение #35


Сообщений: 0
Регистрация: 23.3.2005



1. Может стоит попробовать что-нибудь сотворить на германии? Вроде ничего похожего не было. Может получится интересно. 2. Кто-нибудь слушал этот Laney HCM65R?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Витян
сообщение 7.5.2005, 8:06
Сообщение #36


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2004



Сейчас передо мной стоит LaneyHCM30R - мне не разрешают посмотреть-раскурочить на чем собрано это дерьмо (этаж типа младший брат): на чистом звучит приятно - т.е. оконечник нормальный видимо. На максимум выкрутить громкость не разрешают - хозяина начинает бить мелкой дрожью.. А перегруз - так себе.. Могли бы посерьезнее. Шипит как стая гадюк.. на слабоконсонирующих созвучиях выдает вообще бох весть что..Хотя это все к секции преампа относится..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Витян
сообщение 7.5.2005, 8:27
Сообщение #37


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2004



Посмотрел схему: оконечник НСМ30 на тда2050. Перегруз построен на инверторах: на инверторах получить нормальный перегруз можно - но весьма это тонкое дело - не для массового производства: имеющийся экземпляр HCM30 только подтверждает эту мысль..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
San
сообщение 7.5.2005, 10:13
Сообщение #38


Сообщений: 1
Регистрация: 28.2.2005



xbananov: А с какой буквой у вас HCM30 ? А то они их там наплодили: чёрный верх - белый низ, белый верх -чёрный низ. Наверно делают модель, бросают её "в народ" и смотрят - выживет - не выживет. Кстати: не рискнули Laney пока на 7294 больше 65 Вт выпустить... :), мы покруче будем. В обозримом пространстве тоже HCM65R не просматривается, поэтому дал обьяву на буржуйском сайте. Если откликнутся - сообщу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 7.5.2005, 10:37
Сообщение #39


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



Мужики, плиз коротко и ясно объясните мне (да и не только мне, я уверен) для нахрена тут такая дискуссия открылась? Что, в разделе Хи-Фи нет нормальных тыщу лет испытанных транзисторных усилителей мощностью 200 Ватт? Или разговор идет о создании твердотельного УМ с "лампопожобным" перегрузом? А то смахивает на беспонтовый П"""ж о субъективном восприятии громкости\искажений, так на эту тему фолианты такие написаны, что не фиг и соваться с рассуждениями.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 7.5.2005, 10:39
Сообщение #40


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



Сорри за опечатку: читать с "лампоподобным" перегрузом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


10 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 24.5.2026, 2:45

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc