Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
ЛАДОВО-ТОНАЛЬНАЯ И ИНТОНАЦИОННАЯ ПРИРОДА МУЗЫКИ
ZARTIPO
сообщение 17.4.2005, 5:52
Сообщение #1


Сообщений: 8
Регистрация: 26.2.2005



The ZARTIPO (ЗАРТИПО) www.realmusic.ru/zartipo ЛАДОВО-ТОНАЛЬНАЯ ПРИРОДА МУЗЫКИ И ИНТОНАЦИОННАЯ ПРИРОДА МУЗЫКИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ДВЕ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ, САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ «СУЩНОСТИ». Более того, эти две АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ «СУЩНОСТИ» и их «СВЯЗЬ» - проявление ОСНОВНОГО ВОПРОСА ФИЛОСОФИИ. ИНТОНАЦИОННОСТЬ это СПОСОБ и ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ СОЗНАНИЯ (ИДЕАЛЬНОГО). ЛАДОВО - ТОНАЛЬНОСТЬ это СПОСОБ и ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ (МАТЕРИАЛЬНОГО). НАСТУПИЛО ВРЕМЯ ПРИЗНАТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ИНТОНАЦИОННОСТИ И ЛАДОВО - ТОНАЛЬНОСТИ В МУЗЫКЕ! (под тональностью подразумеваются любые «звуковысотные системы») Андрей Иванов The ZARTIPO
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Em(022000)
сообщение 17.4.2005, 6:53
Сообщение #2


Сообщений: 994
Регистрация: 26.7.2004
Из: Туапсе



забавно%)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SoftER
сообщение 17.4.2005, 9:26
Сообщение #3


Сообщений: 1402
Регистрация: 6.11.2003



херня на постном масле. Очередной "эксперимент". Мне тетка моя, закончившая консу, про кучу подобоной фигни рассказывала. Заканчивался каждый рассказ одинаково: "Направление умерло в страшных муках".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис
сообщение 17.4.2005, 10:08
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 19.6.2004



вот порадовал-то :) "НАСТУПИЛО ВРЕМЯ ПРИЗНАТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ИНТОНАЦИОННОСТИ И ЛАДОВО - ТОНАЛЬНОСТИ В МУЗЫКЕ!" ну признаем и че дальше-то???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чудогосподня
сообщение 17.4.2005, 10:08
Сообщение #5


Сообщений: 121
Регистрация: 20.6.2004
Из: Москва



Такое впечатление, что я один замечаю, что это пиар. И этот чувак запостил сюда эту ахинею, не чтобы обсудить, а чтобы дать рекламку я какой-то галимой команды название которой он и на русском и на английском и большими буквами и маленкими, только чтобы народ отправился скачивать его укренные опусы. Вон, посмотрите, в корзине валяется точно такая же тема. И послеэтого мне кто-то будет говорить, что это не реклама ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dima
сообщение 17.4.2005, 10:13
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2004



MUST BE DELETED :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex
сообщение 17.4.2005, 10:13
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 12.12.2003



Mephisto поддерживаю !
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dima
сообщение 17.4.2005, 10:14
Сообщение #8


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2004



ЗАЛУПИТО )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex
сообщение 17.4.2005, 10:18
Сообщение #9


Сообщений: 0
Регистрация: 12.12.2003



и вы ещё спрашиваете "причем здесь пиво сокол?" )))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чудогосподня
сообщение 17.4.2005, 10:37
Сообщение #10


Сообщений: 121
Регистрация: 20.6.2004
Из: Москва



Да это я Грею, который на меня набычил, что я мол удаляю "умные" с его точки зрения темы и вообще беспредельщик.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lost Johnny
сообщение 17.4.2005, 11:49
Сообщение #11


Сообщений: 0
Регистрация: 10.3.2005



Ну конечно топ - ерунда какая-то, но музыка по ссылке мне понравилась - хороший психоделический эксперимент. Да, это можно назвать укуренным опусом, но такую музыку надо понимать,- такой стиль может либо нравиться, либо вызывать полнейшее отвращение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чудогосподня
сообщение 17.4.2005, 12:01
Сообщение #12


Сообщений: 121
Регистрация: 20.6.2004
Из: Москва



Lost_Johnny Просто чувак не так позиционирует свое творчество. Если бы он написал, что-нибудь вроде: "Ребята, я попробовал поиграть нестандартную музыку с необычным каким-нибудь там элементом. Буду благодарен, если послушаете, надеюсь вам понравится.", а не нести ахинею в стиле "настало время услышать настоящую музыку", то, думаю, он добился бы большего успеха, а так, после того как прочтешь эту бредятину, что он тут накалякал, уже и слушать отпадает желание.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SoftER
сообщение 17.4.2005, 12:20
Сообщение #13


Сообщений: 1402
Регистрация: 6.11.2003



2Lost_Johnny "Да, это можно назвать укуренным опусом, но такую музыку надо понимать" Ага, а если я насру на холст-это тоже нужно понимать? Скажете, "это просто говно"? А вот я был на Биеннале современного искусства- так там фекально-сортирная тема раскрывается, и люди с умным видом трясут гривами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SoftER
сообщение 17.4.2005, 12:20
Сообщение #14


Сообщений: 1402
Регистрация: 6.11.2003



2Меф: Насчет пиара-согласен, это понятно. Прибивай эту тему!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чудогосподня
сообщение 17.4.2005, 12:26
Сообщение #15


Сообщений: 121
Регистрация: 20.6.2004
Из: Москва



SoftER, не наезжай на Lost_Johnny, засамооборонит так, что мало не покажется =))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GRAY
сообщение 17.4.2005, 12:40
Сообщение #16


Сообщений: 37
Регистрация: 20.8.2003



Вы в этом топе видите рекламу. Я же вижу очень спорное понимание важнейших музыкальных понятий. Хорошо (или плохо), что вам это до задницы. Но не исключено, что кто-нибудь из молодых-начинающих, считающих, что теория не помешает постижению музыки вообще и гитары в частности, примет это за правду. Поэтому, я и привел формулировки этих музыкальных понятий для тех, кому это интересно. А Софтиру и Мефисте я не мешаю пускать слюни в топиках типа Металзона VS Жукхаммер.Это ваше законное конституционное право.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SoftER
сообщение 17.4.2005, 12:57
Сообщение #17


Сообщений: 1402
Регистрация: 6.11.2003



2Gray: я в holy wars не участвую. Постю обычно если что то интересно узнать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реальный
сообщение 17.4.2005, 13:05
Сообщение #18


Сообщений: 0
Регистрация: 29.3.2004



если не ошибаюсь была такая команда Зартипо в 90-х, а мот и раньше...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lost Johnny
сообщение 17.4.2005, 13:38
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 10.3.2005



SoftER (moscow) <<<Ага, а если я насру на холст-это тоже нужно понимать? Скажете, "это просто говно"? А вот я был на Биеннале современного искусства- так там фекально-сортирная тема раскрывается, и люди с умным видом трясут гривами.>>> Это совершенно разные вещи. Если в первом случае собралась кучка мерзких (ладно, не буду уточнять кого, а то на меня полетят шишки со всех сторон за разжигание национальной розни :) ), возомнивших себя пупами земли и пытающихся выдать действительно говно за искусство (не без активной помощи всяческих других представителей их диаспоры, - они как мухи все слетелись на говно в прямом смысле слова), то во втором случае - имеем реальный творческий потенциал и на мой взгляд очень неплохой пример психоделической импровизации. Если ты не чувствуешь психоделику, то лучше промолчи и останься в стороне. Скажем, мне не нравятся блэк, дэт и всякий грайндкор, я не врубаюсь в эту музыку, но я не иду опускать творчество музыкантов, играющих в эти стилях. А насчет собственно этого инструментала - да я очень сомневаюсь, что многие участники форума смогут потянуть такую штуку хотя бы в плане техники.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SoftER
сообщение 17.4.2005, 15:03
Сообщение #20


Сообщений: 1402
Регистрация: 6.11.2003



а грайнд и блэк вообще то без этой интонационной темы пишется... Вообще ты прав... нехай делают... но прав и Меф- пусть не в такой кричаще-пиарной форме говорят об этом
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 26.8.2025, 2:29

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc