JAM 3 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
JAM 3 |
![]()
Сообщение
#201
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи ![]() |
Ред у тебя тоже глуховатый звук был, но ты с ревером переборщил из-за него я думаю больше (треск не в счет).
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#202
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.3.2005 ![]() |
Следующий джем в нео - класик - метал стиле. Кто за!
|
|
|
![]()
Сообщение
#203
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб ![]() |
Идея хорошая, только лучше выбирать то, под что все могут сыграть, а не то, что могут лишь 2-3 человека осилить
|
|
|
![]()
Сообщение
#204
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар ![]() |
НАфиг нео-классику. Всё сыграно 300 лет назад. Надоело... Головой хочется работать, а не пальцами.
|
|
|
![]()
Сообщение
#205
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб ![]() |
Lexman (Краснодар)
Да вообще все уже сыграно, если посудить. То же самое с джазом: много ли на этом форуме смогут осилить нечто джазовое? Чтоб и соло звучало по-джазовому, а не по-пентатонически. Думаю, нет. Я тоже не выдающийся джазмен. Надо какие-то компромиссы искать
|
|
|
![]()
Сообщение
#206
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск ![]() |
to 6_28_496:
Это еще что за стиль такой? :)
|
|
|
![]()
Сообщение
#207
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб ![]() |
Можно взять Donna Lee, к примеру. Классная тема, можно круто сделать, но мне не обыграть гармонию, скажем. Что тут делать?
|
|
|
![]()
Сообщение
#208
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.4.2005 ![]() |
не метал точно(кстати скачал джем метала, имхо дерьмо, в основном думаю из-за звукорежа лок-тара), потому что пентатонически будет. В принципе я бы осилил неоклассику... но не все бы смогли. А может медляк сыграть какой-нить душевный. Чё-нить слегка попсовое такое и расслабляющее? А то все эти пентатонические=) стили зажигательные в основном... имхо
2 Александр. Да, я сейчас разбираюсь с этим, настраиваю звук, рулю... А треск был 1) из-за сильной атаки 2) в этот момент фаза хоруса так повернулась.
|
|
|
![]()
Сообщение
#209
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск ![]() |
Медленное плохо тем, что слишком длинно получится! И так больше 8 минут. (А еще были возгласы, можно ли два квадрата сыграть! :)))
|
|
|
![]()
Сообщение
#210
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.12.2003 ![]() |
Я за неоклассику !
|
|
|
![]()
Сообщение
#211
|
|
![]() Сообщений: 8 Регистрация: 13.4.2005 ![]() |
Давайте неоклассику, в принципе. Не против... Тока не все смогут, наверное, вот в чем вопрос. А головой, уважаемый Lexman, можно даже в попсе умудриться поработать... Правда это мало кому нужно будет... :)))
|
|
|
![]()
Сообщение
#212
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.4.2005 ![]() |
неоклассика!!! рулес!=)
|
|
|
![]()
Сообщение
#213
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.12.2003 ![]() |
Just-A-Man
Значит всем надо слушать Мальма и воровать его ходы, в замедленном темпе :))
|
|
|
![]()
Сообщение
#214
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск ![]() |
А! Оказывается, неоклассик-металл - это Мальмстин?!
У меня даже винил есть! 87 года! :)
|
|
|
![]()
Сообщение
#215
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.12.2003 ![]() |
I-Van
ну слово металл тут не является определяющим :))
|
|
|
![]()
Сообщение
#216
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар ![]() |
Just-A-Man, это точно :)). Может попсу поиграем, а? Хоть посмеемся %)))
.
На самом деле тот же джаз можно от простой гармонии раскрутить, там уж можно и простой соляки навароченный взлабнуть. Как в блюзе, только чуть поразнообразнее будет. И имхо, если человек играет "пентатонически" то по барабану что играть - хоть джаз, хоть нео. Хотя не на показ же играем... ладно, нео, так нео...
|
|
|
![]()
Сообщение
#217
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск ![]() |
Ну как же не напоказ?!!! :)))
|
|
|
![]()
Сообщение
#218
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.3.2005 ![]() |
А как насчет фанка, фанк-блюза? По идее фанковый джем должен получиться поинтереснее чем нео-классика, поскольку здесь не будет столь жестких рамок и должно быть гораздо больше непредсказуемости.
|
|
|
![]()
Сообщение
#219
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.12.2003 ![]() |
Блюз уже был !
|
|
|
![]()
Сообщение
#220
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.3.2005 ![]() |
Als: да, блюз уже был, но все-таки это не то, о чем я говорю - то был джем в таком несколько шаффловом ключе,
а для фанкового джема ритм будет совершенно иной, и мышление в соло должно быть совершенно иным - это будут две большие разницы как джаз и рок-н-ролл.
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2025, 6:53 |