А нужно ли писать в формате 24/96? Опции

[serg]

Насчёт 24 бит не спорю, а вот 96 кгц.??? Сам пишу 24/48. Интересно, много ли людей найдётся, которые отличат 24/48 от 24/96!

[GRAY]

Думаю, что тут дело не в том кто как слышит. Я, например, все делаю в 88200, а потом один раз ресемплирую в 44100.

[serg]

А почему в 88200, а не сразу в 44100.

[GRAY]

Дык, качество лучше. Конечно, еще лучше все операции в звуковом редакторе делать на максимуме (96), но на моем камне (Атлон 3200), если больше шестнадцати напиханных треков, начинаются пробуксовки. Если верить грамотным дядькам, то 88200 рессемплируются в 44100 с меньшими искажениями.

[serg]

Так если на слух нет разницы, зачем комп насиловать. Тем более, если ты его потом ресемплируешь. Тогда уж надо писать 192кгц. Но качество от этого вряд ли повысится.

[GRAY]

Не, друг Оса, это ты даже на слух услышишь. Попробуй сделать проект от начала до конца в 44 и в 88 со всеми компрессорами, эквалайзерами, эхами и прочей разной хренью. А потом выведи оба опуса в сиди или эмпе3 и почувствуй разницу. Позови Александра для более детального объяснения. Он у нас признанный авторитет в плане записи.

[Alexandre]

Безусловно хуже не будет. Чем выше частота и битность , тем лучше. Если нормальный девайс , а не Аудиги. Я пишу в 48/16. Нет мне смысла в 96/24, хотя плата позволяет. Пока семплы баса, пианино и т.д. ,у меня 44,1/16. Ну и не забывайте какой должен быть весь звуковой тракт (оцифровщик-пред-микрофон). Я повторюсь хуже не будет, но стоит ли?

[Андрей]

хуже не будет, я вообще в 192 Khz делаю и в 44100 HZ прогоняю, если в mp3, в 16 бит. Так значительно может оказаться лучше, т.к. это можно назвать: "картина подробнее обрисованна", а значит лучше. Может на твоей технике разницы не услышишь, а вот мои знакомые дядьки в дистрибьюторских конторах с центрами за 9000$ не могут слушать mp3, т.к. всю лажу сжатой бумаги слышно...

[Константин]

2 Alexandre извинити, а как понять "Если нормальный девайс , а не Аудиги"?

[GRAY]

Alexandre испорчен мией

[Андрей]

2 КНК Это значит, "если у тебя нормальное устройство (в данном случае звуковая карта), а не Audigy". Хотя зря про Аудиджи. Там конечно нет нормальных студийных входов, но она довольно тихая...

[Константин]

СПАСИБО ЗА ПОЯСНЕНИЕ! :) У МЕНЯ КАК РАЗ АУДИДЖИ! :))))))))))))))))) В ПРИНЦИПЕ ОТЛИЧНАЯ КАРТА, НУ ЛАДНО, ПРОСТО ДЛЯ ДОМА ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНО

[Alexandre]

УАудиги дутые 96/24, и на поверку окказалось что по динамики и шумам, она хуже чем на ее родных 48/16. Это карта любителя, не в обиду сказанно. Уж на ней я точно порекомендовал делать проекты 48/16. Твои дядки правы, но поверь и я это слышу даже на СБ Ливе. Проведи эксперемент. Сожми исходник в МП3, потом открой мп-ку в кул эдите или вейв лабе и сделай разницу 2-х файлов (исходника и мп3) и ту увидишь что потерял при сжатии. Любой сжатый формат видео ,аудио и МД диск -ущербен для звука. Но мы Егор говорим о другом, мы говорим о оцифровке и мп3 здесь ни при чем. Потом на счет дорогих игрушек Хай-Фай., это отдельная песня и на них ориентироваться вообще не стоит, так как на земле их имеют 0,000003%, а может и того меньше. Ориентировка должна быть на массовую аппратуру, на которой слушают 100000000 людей ТВ и Радио приемники. Хай-Фай это исключение ,а не правило. И там далеко до честного звука, там Окрас- фишка.

[Андрей]

вероятно ты прав, но насчёт мп3 я проводил аналогию про сжатие, т.е. понижение sample rate вероятно и есть своего рода сжатие. Это ведь частота обрисовки. А, кстати я сравнивал чистую запись(с пустыми входами) Аудиджи и своей EgoSys WaMi Rack 192X, моя карта фонит в 10 раз меньше, правда это на микроскопическом уровне, но всё же....правда и стоит она в 6 раз дороже, но не зря...

[Alexandre]

Яи говорю, чем выше частота и битность, тем лучше, но целесообразно ли? Если при этом у тебя ни мониторов нормальных, ни микрофона качественного ,ни помещения и т.д. Качество записи определяет в конечном счете слабое звено, я вот о чем. И карта твое поэтому стоит в 6 раз дороже, тоже не за красивую этикетку.

[Андрей]

А есть идеи откуда может взятся собственный аттофон на чистой записи карты? Т.е. карту тоже что ли можно для полного нуля заземлить?

[Alexandre]

Это фнутрение шумы карты, от которых не избавишся, вопрос какие, тюе. какой величины они у тебя. Посмотри в Кул Едите на индикатор записи ,нажав клавишу F10.

[Андрей]

Они совсем мелкие. Незначительные, но я просто идеалист=), может даже такое можно устранить, а у профов я смотрел у них там где-ноль - там полный ноль. Правда я сейчас уже не Кулом, а похожей новой прогой пользуюсь(идентичная, но есть возможность перегона в mp3 сразу, да ещё на русском языке) Adobe Audition. Хорошо. Про внутренние шумы будем знать... Около пятёрки значения smpl.

[Alexandre]

Шумы в норме, даже и не парься.

[Андрей]

Отлично, спасибо...