Jackson стреляет в Сундукова :-))) Опции

[NeCaster]

Цитата из фильма "3 плюс 2" (если кто помнит). Но речь о другом. Сегодня получил из-за бугра ламповый (на 2-х 12АХ7) предусилитель Jackson (именно та компания, которая делает одноименные гитары) JX-3 Stereo Preamp. Во-первых, меня подвигнуло выписать этот предусилок из-за имени. Во-вторых, в описании аппарата и отзывах на него неизменно втречалось "...самый хайгейновый из ...". Кратко по характеристикам: один вход, два с половиной канала. Первый называется очень точно "А" :-)). Типа, "чистый". Но даже на ручке громкости на гитаре Лес Пол на 4 уже начинает грузить. Звук сильно смахивает на Маршалловский. Тембры работают в достаточном диапазоне. Затем канал "В" (гейн, бас, мид, высокие, презенс, уровень - последний для выравнивания по громкости с каналом "А"). При гейне на 11 часов перегруз совсем не детский! Хочется ударить по струне и замереть на пол-часа. НО когда включается вторая половина этого же канала со странным названием SHRED :-)) (есть отдельная ручка уровня на это баловство) - все представления о перегрузе кажутся сильно устарелыми. Я бы крикнул: "металисты - вперед!". Слегка проваливается средина, слегка выпукают верха (при мощных низах) и прет такое, что..., ну в общем, я это не умею играть:-))) Соответственно, на задниц.. на задней панели есть выходы левый и правый, переключатель уровня посыла эффектов, петля разрыва (стерео выход), два гнезда для фут-свитча (А/В и отдельно то самое "рубилово"). В общем, первое впечатление - аппарат интересный, хотя и малораспространенный в России (наверное). Во всяком случае, у меня он первый. Вскоростях сброшу на свой http звуковые примеры. P.S. Аппарат куплен для исследования и последующей передачи по форуму в жаждущие руки.

[NeCaster]

P.S. Блин, главную фразу забыл: У кого есть опыт общения с данным (или этой же фирмы) девайсами? Кликните m_vlaldimir@excite.com

[пдв]

Блин..слюни...Схему давай!!!!!! Опыт общения...м.б.AZG?

[Азнаур Гишян]

Я бы снял с удовольствием схемку. Попало бы оно ко мне в руки! Заодно и оценить "рубилово". Володя, ты ж знаешь как до меня добраться :) Тем более 2 лампы!

[Alexandre]

Да я бы тоже копернул схемку сего девайса. Пора Владимир тебе в гости напрашиваться. )))))8

[U-Sound]

Cудя по звуковому примерчику(который мне прислал Владимир Иваныч),девайс на самом деле "шредовый".Звук злючий,и в то же время читаемый.Надеюсь вскорости покрутить самолично. P.S.И симпатичный ещё,гад. :-)

[NeCaster]

2 Alexandre: А я что говорю?

[пдв]

Вешь видимо свежая, ибо даже за бугром тока пару реальных сцылок нашёл... 79 баксов??? Эт ж ну очень...

[пдв]

Рековый я так понял...Где-то мутная картинка промелькнула...

[Dmitry]

А как по сравнению с Tubeman'ом и ему подобными?

[NeCaster]

Картинки тут: http://m-vladimir2000.front.ru/Jax1.jpg http://m-vladimir2000.front.ru/Jax2.jpg По сравнению с Тьюбменом - "позлее" будет, в частности, когда SHRED выведен. На "чистом" канале гейна несравненно поболее. Грузится очень рано, особенно на хамбакерах. Но читаемость остается хорошая даже когда все выкручено в предел. Ну, и вот буржуйские отзывы на него: http://www.harmony-central.com/Guitar/Data/Jackson/JX3_Preamp-01.html Оказывается, их делал Laney!!

[Dmitry]

А сикока стоит?

[NeCaster]

Скажем так - намного дешевле Тьюбмена :-)))

[Alba]

А де достать в личное пользование?

[Dmitry]

2NeCaster Блин, чё то не верится, что круче... Ты не можешь между ними очную ставку провести? И можно ли это чудо хотя бы в Москве купить, а то я как раз на днях туда еду?..

[NeCaster]

2uncle_Bob: Я не говорил, что "круче". Вообще избегаю заявлений типа "это Г...", "выше этого- только горы" и т.п. Мы все - разные люди, все играем разную музыку, у некоторых даже различается музыкальное воспитание, поэтому для каждого "круче" то, что он считает "крутым". Очную ставку провести, увы, не могу - Тьюбмена под рукой нет. Могу провести очную ставку между этим аппаратом и 620-м ENGL, а также Ibanez TubeKing, парой-тройкой кабинетов. В Москве, боюсь, купить его можно только у меня - но ПОКА не продается.

[Iscander]

Владимир, Ну как прибор то на уровне Энгла???? по кач-ву звука.

[ВП (Н-ск)]

Вообще-то в конце вышеупомянутой кинокартины выяснилось, что Jackson оказался.... женщиной!!!! Делайте выводы... :-)))))

[NeCaster]

2 Iscander: Как ты наверняка знаешь, ENGL - достаточно своеобразные аппараты. Но в целом: ENGL "держит" чистый звук практически до максимума гейна. Вывести его на "хруст" в этом режиме - тяжеловато:-)) Итого: "чистый" канал у ENGL "чище". Перегруз у ENGL тоже с бустером (отдельная кнопка). По сравнению с Jackson - более среднистый, меньше "трелей" в верхних частотах. Спикосим серийно не устанавливается (у меня установлен :-))), поэтому напрямую в линию - "песочит". Jackson - более динамичный (как ни странно! ведь всего 2 лампоы против 3 у ENGL!) и более "метальный". Тембры на перегрузе у Jackson работают в бОльших пределах (лучше регулируется звук), но чуточку больше "стандартного" шума на максимальном перегрузе (абсолютно в пределах допустимого). В целом, я бы сказал, что ENGL лучше "заточен" для джаза/блюза/традиционного рока, а Jackson - для более "тяжелых" гитареро. 2 ВП: Этот Jackson при ближайшем рассмотрении тоже оказался примочкой, штукой, байдой и фиговиной - т.е., женского рода!

[U-Sound]

...Есть там в загашниках у Вл.Иваныча для сравнения еще кое-что,это он поскромничал... :-)