Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Звукозапись
Кирилл
сообщение 5.8.2004, 18:23
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 5.8.2004



Помогите выбрать программу для звукозаписи. Нужна многодорожечная запись и специальная вокальная запись
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Реальный
сообщение 6.8.2004, 0:22
Сообщение #2


Сообщений: 0
Регистрация: 29.3.2004



Кул Эдит про 2 или новее
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья с Баварщины
сообщение 6.8.2004, 0:52
Сообщение #3


Сообщений: 700
Регистрация: 20.8.2003
Из: Баварии



Для записи и обработки трэков - Sound Forgе. Для сведения и мастеринга - Adobe Audition или n-track Studio.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реальный
сообщение 6.8.2004, 8:17
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 29.3.2004



Изотоп Озон ищо ниплохая прога... А для обработки в Кул достаточно подгрузить плагинов и се!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
den
сообщение 6.8.2004, 9:11
Сообщение #5


Сообщений: 0
Регистрация: 17.1.2004



щас насоветуют что мне всегда нравится в форумских советах что никакой ясной картины к концу обсуждения как правило не образуется. Каждый говорит то, чем лично он пользуется ..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 6.8.2004, 10:04
Сообщение #6


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



Объясни, что ты понимаешь под многодорожечной записью. Сколько источников одновременно писать надо? А что такое "специальная вокальная запись"? (Давненько имею дело с записью, но такого термина пока не встречал.) О программах: Для сведения песен я использую Samplitude 7.21. Правильно, надежно и для рок-музыки возможностей достаточно. Cubase SX для сведения дает, на мой взгляд, возможностей больше засчет развитой VST-automation, но плотно работать на нем у меня пока "железо" не позволяет. Доводилось сводить в Vegas'е 4.0 (там тоже есть автоматизация, но уже DirectX) - удобно, но программа показалась мне "сопливой" (глючной) и нерационально обращающейся с ресурсами. Что касается Cool'а 2.1, то для сведения в нем маловато возможностей, алгоритмы встроенных эффектов по звучанию далеки от совершенства, также встречаются глюки, но для простых проектов я его иногда использую. Для несложной однотрековой обработки звуковых файлов более удобным считаю Cool 1.2a. А какая у тебя звуковая карта? И какой комп (проц, память и т.д.)? От этого тоже зависит, какие проги использовать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кирилл
сообщение 6.8.2004, 10:29
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 5.8.2004



Вокальная запись это значит запись голоса одновременно со звучанием музыки.Звуковая карта у меня ESS Alegro, проц Celeron 1,3, Память 352 Mb. А многодорожечная простая, просто чтобы была возможность записывать больше 1 дорожки
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 6.8.2004, 10:58
Сообщение #8


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Samplitude, Cubase SX или Cakewalk (ИМХО оптимально Home Studio). Позволяют записывать много треков поочередно (ессно). Две последние еще позволяют использовать MIDI-треки, при помощи VSTi (Cubase) или DXi (Cakewalk) инструментов (т.н. программные синтезаторы) можно заставить партии, забитые в MIDI, звучать по-взрослому. Для обработки звуковых треков можно с успехом применять Sound Forge. 2Realy Dead X: Izotope Ozone - это плагин для мастеринга, отдельно от всего он работать не будет, плюс ко всему записывать при помощи него как не крути не получится.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 6.8.2004, 10:59
Сообщение #9


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



С картой ESS Alegro мне работать не доводилось. Для записи голоса необходим дуплекс, т.е. возможность одновременного воспроизведения и записи (это очевидно). Эта карта позволяет такое? На твоем компе пойдет любая из перечисленных мной программ. Главное, чтобы система была серьезная (2000 или XP), а то, напимер, Кюбейс 2 98-ю презирает (и я с ним солидарен :).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 6.8.2004, 11:01
Сообщение #10


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



to Schneider: в Самплитюде тоже можно использовать и МИДИ-треки, и VSTi.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 6.8.2004, 11:01
Сообщение #11


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



Да, правильно, ОС ИМХО оптимально Win2k, можно и WinXP, только со всеми сервис-паками.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 6.8.2004, 11:05
Сообщение #12


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



2I-Van: честно говорю, не знаю, давно с Самплитудой не работал, все в кейкволке делаю, этого мне достаточно. И MIDIшные дорожки забить просто, и плагины уже все привычные.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кирилл
сообщение 6.8.2004, 11:09
Сообщение #13


Сообщений: 0
Регистрация: 5.8.2004



У меня WinXP и дуплексная карта
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 6.8.2004, 11:12
Сообщение #14


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



2Киря: Ну вот и прекрасно. См. выше какие проги бывают. Только вот учиться работать с ними предстоит долго. И записывать учиться тоже. И обрабатывать звук. И сводить. И мастеринг делать (это ваще песдетс).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 6.8.2004, 11:15
Сообщение #15


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



Я знаю людей, которые все делают в Кейкволке, но, на мой вкус, там весьма неудобный интерфейс, особенно что касается работы с аудио. Наверное, дело привычки, хотя мне его алгоритмы кажутся недостаточно правильными.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 6.8.2004, 11:16
Сообщение #16


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



А мастеринг я люблю делать в WaveLab'е.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 6.8.2004, 11:18
Сообщение #17


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



2I-Van: Меня интерфейс кейкволка устраивает на все 100%, я начинал с Cakewalk Pro Audio 6.0 ваще. Аудио я предпочитаю в Sound Forge обрабатывать, или плагины на треки элементарно вешать. Можно поспорить насчет какчества сведения, быстродействия и т.д. и т.п., но спор пустой. Кому как удобнее.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 6.8.2004, 11:31
Сообщение #18


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



to Schneider: :))) Братан! :) Я тоже с Кейк 6.0 начинал! И с Форжа 4.0 И еще щупал версии 3.0 и того, и другого. :) :) С Мидей редко работаю, но, видимо, скоро предстоит - хочу Кюбейс освоить путем (пока в нем только с аудио и копался немножко). Нуендо очень на него похожа - тоже чуть-чуть щупал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кирилл
сообщение 6.8.2004, 11:36
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 5.8.2004



А электробарабаны Yamaha достаточно хороши? А то уних педы как у настоящих барабанов(в смысле расположения, а не размеров:) )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Schneider
сообщение 6.8.2004, 11:37
Сообщение #20


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



2I-Van: Я с мидями работаю постоянно, т.к. во-первых барабаны, а во-вторых всеразличные партии клавишных и т.п. ИМХО удобнее всего писать в кейкволке по нотам (staff, или как оно там называется), а барабаны в Piano Roll'е. А кубэйсом у меня отношения не сложились. Дюже он мне непривычен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 22:28

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc