Продолжение истории про Mercedes S666 Опции

[SoftER]

http://news.mail.ru/incident/3792919/

эээххх как загибают ловко... сама об него убилась

[Stevie]

Самое что интересное - даже если признают, что виноват Мерин, шишке ничо ваще не светит - он пассажир, хуле взять с него, а водилу - ну пожурят и отпустят. Не он первый и не он последний виноват в крупной аварии с летальным исходом.
А они, суки, прецедента, по ходу, не хотят допустить. Типа, кастовость блюдут. Типа как же - одного прижучат, значит тогда всех можно будет по закону за жёпку брать. Причем прецедента именно с точки зрения общественного мнения.

И это, тащем-та, самое прискорбное.

[SoftER]

плюс парень-то "в системе". Система хочет показать, что своих в обиду не даст.

[koderr]

ну хотели колбасы - получайте.

[SoftER]

а вот при сталене бы...

при сталене бы тебя бы сперва загнали в лагеря, там бы тебя петухнули а потом девять граммов за критику строя.

Сообщение отредактировал SoftER - 12.5.2010, 10:49

[Stevie]

а вот при сталене бы...

с другой стороны, если бы у них был короткоствол...

[Умник]

У нас не прецедентное право.

[Stevie]

У нас не прецедентное право.

А ну и что. Я тебе об этом и толкую - прецедент именно в общественном мнении. То есть все ли жывотные равны, или свиньи все-таки равнее.
Понятие правового прецедента здесь кагбе похую, т.к. прецедентное право работает в тех случаях, которые не предусмотрены законом (или могут толковаться двояко, что, впрочем, одно и то же).

Сообщение отредактировал Stevie - 13.5.2010, 20:43