Джем за январь-февраль, Это что, шутка? Опции

[admin]

а что остальное? то есть в каких рамках можно давать разгуляться фантазии?

Ну ты уж дай волю своей необузданной фантазии, а там посмотрим, что выполнимо, а что трудновыполнимо

А мне кажется количество перевешивает качество. Раньше на джем собирались пару месяцев, вместе обсуждая, в каком стиле и на какую фонограмму его сделать, сам джем представлял собой единый трек, где составитель располагал участников в таком порядке, что бы это слушалось максимально гармонично и интересно не смотря на разношёрстность, да и вообще за всю историю гитар.ру и джемов их было штук семь вроде, одним словом - сама атмосфера была другая, а так же трава зеленее и деревья выше, уж о сисястости девушек я вообще молчу. Но это опять же просто имхо.

Тут мне письма пишут, типа джем очень редко проводится, надо каждую неделю.
А вообще я говорю - основная проблема в отсутствии обсуждений. Разве не хочется гитаристу услышать постороннюю оценку своей игры, тем более не от дилетантов, а от таких же гитаристов?

[Робот-гитарист]

появление год назад двух бравых хлопцев, срачи их с нами, вставший на их защиту модер и массовые баны с его позицией не согласных, "выборы" модераторов, когда этот модер в них не участвовал и задним числом стал главным, во всём поддерживая двух бравых хлопцев, вплоть до мгновенной отмены их банов от других модеров, и такие же быстрые повторные баны в случае, если кто-то из модеров отменял его решения, хотя он и обещал никого не банить - всё это мало способствовало сохранению дружественной атмосферы на форуме, которую спустя год эти бравые хлопцы продолжают старательно разрушать своим ублюдочным отношением к совершенно незнакомым им людям....

Тем более новичкам на форуме наверное "интересно" будет в нём участвовать, когда их тут же гневно хуями обложат наши местные боги электрогитары. Ну да это моя имха, на истину не претендую - может в следующем джеме дофига старожил играть будут, кто их знает, и вообще может это я один такой бука, а всем остальным тут приятно и комфортно друг с другом "общаться". Я участвовать не буду, меряться мне не интересно, музыка для меня не спорт, а уж выслушивать потом порцию отборного дерьма от двух бравых хлопцев, как ты выслушал - и подавно не интересно, я его и без джема от них тут хаваю будь здоров по любому поводу. Да и по сравнению с тем же Альбой лично я и не старожил вовсе. А по сравнению с двумя бравыми хлопцами, и не гитараст - это для них музыка спорт, пусть и соревнуются, вон какой гонор у них и понты, всех порвут...

Пасха, ты опять нарываешься бравый хлопец?

[Робот-гитарист]

Внесу свою лепту:
Может сделать два вида судейства?
То есть судейство профессиональное и что-то типа приза зрительских симпатий?
Для "профессионального" судейства например пригласить каких-то заслуженных деятелей в мире гитары, а "приз зрительских симпатий" ставить на голосование как обычно среди посетителей.
Как вам?

[Jhav]

заслуженных деятелей.. Зенчука чтоле?)))

[Робот-гитарист]

Это уже на суд администрации =)

[koderr]

мысль мож и неплохая, но авторитетный музыкант за рецензирование попросит денежек. или просто пошлет в пешее.

[DЕNVЁR]

Напомните пожалуйста - сколько человек обычно учавствует в джемах и сколько оценочных голосов?

[R_man]

Напомните пожалуйста - сколько человек обычно учавствует в джемах и сколько оценочных голосов?

в среднем обычно от 5-15...в призовых в разы больше. Голосующие все кому не лень. На данном сайте их не много...

[admin]

Для "профессионального" судейства например пригласить каких-то заслуженных деятелей в мире гитары, а "приз зрительских симпатий" ставить на голосование как обычно среди посетителей.
Как вам?

Ну вот я думаю, что таких деятелей будет не найти, поскольку им это нахрен не надо... На один раз, конечно, поискать можно, но на периодические джемы - вряд ли.

[Робот-гитарист]

Ну тогда выбрать из своих.

[koderr]

Ну тогда выбрать из своих.

ни в коем случае, породит срачи 100 процентов

[egalor]

Ну тогда выбрать из своих.

ни в коем случае, породит срачи 100 процентов

по-моему это будет даже еще веселей, чем сейчас

[admin]

Ну хорошо, подытожу все вышесказанное и написанное в личке. Итак, следующий джем:

1. Минус выбирается самими форумчанами;
2. Записи присылаются ведущему;
3. Ведущий сводит один огромный микс и выкладывает в общий доступ;
4. Следует голосование (?);
5. В форуме следуют обсуждения, отзывы;
6. Всяческие оскорбления участников и неинформативные сообщения удаляются;
7. Системы занятых мест не будет.

Так?

[DЕNVЁR]

голосование и система незанятых мест - нестыковка

минус выбирается каким образом? Большинством голосов? Сколько минусов на выбор? Кто такой ведущий?




а Зинчук где?

[koderr]

чето как то еще хуже по-моему

[R_man]

чето как то еще хуже по-моему

Подобные схемы замечательно работают на других сайтах. По крайней мере попробовать можно.

[admin]

Предлагайте, предлагайте! Не просто критикуйте, а предлагайте альтернативы! Или джемы на хрен не нужны???

голосование и система незанятых мест - нестыковка

минус выбирается каким образом? Большинством голосов? Сколько минусов на выбор? Кто такой ведущий?

а Зинчук где?

Голосование - со знаком вопроса.
Ведущий - тот, кто занимается текущим джемом: принимает композиции, сводит.
А Зинчук не канает, слишком медленно играет по сравнению со здешними монстрами.

[R_man]

Что в моем представлении online-jam...для начала что такое джэм:

Джем-сейшен (англ. Jam session — «джем-сессия») — совместная музыкальная сессия, музыкальное действо, когда музыканты собираются и играют без особых приготовлений и определённого соглашения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Джем-сейшн

Почему же онлайн-джэм всё таки джэм? Считаю, что здесь немаловажную роль играет прослушивание участников именно в общем миксе. Один за другим (все таки это не конкурс "соло недели в стиле Джаз-металл", а совместное выступление). Сравните сами...ваше соло кажется вам оригинальным? Послушай себя в миксе и все встанет на свои места. Например, я порой замечаю, что мои идеи не "дружат" с идеями других участников (конечно же более опытных). Над этим работаю... Т.к. правила проведения OJM позволяют продумать, выучить и отшлифовать свою запись - нет в этом ничего плохого, и даже наоборот - сразу в нескольких зайцев пиф-паф. Крутой джэмер? Сядь запиши с первого дубля - никто не запрещает.

Голосование штука отличная, но без комментариев не имеет смысла (имхо). Поверьте это очень интересно получать отзывы, а не считать голоса друзей (да, да и так бывает).

Считаю, что онлайн-джэм необходим в первую очередь новичкам и "диванникам". Таким образом начинающий или пересидевшей гитарист может попробовать свои силы без особого труда, связанного например с покупкой хоть немного пригодной к живым выступлениям аппаратуры, отсутствием опыта или такими неотъемлемыми частями человеческой психологии как страх сцены (можете со мной не соглашаться)...как говорится - было бы желание...онлайн-джэм самый простой способ реализации музыкальных желаний. Самым главным в онлайн-джэме, на равне с отзывами, считаю объективную (пусть порой и жесткую) критику. Это очень важно - иметь в виду мнения о самом себе (как гитаристе) по оценке других (т.к. не все могут правильно себя оценить). Если сочиняешь и играешь хорошо - тебе об этом скажут. Если плохо - нормально объяснят в чем болезнь и подскажут как вылечиться.

Спасибо за внимание.

[egalor]

Таким образом начинающий или пересидевшей гитарист может попробовать свои силы без особого труда

Софтер! Ждем твоего соло-прохода в джеме. Иначе все твои рассуждения насчет исполнительства не канают более

Я бы тоже, кстати, поучаствовал, только вы рекламку на форуме положите на видное место куда-нибудь.

[egalor]

По сабжу:

Минус советую выбирать в разных стилях. Если, конечно, удастся.

Или по дефолту - блюз какой-нибудь. Блюз было бы оптимально, кстати.