причины отсутствия успеха нашего рока в мире?, найдём причины - преодолеем - получим грэмми Опции

[Шопенгауэр]

гм? гилмор и вотерс?

[SoftER]

гм том уорке и мэттью беллами

[Шопенгауэр]

беллами клоун, разумеется. а с йорком что не так? рожу не красит и волосы не завивает?

[janson]

на сцене должно быть шоу.

Специфика, оформление шоу (или же его отсутствие) - это уже зависит от группы, музыкального материала, уровня ипанутости продюсера, его крутости и денежности.

PinkFloyd делали шоу не своими прыжками и нарядами, но оформлением всего музыкального действа.

Глэм-рок - это вообще изначально направление такое, о котором собственно и красноречиво говорит приставка "глэм".


И да, в контексте шоу глэмеры офигенно выдают представление. А какие они в повседневной жизни - собственно похеру.

[Шопенгауэр]

PinkFloyd делали шоу не своими прыжками и нарядами, но оформлением всего музыкального действа.

пинкфлойд делали шоу своим присутствием. Потому что даже ранний флойд (до всяких там пафосных декораций со стенками) магнетизирует.

И да, в контексте шоу глэмеры офигенно выдают представление

я без смеха не могу на них смотреть. и музыка тоже смешная.

Глэммеры 80-х не просто хорошие певцы, музыканты, композиторы и так далее, но ещё и сексуально привлекательные самцы

по-моему, добрая половина глэмеров старательно женоподобна.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 17.3.2010, 12:29

[SoftER]

женоподобен том уорке. Точнее мужеподобны бабы, которые такое слушают.

Музыка смешная у том уорке - "я целка-восьмиклассница, мне грустно".

[Шопенгауэр]

че-то тебя всерьез задело. по-моему, бородатый мужик менее женоподобен, чем волосатые гладколицые парни в лосинах, не? да что тут спорить, даже википедия говорит про "андрогинный облик".
про музыку, я помню, ты заявлял, что слышал одну песню радиохед, да?

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 17.3.2010, 12:44

[janson]

пинкфлойд делали шоу своим присутствием. Потому что даже ранний флойд (до всяких там пафосных декораций со стенками) магнетизирует.

Шоу не было Были эксперименты.
Это может нравится, магнетизировать, притягивать, отталкивать наконец. Но это не было шоу.

я без смеха не могу на них смотреть. и музыка тоже смешная.

А на это пофигу, на самом деле. Музыка, по большому счету направлена на развлечение. Если она так развлекает - отлично! Если она при этом хороша - вдвойне плюс. Если при этом еще и шоу добавить - ну ваще все карты в руки.


Если же музыка - гавно, то шоу может спасти положение до определенного момента.

Если музыка гавно и шоу нет - то остается уповать на харизму.

Если же и тут напряг - то спасать собственно нечего.

[Шопенгауэр]

Шоу не было Были эксперименты.
Это может нравится, магнетизировать, притягивать, отталкивать наконец. Но это не было шоу.

а "на сцене должно быть шоу". то есть концерт в помпеях - плохой?

[janson]

у раннего флойда не было шоу.
я отвечаю в контексте фразы, которую цитирую.

[Шопенгауэр]

так а почему должно быть некое "шоу", если и без него все получается? и с какого момента заканчиваются эксперименты и начинается шоу?

[SoftER]

какое профессиональное доебывание и цепляние к словам - я поражаюсь.

Grandmaster Troll.

[Шопенгауэр]

а по сути есть что сказать?

[SoftER]

по сути: больше еды тут нет.

[Шопенгауэр]

а ты проголодался?

[SoftER]

да уж, колом в рот не попадешь

[Робот-гитарист]

Один вопрос к обоим участникам дебатов:
А почему не принять мнение, что у другого может быть свой вкус который не лучше и не хуже твоего собственного? Кому-то лосины леопардовые, кому то приталенные джинсы (кстати что сие означает - убей не пойму), а кому то штаны ватные. То же и про музыку и про цвет и про блюда ... К чему эти распри?

[Шопенгауэр]

фигасе.
мне на самом деле плевать на глэм-рок вообще на почти что весь рок. я не бегаю по форумам и не кричу, что только (вставить стиль) only, а остальное - говно. а когда так начинают говорить другие, конечно, бешусь.

[SoftER]

Шоп просто тролит а я пытаюсь остановить форум от превращения в "сральник.ру"

[Робот-гитарист]

Сафтёр, а тебе не кажется что весь этот ссаный сленг придуманный офисным планктоном от безделия и применяемый по любому поводу не есть истина?
Почему если человек отстаивает свою точку зрения, то это непременно троллинг?
Про "сперва добейся" я писал ранее. Это "щит для бездарей и лодырей".

Может хватит уподобляться менеджерам и остальным "бумажкомарателям"?