AVIA THRESH MASTER: Неожиданно удачный апгрейд отечественной примочки Опции

[нормальный (гость)]

сдается мне что вы все тут ебанулись слегка, давайте поменьше курить травы челы

[LED (гость)]

ТО SERG ... могу только расказать к чему пребигал я когда у меня был Зум 707 ... (это таже хрень только с прибомбасами)... но звук ты этим не на много улучшиш . Во первых если играеш ритм то попробуй прописать в другой трэк эту же партию только с другим эффектом дисторшена, чистоты от этого не добавиться но плотность немного возрастет .... потом вруби свою колонку на полную и поставь к ней микрофон и пиши так чтоб писался звук в линию и с ним звук снимаемый микрофоном. Звук немного станет плотней и живей. Для точности нот убери все эффекты кроме дисторшена. Да и дисторшон тоже можно чуть прибрать. Покрути эквалайзер. Вообщем ЭКСПЕРЕМЕНТИРУЙ ... потом тебе это очень пригодиться когда у тебя появиться хороший аппарат. Это путь через который пришлось пройти мне, может тебе чтото поможет. Может ктото еще напишет хоть какието советы, мне и самому интерестно ... ато все только умничают.

[Евгений (гость)]

ТО LED : конечно умничают : ) хотя смысла и повода для этого нет.И про какую колонку ты говоришь? гитарный стек чтоль : )Если у человека зум 505 ..то о колонках гитарных можно и не говорить...обычно зумом всё и ограничивается.И микрофон тоже нужен как минимум шур 57.. А советы я уже давал .И ещё дам один(для тех у кого денег на приличный аппарат нет): Самый простой способ получить приемлимый звук гитары на записи....это использовать аналоговый дисторшен в линию..затем для придания амбиентности можно обработать амплитюбом(прога).Только дисторшен приличный должен быть...например санс амп ГТ 2 или Российские копии,иль самому спаять оную схему.А зумы нет смысла юзать...дисторшен там слишком грязный и атаки ,настоящей гитарной середины там нет....без этого звук будет мутным (неразборчивым)...и как зум не крути основа звука не меняется.Зум похож на триал версии программ...можно попробовать эффекты, но нельзя с ними работать. Я даже знаю почему Зумы пользуются популярностью у начинающих....1ое)много дисторшена можно нарулить в 505...при этом игроку кажется что он круто и быстро играет..так как отдельных нот в общей каше не разобрать. 2 ое)Много эффектов в одном флаконе за небольшие деньги 3) компактность.Короче на зуме можно создавать иллюзию игры ...что так необходимо начинающим : )

[LED (гость)]

Евгений .... немогу не согласиться ) Конечно Зум это красивая обвертка от конфеты .... только внутри пусто. Но ты прикинь сколько народа рулит этот самый 505, им нечего не докажеш пока они сами не поймут ... ведь понять можно только услышав раздницу. Я сам раньше играл на 707 Зуме и я не мог играть с дисторшеном больше 15 минут, мне надоедал этот звук ... но я думал что так и должно быть ... пока у меня не появился хороший процессор с аналоговым дисторшеном и компрессором ... и я понял какая это разница. На этом звуке я могу теперь играть ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ !!! Так что всем кто сталкнулся с проблемой надоедания звука, это и есть эффект (ДИФЕКТ:-))) цифрового дисторшена!!! Если уж так не хочеться раставаться с зумом то можно купить хорошую педаль дисторшена, а зум использовать для дилэев, холов и т.д. Послушаем что на это скажет Евгений. Так что пора задуматься !!!

[ZLO (гость)]

Насчёт "много эффектов в одном флаконе за не большие деньги"это Евгений точно сказал.Я сначала разберусь что мне по музыке надо-блюз или металл,а потом буду бабки в конкретный аппарат вбухивать.А может выкину всё и начну играть фламенко на акустике!

[Валерий (гость)]

нормальный давйте побольше курить траву и играть регги- шутка.Советую всем собрать примоку Vox Tone от игоря классный звук.

[Юра (гость)]

to Евгений. Интересно какую схему сенсампа ты имел в виду. Если та что с tonepad то это гавно даже рядом с боссом гавно. Мы вот с чуваком расковыряли сенсамп Ерасова, кстати вот это довольно клевая вещь оказалась. Я правда родного сенсампа не слышал но копия меня вполне устраивает... Сдается мне что она получше будет. Кстати, ты вот сказал "как минимум шур 57", а что по-твоему лучше? Насчет звукопоноса цифровых приборов. Сразу ведь и не скажешь что там не так. Самое главное - понятие плоского звука, на такой штуке вроде тембр нарулишь похожий на что-нибудь, а "плоскость" остается. По поводу дилеев тоже непонятно почему в одних процессорах они на порядок лучше на слух. Хотя лично мне больше всего нравится ревер в креативовской карточке, если убрать из хвоста верх. Еще насчет размытого звука. На это ведь сильно влияет гитара. Например на ибанезах рг бриджевый звучок дает слишком до хера басов, что для ритма не супер. И за счет верха, думаю многие замечали, новые струны намного четче звучат чем заюзанные двухлетние (ну не говоря уже о нестрое). Самое главное что и с драйвом разница налицо, если со слухом все в порядке. Кстати во многих случаях, и не только с комбешником, разумное прибавление громкости делает звук заметно лучше. "в современной технике, особенно вычислительной, транзисторы все больше вытесняют лампы. Но вследствие несовершенности современных транзисторов, в частности их температурной нестабильности, низкого коэффициента передачи по току, большого уровня шумов и невозможности высокочастотного применения, самые современные, качественные и надежные приборы, конечно, ЛАМПОВЫЕ. Ярким примером служит радиола Regonda, звучащая на порядок лучше приемника VEF. Взгляните на новый вычислительный комплекс Урал, по своей производительности он превосходит калькулятор Электроника-69 во много раз. Помните: ламповая схема - гарантия надежности! Покупайте ламповую технику" Да, "нормальный", я люблю траву, но почитав это ты непременно ебанешься тоже.

[Dron (гость)]

Привет всем. Где-то месяц назад я собрал схемку с Sans Amp c Tonepad. В принципе довольно неплохо,мне понравилось. Вопрос to Юра: если не в ломы пришли схемку Ерасовского сансампа (если она конечно есть). Мыло прилагается.

[DarkAngel (гость)]

Юра! А заодно и мне скинь схемку, плиииз!!!

[ZLO (гость)]

Цифра побеждает?http://www.gibsonmagic.com/digitalguitar.html

[Юра (гость)]

вообще если б народ кто-то из вас спонсировал покупку образца на взлом или скажем помогал мне целый месяц ковырять с нее эпоксидку то я бы схемой поделился. А так иди плати полторы штуки и радуйся.

[lerik (гость)]

А зачем эпоксидку ковырять? Опустил на полчаса в керосин, и она сама слезет (старый добрый спопоб).

[SERG (гость)]

To Евгений : Знаешь мне кажется что ты действительно болтун! Ведь я пытался говорить мягко не оскорбляя! По поводу Zoom_а НЕ ВСЕ ТАКИЕ МАЖОРЫ КАК ТЫ !!!! За этот Zoom в свое время я вкалывал ЦЕЛОЕ ЛЕТО( тогда он стоил 125$)!!! А про технику игры ты загнул, 17 нот в сек. - это на чистом звуке ( без комрессоров и т.д.) насчет трилогии мальмстина, то это не самое сложное его произведение Советую тебе Балтуну попробовать, для начала Шутку И.С.Баха! ( эсли хочешь пришлю ноты или табы в GTP) А лучше всего будь проще! Складывается впечатление что ты НАДУТЫЙ ИНДЮК! TO LED : Спасибо за советы! На днях выпросил у знакомого аналоговый дисторшн, от звука я просто обалдел! играл классику (Бах, Сарасате и т.д ) около 3-х часов и читаемость нот обалденная ! А насчет плотного ритма постараюсь пробится на студию, если чё узнаю напишу! Кстати на чём играешь сейчас ты?

[ZLO (гость)]

Евгений-не признаный гений.Он крут.Просто он из прибалтики.А мы тут все такие,надменные,высокомерные,вам нас не понять.Да и что вы можете понять,жалкие,никчёмные людишки играющие на пластиковом звуке дешёвых процессоров и фанерных гитарх(ой,чой-то меня понесло)не умеющие отличить триод от пентода(хватит)транзистор от резистора(заткнись!)Мальмстина от Фридмена.......

[SERG (гость)]

Давайте говорить больше по теме, а не о том кто самый крутой! Каждый спец в своей части дела. :-)

[SERG (гость)]

То Валерий: Где можно достать схему твоей хвалёной примочки Vox Tone?

[SERG (гость)]

Валерий, заранее благодарю за ответ.

[DarkAngel (гость)]

to SERG:http://www.sugardas.lt/~igoramps/voxvalve.htm. А VoxTone - это старый фазз на двух транзисторах.

[Евгений (гость)]

То-SERG: Никого обижать не хотел....Но меня достала уже за эти годы тупость некоторых ЗУМОФИЛОВ и ЗУМОФОБОВ...вот пример: концерт ,саундчек, стоит маршал голова хай гейн и 2 стека.... гитарист втыкает в канал чистого звука свой зум 505 : ) и такое часто можно увидеть ,и не только у нас : ) а ведь должна быть у музыкантов определённая культура получения звука.И далеко не каждый дисторшен аналоговый хорош..хорошие можно по пальцам пересчитать.. А совет кот те дали мягко говоря хероват..Вокс тон годится например для того чтобы играть Битлс ..песню революшен : ) это фузильник типичный 60 годов : )...и ещё мне не понятно как можно корячиться всё лето для того чтобы сделать богаче фирму по изготовлению пластмассовых изделий(пластиковая каша ..ку)..можно было дешевле купить приличнй аналоговый дисторшен..потом подкопить и купить проц типа алесис для реверов и прочего..звук при таких минимальных затратах был куда приятнее чем зум....по поводу игры....хе шутку баха я играл когда ты пешком под стол ходил...и ещё раз говорю что кол-во нот не имеет значение...главное это их качество..И нечего обижаться я дело говорю

[MORPHEUS (гость)]

по поводу саунда могу сказать что те фанаты металлики и нирваны которые тащятся от их звука и играют на думах-зумах 505 что их примочки все же не пройдут в студиях где пишут профессионально так как профессионалы не играют на таких вещах что можно узнать на их сайтах или на сайтах тех фирм которые делают хорошие вещи ...а нирвана вообще далека от нас поскоку пели то они не по русски :)))