AVIA THRESH MASTER: Неожиданно удачный апгрейд отечественной примочки Опции

[Дмитрий Симаненков (гость)]

>>убери в эквалайзере 60Hz,170Hz,600Hz,1kHz *Для этого нужен многополосный эквалайзер. Схем в инете полно, в том числе и работающих. По поводу проверки схем и подгонки номиналов и осцилограм в контрольных точках, это работа, кто будет за нее платить? Тут видимо надо с Ал-Зелом говорить, он мог бы выпустить второй диск с проверенными схемами, и продавая его выплатить зарплату тем кто проверял эти схемы. Есть добровольцы в этом участвовать?

[Юра (гость)]

это будет бесполезнаяработа потому что нужна эта байда единицам (фактически толко тому кто об этом написал 8-)) А работа большя. Кстаты про EQ ты явно не врубился потому как говорилось о том что в Winamp

[Дмитрий Симаненков (гость)]

Я врубился, говорилось что звук надо подправить, а уж винампом или чем... На репе как ты говоришь мне кажется удобней эквалайзером а не винампом... :-) Да, работа большая... поэтому пока народ будет юзать два диода и схемы с кривыми номиналами а потом удивлятся почему все так хреново работает :-)

[Юра (гость)]

обрати внимание - человек говорил именно про винамп. А на репе хватит 3-полосного тембра который есть у любого нормального пульта. Звук и сделан с таким расчетом чтобы обязательно потом что-нить подкрутили. То есть, некоторое среднее положение. Если бы я скажем нафиг совсем убрал середину кому-то это бы не понравилось и кроме того гитара бы не прорезалась в миксе. Ну и т д.

[Jimmy Po (гость)]

Юра !!! Ты ентот семпл Slayer в каком сетапе писал гитара + distin Line + комп и все? а то на твей страничке хрен поймешь- рекомендации про преампы какие то, для ентого дисторшена

[Юра (гость)]

хей чувак плохо рубишь по-буржуйски! Там на паге звуки двух изделий, и корн я играл на преампе а слеер на примочке. Но и то и то прямо в комп. Я преамп - там написано где взять идею. learn motherfucking language, dude!

[EXTER to all (гость)]

У-фффф! Еле дочитал! Вот кто-то грамотно народ затравил, темка-то цепляет! ИМХО, если кому-то оно интересно, я - за фразу некого ВОВЫ от 17.02., да,господа, всё в деле дисторшна прохавано, принципы-известны. А всё многообразие схем получается элементарной компиляцией блоков. Все посулы от некоторых участников форума, мол паяйте свои два диода и прочее, а у моей примочки всё совсем по-иному, это всё от лукавого! См.выше - насчёт "прохавано". В мелочах можно изголяться, но в принципах-нет. Ничего зазорного в том, что народ хватает входной каскад от одной фирмы, сам дист. от другой, а выходные фильтры от третьей, нет. Люди ищут свой звук, для своего индив.инструмента, и ладно - только инструмента! У всех всё индивидуально, и струны, и примочки, икомбики, и микрофоны, и пульты, и звукоизвлечение! Попробуй в этот ряд всунуть хоть что-то с заранее поставленным диагнозом - УНИВЕРСАЛЬНО! Хрен вам, господа! Ну разве что шнуры, и то длина вещь спорная. Да и конечная благородная цель - хороший звук, понятие тоже индивидуальное. Так что же нам тут рубиться, не вижу причины! Давайте лучше советовать другим что-то из личного опыта, это продуктивнее и может пригодиться. Конкретно схем предлагать не буду, т.к. это нехилая статья моих доходов, а вот интересное направление подскажу : сейчас я экспериментирую с ТРИО, так вот если найти совковые нувисторы и сделать канал SCREAM на них, обещаю - про12АХ7 и 6Н2П вы и слушать не захотите. Шумов меньше, усиление раза в три круче, ток накала в три раза меньше, а значит БП поменьше. Ну соответственно и номиналы в схеме будут иные, нежели в оригинале. Подскажу ещё ; т.к. амплитуда сигнала перед тембральными регуляторами высока, очень просто вставить в схему шумодав на оптопаре, штука нужная т.к. у канала на нувисторах общее усиление громадное. Кстати в родной схеме Groove (она же ТРИО) есть ошибка в цепочке с анода второго триода на сетку третьего (ёмкость250пф должна быть параллельно резистору) Мыло crock123@yandex.ru

[Брагин Стас (гость)]

ДА..........а всё таки прав был SuperSonic,Юра или Цалер(см.1 и 2 страницы)насчёт всех вас ,действительно хуйней занимаетесь,вместо того что бы музыку делать!!!!!!!!!!!

[Jimmy Po (гость)]

Стас!!! Извини блин, но не хочешь - не читай. Я интересуюсь звуком, кот. давно ищу. И вообще интересно пообщаться с людьми со схожими интересами.

[Юра (гость)]

Правильно говорит Jimmy что типа надо общаться. Могут быть разные мнения.... Я

[Jimmy Po (гость)]

Кстати АлЗеловский Distortion Box в общем то не так уж плох, если его чуточку подстроить по своим вкусам. Что если его вам заапгрейдить, т.к. енто единственная примочка с PCB - следовательно она самая доступная для чайников. Т.е. тех кто не делает сам PCB. А ведь их оч. много (dummies).

[EXTER to Jimmy Po (гость)]

What is "АлЗеловский Distortion Box"? Если не в лом скинь, хочу посмотреть о чём речь (или намекни где глянуть

[Jimmy Po (гость)]

To EXTER на ссайте Гитар.Ру В РУБЛИКЕ Сделай Сам Так прямо и называется Distortion Box. Торчит в сети эта примочка еще с 1997 года, как сейчас помню. А че у тебя мыло так зовется, уж не любишь ли ты примочки Крок, а то я на терпелся вот щас даже Крок Треш Мастер думаю переделать.

[Юра (гость)]

вот оно! в итоге все высоконаучные разговоры о пользе ламп свелись к двум диодам

[Яша (гость)]

Лампы, транзисторы, резисторы... Цифра -- вот что надо людям, и что-бы каждый гитарист мог крутя рычажки создать лично сам себе любой звук, близкий своей душе. И само слово дисторшен уже давно устарело. Для игры соло главное растянуть и сгладить звук и внести в него максимум живых гармоник, и современные цифровые техники обработки звука могут это делать гораздо утонченнее и разнообразнее чем дедовские дисторшены и овердрайвы. А для мяса и забоя звук искажается и утяжеляется множеством интересных способов. Конечно и обрезание усиленного сигнала тоже использовать можно, но есть и множество более продвинутых алгоритмов, а придумать можно еще больше. И только фантазия тут ограничитель. Дело железячников - донести звук до процессора с минимумом потерь и так же его вернуть в мембраны после обработки. Новым гитарным героям нужны новые звуки, а педали пусть лежат в музее. Их еще долго можно будет втюхивать гитаристам, но чувство обманутости будет сопровождать этих несчастных.

[ZLO (гость)]

Да,цифра постепенно побеждает!

[Евгений (гость)]

ДАААА!!!!! ну и бред Яшка написал....Я лично не знаю ни одного известного гитариста кот использовал для получения дисторшена проц или цифру : )Так что цыфра побеждает аналог тока в мозгах идиотов : ),кот имеют достаточно смутное представление о гитарном звуке и о процессах преобразования аналога в цифру.....Цыфровые приборы для обработки гитары так называемые ДСП процессоры и близко не стоят по качеству с аналогом...процы нужны для кабачной работы где публика не столь чувствительна к звуку и исполнению...и для ламеров ..у кот недостаточно денег чтобы позволить се приличную гитарную обработку...типа зум 505 где за 160 грин типа 20 эффектов : ) дёшего и сердито

[flying_v (гость)]

Евгений и Дмитрий Если не жалко киньте пару схем с минимальным количеством ламп 1-2 и желательно 6н2п Спасибо

[flying_v (гость)]

Евгений и Дмитрий Если не жалко киньте пару схем с минимальным количеством ламп 1-2 и желательно 6н2п Спасибо

[Юра (гость)]

я вижу ты уже что-то слышал о современных тенденциях в микроэлектронике, однако без звуков твои утверждения бездоказательны. А ты следовательно очередной болтун, которых и при совке хватало.