Переходы со струны на струну, Штрихи медиатором |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Переходы со струны на струну, Штрихи медиатором |
![]()
Сообщение
#41
|
|
![]() Сообщений: 471 Регистрация: 11.3.2009 Из: Соловец ![]() |
Позвольте озвучить и мои 3 копейки:
"Spy-ViSiON Вот тут не соглашусь. Абсолютно разная техника. Видел классических гитаристов, которые при игре медиатором и с перегрузом не могли связать и двух нот." Вообще-то выражение "классический гитарист" не совсем адекватно как к примеру "классический боксер", вероятно имелся ввиду некто играющй пальцевой техникой на гитаре классической конструкции, хотя классические произведения прекрасно исполняются и при помощи медиатора (John Mc Laughlin & Munich Philarmonic, "The Mediterranean"), который владеет и так называемым "перегрузом" (Fuzz, Overdrive, Distortion & Co. ...) который, к сожалению, в настоящее время не мыслится иначе как исполнение квинты или кварты ("рубить митал"), хотя умелое использование этих эффектов наиболее мелодично в сольных партиях (Greg Howe, Eric Johnson ... ). Прошу пост не считать критикой. |
|
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Медиаторы(или плекторы) использовали ещё лет 200-300 назад при игре на гитаре, если не раньше.
что касается муз. школ.. задачи у их обучения совсем другие. Отнюдь не для игры аццких соляков или убойных быстрых риффов со сложными размерами ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#43
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Вообще-то выражение "классический гитарист" не совсем адекватно как к примеру "классический боксер", вероятно имелся ввиду некто играющй пальцевой техникой на гитаре классической конструкции Я именно говорил о гитаристах, хорошо владеющих пальцевым стилем игры на классической гитаре. хотя классические произведения прекрасно исполняются и при помощи медиатора (John Mc Laughlin & Munich Philarmonic, "The Mediterranean"), который владеет и так называемым "перегрузом" (Fuzz, Overdrive, Distortion & Co. ...) который, к сожалению, в настоящее время не мыслится иначе как исполнение квинты или кварты ("рубить митал"), хотя умелое использование этих эффектов наиболее мелодично в сольных партиях (Greg Howe, Eric Johnson ... ). Прошу пост не считать критикой. Очень много гитаристов играют классику медиатором (Бернд Штаидл например), тема же была о классических гитаристах играющих на электро гитаре с перегрузом или по другому на "рок гитаре". Я лишь привёл пример из жизни, что не все "классические" гитаристы сразу смогут сыграть медиатором и с перегрузом. Про "рубить на перегрузе только митал без вариантов" - это, я думаю, тебе не повезло с контингентом. На свете есть масса людей с разносторонними вкусами. Про критику не совсем понял, кому ты это адресовал и в чём она собственно может состоять? =) |
|
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
Сообщений: 85 Регистрация: 25.2.2009 ![]() |
который владеет и так называемым "перегрузом" (Fuzz, Overdrive, Distortion & Co. ...) который, к сожалению, в настоящее время не мыслится иначе как исполнение квинты или кварты ("рубить митал") почему то не замечал такой тенденции вообще, может я не ту музыку слушаю? Хотя вроде бы как большинство гитарных партий с перегрузом и в той, что слушаю |
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
Согласен, только плохо когда наличие "корки" имеет первостепенное значение нежели наличие знаний. А причем тут корка, или по-твоему любое профессиональное обучение дает лишь корку, а в голове пусто и пальцы деревянные (в случае обучения гитаре). Вот тут не соглашусь. Абсолютно разная техника. Видел классических гитаристов, которые при игре медиатором и с перегрузом не могли связать и двух нот. Есть конечно такие классические гитаристы. Всякие есть. Только это является контрпримером, ибо я не говорил что любой классический гитарист уделает на электро самоучку. Всю жизнь являясь "охламоном" (правильно писать именно так) смею утверждать, что часто отвечал на вопросы техники игры на электрогитаре выпускникам муз. школ. Говорю только за себя. Ну молодец. И правильно, что говоришь только за себя - я вот знаю гитаристов, который имеют классическое образование, а играют на электро очень даже здорово. |
|
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
А причем тут корка, или по-твоему любое профессиональное обучение дает лишь корку, а в голове пусто и пальцы деревянные (в случае обучения гитаре). Ты заговорил о массовости, а в массе как раз корка является первостепенной, нежели сами знания. Многие идут в инст что бы, например, от армии закосить. Но это отход от темы собственно, не будем об этом. Есть конечно такие классические гитаристы. Всякие есть. Только это является контрпримером, ибо я не говорил что любой классический гитарист уделает на электро самоучку. А как же понимать вот это твоё высказывание? Цитата Ты приходишь в муз школу, видишь там препода по классической гитаре, даешь ему в руки электро - и он сыграет гораздо лучше среднего самоучки. Я тебя уверяю, что не все преподы классической гитары в музшколах смогут хорошо сыграть на гитаре с перегрузом. Ну молодец. И правильно, что говоришь только за себя - я вот знаю гитаристов, который имеют классическое образование, а играют на электро очень даже здорово. Всегда говорю только за себя. И про хороших гитаристов с образованием не спорю. Кому-что как говорится. |
|
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
Сообщений: 360 Регистрация: 15.1.2009 Из: квартира, но хочу дом ![]() |
ЗдорОво, пацаны! Токо вернувшись с лона матушки-нэйче, с удовольствием перечитал всю тему. Чаще всего соглашался со Спай-Вижном (странновато для меня
![]() ![]() 1) Я-за самоучек, но не ленивых. Из таких бывает толк. 2) Преподаватели - вещь полезная, но в гомеопатических дозах. Если ты без преподавателя ничего не можешь, займись ядерной физикой ![]() 3) Гениям и просто очень талантливым очень легко : им нет нужды истязать себя многочасовыми занятиями. Они берут другим. Они просто играют. Музыку. |
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
ЗдорОво, пацаны! Токо вернувшись с лона матушки-нэйче, с удовольствием перечитал всю тему. Чаще всего соглашался со Спай-Вижном (странновато для меня ![]() ![]() 1) Я-за самоучек, но не ленивых. Из таких бывает толк. 2) Преподаватели - вещь полезная, но в гомеопатических дозах. Если ты без преподавателя ничего не можешь, займись ядерной физикой ![]() 3) Гениям и просто очень талантливым очень легко : им нет нужды истязать себя многочасовыми занятиями. Они берут другим. Они просто играют. Музыку. Здрасте вам =) С твоим постом согласен, но вот что касается "странноватого для тебя соглашения со мной" - слышу не первый раз =) Может ну их, эти стереотипы? =) |
|
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
А как же понимать вот это твоё высказывание? Цитата Ты приходишь в муз школу, видишь там препода по классической гитаре, даешь ему в руки электро - и он сыграет гораздо лучше среднего самоучки. Я тебя уверяю, что не все преподы классической гитары в музшколах смогут хорошо сыграть на гитаре с перегрузом. Да, тут я неточно выразился, я не имел ввиду ВСЕХ преподов. Вообще, подводя итог: я не говорил и не говорю, что обязательно нужен препод. Я говорю, что препод может научить тому, что познать самому может не получится. Далеко не всегда, но может. Вот и все. ЗЫ Я сам в музыкалку пошел и две недели еле отходил - не могу я так. Да и гитара для меня больше чем просто занятие и освоить ее самому для меня гораздо важнее чем какая-то корка. |
|
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Вообще, подводя итог: я не говорил и не говорю, что обязательно нужен препод. Я говорю, что препод может научить тому, что познать самому может не получится. Далеко не всегда, но может. Вот и все. А я думаю, что кто ищет, тот всегда найдёт. ЗЫ Я сам в музыкалку пошел и две недели еле отходил - не могу я так. Да и гитара для меня больше чем просто занятие и освоить ее самому для меня гораздо важнее чем какая-то корка. Я тебя очень понимаю и полностью разделяю твоё мнение. |
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
А я думаю, что кто ищет, тот всегда найдёт. Вот зачем ты это пишешь, да еще и в качестве противопоставления? Ни в одном моем посте нет фразы, которая опровергала бы конкретно вот это высказывание - но ты почему-то все равно выставляешь все так, будто твое мнение не совпадает. Неужели так сложно с кем-то согласиться и не иметь в каком-то вопросе своего уникального мнения? |
|
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Вот зачем ты это пишешь, да еще и в качестве противопоставления? Ни в одном моем посте нет фразы, которая опровергала бы конкретно вот это высказывание - но ты почему-то все равно выставляешь все так, будто твое мнение не совпадает. Неужели так сложно с кем-то согласиться и не иметь в каком-то вопросе своего уникального мнения? Я это пишу потому, что считаю, что если задаться целью, то ответ найти можно без преподавателя. Почему я должен соглашаться с тем, с чем я не согласен? |
|
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
Я это пишу потому, что считаю, что если задаться целью, то ответ найти можно без преподавателя. Почему я должен соглашаться с тем, с чем я не согласен? Так я тоже так считаю. Но про это речи не шло - речь шла о том, что преподаватель может помочь тем, у кого не так хорошо с целеустремленностью. Я даже не говорил, что препод всегда поможет - я говорил о возможностях. Ты же пишешь утверждение, которое находится несколько в другой плоскости, нежели мое и они друг другу не противоречат - но ты все равно именно оппонируешь, а не просто высказываешь мнение. В этом смысл то есть? |
|
|
![]()
Сообщение
#54
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Так я тоже так считаю. Но про это речи не шло - речь шла о том, что преподаватель может помочь тем, у кого не так хорошо с целеустремленностью. Я даже не говорил, что препод всегда поможет - я говорил о возможностях. Ты же пишешь утверждение, которое находится несколько в другой плоскости, нежели мое и они друг другу не противоречат - но ты все равно именно оппонируешь, а не просто высказываешь мнение. В этом смысл то есть? Ты сказал что "препод может научить тому, что познать самому может не получится", а я считаю , что кто ищет, тот всегда найдёт. В чём проблема? С чего ты взял что я должен был принять твоё мнение? Потому что ты дополнил, что говорил о недостаточно целеустремленных людях? Ну так сказал бы об этом сразу и я не стал бы оппонировать поверь! На лицо некорректное изложение мысли с твоей стороны, а обвинить в этом ты почему то хочешь меня. |
|
|
![]()
Сообщение
#55
|
|
![]() Сообщений: 471 Регистрация: 11.3.2009 Из: Соловец ![]() |
Ты сказал что "препод может научить тому, что познать самому может не получится", а я считаю , что кто ищет, тот всегда найдёт. В чём проблема? С чего ты взял что я должен был принять твоё мнение? Потому что ты дополнил, что говорил о недостаточно целеустремленных людях? Ну так сказал бы об этом сразу и я не стал бы оппонировать поверь! На лицо некорректное изложение мысли с твоей стороны, а обвинить в этом ты почему то хочешь меня. Да не волнуйтесь вы так, господа, а то "на лицо" накал эмоций, топик ведь о другом. Извините за беспокойство - форум все же... |
|
|
![]()
Сообщение
#56
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
Ты сказал что "препод может научить тому, что познать самому может не получится", а я считаю , что кто ищет, тот всегда найдёт. В чём проблема? С чего ты взял что я должен был принять твоё мнение? Потому что ты дополнил, что говорил о недостаточно целеустремленных людях? Ну так сказал бы об этом сразу и я не стал бы оппонировать поверь! На лицо некорректное изложение мысли с твоей стороны, а обвинить в этом ты почему то хочешь меня. Ладно, у нас тобой видимо разная логика и разное понимание причинно-следственной связи. Мы говорим хоть и о пересекающихся, но все же разных вещах. Так что закончим эту бессмысленную беседу, а то еще мало ли холивар начнется ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
короче нужно очень много заниматься, независимо от того, самоучка ты или с образованием. Главное результат
|
|
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 ![]() |
короче нужно очень много заниматься, независимо от того, самоучка ты или с образованием. Главное результат Ну да, как говорил мой препод по мат. анализу на первом курсе много лет назад: "Чтобы научиться дифференцировать нужно дифференцировать". Тут та же херня - чтобы научиться играть нужно играть. Никак иначе не получится. |
|
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
короче нужно очень много заниматься, независимо от того, самоучка ты или с образованием. Главное результат Ну да, как говорил мой препод по мат. анализу на первом курсе много лет назад: "Чтобы научиться дифференцировать нужно дифференцировать". Тут та же херня - чтобы научиться играть нужно играть. Никак иначе не получится. Согласен! =) |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2025, 7:32 |