Гармоники. Объясните на пальцах? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Гармоники. Объясните на пальцах? |
29.4.2004, 16:35
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
Что такое "гармоники" в звуке?.. Можете объяснить полному ламеру в электронике, просто, на пальцах?
Почему только ламповый перегруз дает "риятные уху четные гармоники"?
|
|
|
|
unixoid (гость) |
29.4.2004, 16:57
Сообщение
#2
|
|
Гармоники - это частоты, кратные даной частоте.
Четные и не четные - понятно?
А лампа звучит лучше, потому что она ЛАМПА!
|
|
|
29.4.2004, 17:07
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
Т.е. если провести аналогию с синтезатором старым аналоговым = там были движки как раз гармоники регулировать. (вроде, по октавам - т.е. один движок - нота;
соседний - она же, на октаву выше; следующий - еще на октаву выше.
Где тут четные а где нечетные? И все ли представлены в таком ряде?
|
|
|
unixoid (гость) |
29.4.2004, 17:17
Сообщение
#4
|
|
Что такое кратное знаеш?
И что, из этих чисел не можеш назвать четное и нечетное?!!: 433234 874451
|
|
|
29.4.2004, 17:19
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.10.2003 |
1я гармоника - это основной тон
2я - на октаву выше,
3я - на квинту через октаву,
4я - на 2 октавы,
5я - на б. терцию через 2 октавы,
6я - на квинту через 2 октавы
7я - на м. септиму через 2 октавы,
8я - на 3 октавы. Дальше вообще полный бардак :)
:) Да, и не все интервалы строго соответствуют темперированной шкале
|
|
|
29.4.2004, 17:20
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.10.2003 |
даже отсюда видно, почему тон только с четными гармониками благозвучнее
|
|
|
29.4.2004, 17:58
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
Андрей, спасиб! Однако, как все непросто! : ) Но зато понятно стало. Спасиб еще раз.
|
|
|
29.4.2004, 18:14
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.10.2003 |
ууу... эт такая тема - темища! Очень многие вещи отсюда выходят :) Кстати, интереснейшее исследование темы гармоник как-то случайно раскопал в книжке аж 1892 года!
|
|
|
29.4.2004, 18:38
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
они ведь имеют прямое отношение к возможным искусственным флажолетам?
|
|
|
29.4.2004, 18:55
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.10.2003 |
наипрямейшее :)
|
|
|
Aлексей (гость) |
30.4.2004, 9:53
Сообщение
#11
|
|
Гармоники придумали для анализа сложного сигнала. Любую непрерывную во времени функцию можно разложить в ряд Фурье, т.е. в ряд вида
F(x)=A0+A1sin(wx+fi1)+A2sin(w2x+fi2)+...
А0,1,2, и тд - амплитуды гармоник
w1,2,3, - их частоты.
Можем нарисовать спектр: по гориз. оси - частоты, по верт. - амплитуды.
Очевидно, что если с сигналом производить линейные преобразования - умножение и сдвиг, качественно его спектр не изменится и мы всегда можем вернуться к оригиналу (разделив/сдвинув). Если же преобразования будут нелинейными (изменение формы сигнала), в спектре появляются новые гармоники.
Далее ученые мужи начинают спорить: является ли появление новых гармоник в звуке благом или злом. Спорят о том, какие гармоники допустимы, каков допустим их уровень... Дошли уже до форматных искажений и до ДИНАМИКИ появления гамоник. Дескать, должна она соответствовать динамике огибающей исходного синала. Так вот.
|
|
|
30.4.2004, 10:46
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
Так мы от гитары постепенно переходим к различным методам синтеза звука.. : )
К черту дисторшны — давайте паять синтезаторы!
|
|
|
30.4.2004, 13:22
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
По сабжу: 10 пальцев на 2-х руках. Каждый палец отвечает за свою гармонику, по порядку. (Для наших целей 10-ти гармоник пока хватит). Уровень гармоники символизирует степень загиба/разгиба пальца. Таким образом можно визуализировать спектр (как уже писал Алексей). И к тому же, такой распальцовкой удобно на улице показывать гармонический состав искажений своего усилка в беседе с другими гитаристами: типа у меня вот такой \W| /ш/ комбик, а у меня вот такой Wii IIIц....
|
|
|
30.4.2004, 14:25
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.4.2004 |
2Алексей. Не всякую функцию, а только кусочно-гладкую, абсолютно интегрируемую. но для непрерывного сигнала это выполняется.
|
|
|
30.4.2004, 16:22
Сообщение
#15
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
Ivana, супер! : )))
|
|
|
30.4.2004, 16:26
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
Развитие темы. Может ли струна издавать гармоники НИЖЕ собственной ноты? Т.е. всегда ли нота - нулевая гармоника?
И еще, какой примерно спектр у перкуссионных звуков на гитаре - как то: щелчок медиатором, прихлоп пальцами левой руки (с заглушением)?
|
|
|
30.4.2004, 16:33
Сообщение
#17
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
1. Ниже-нет. Теоретически :)
2. Чем уже импульс, тем шире его спектр. Соответственно очень широкий, основной тон ХЗ где, навеное чаще всего ниже 20Гц
|
|
|
30.4.2004, 16:45
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
2 .chaka :
Может, если это реальная струна на реальном инструменте - по ней с очень низкой частотой бегут "биения" - этакие наплывы-переливы высших гармоник. В спектре Фурье это непременно отразится, и на звук тоже слышно.
И потом - нота - это все-таки первая гармоника...
|
|
|
30.4.2004, 17:05
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
Насчет биений - ведь то, в какой плоскости вибрирует струна над звукоснимателем - горизонтально или вертикально - влияет на звук: последнее сильнее снимется звучком.
Итак, теоретически, можно поставить определитель основного тона, анализатор кратных гармоник, сгенерировать основной тон синусоидой, добавить первые несколько гармоник тоже синусоидой, и получим звук очень похожий на входной?
|
|
|
30.4.2004, 18:59
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
2 .chaka :
Да, только в том случае, если входной звук перед сравнением ты изрядно пофильтруешь от "мелочей", которые на слух влияют гораздо сильнее, чем можно себе представить.
У гармоник есть еще и фазы относительно основного фона, но говорят, что в случае моно-сигнала они на слуховое восприятие не влияют, т.е. монофонические фазы мы не распознаем.
Относительно плоскости колебаний струны - звучки с раздельными полюсами магнитов сильно снимают и горизонтальные колебания струны.
Глянь теорию синтеза звука - мечтаний хватит надолго.
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 19:58 |