Вопросы по выходному трансформатору |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопросы по выходному трансформатору |
21.1.2006, 9:28
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
Пара вопросов по выходному трансформатору:
1) Про коэф. трансформации
1а) Прочитал, что оптимальный коэф. трансформации n=sqrt(2Ri/Ra). Коэффициент 2 - это для двухтактной схемы? Т.е. если у меня схема однотактная , то n=sqrt(Ri/Ra), так?
1б) Выше названный Коэф. трансформации подразумевается:
- между крайними концами первичной обмотки по отношению к вторичной
или
- от средней точки до одного из концов первичной по отношению к вторичной?
1в) Этот пункт актуален если я правильно понимаю пункт 1а).
Если у меня на каждом плече двухтактного оконечника по две выходных лампы (в параллель естественно) с внутренним сопротивлением 2кОм каждая, работающих на 8-омный диамик, то оптимальный коэф. трансформации будет n=sqrt(2x1кОм/8)=~16. Так?
2) На счет передачи энергии выходным трансом.
В статье на сайте AZG по расчету выходных трансов автор говорит о частотных искажениях только основываясь на сопротивлении переменному току обмотки по отношению к активному сопротивлению.
Например: индуктивность первичной обмотки 10генри. Частота 50герц, сопротивление обмотки 500 Ом. Сопротивление обмотки частоте 50 герц равно: ХL=6.28x50x10=3.14кОм. Т.е. на активном сопротивлении упало 15 процентов амплитуды, и вот мол если бы оно было мало, все было бы в ажуре. Это я так понял, если там мне что то было не по глазам, поправьте меня.
Но дело ведь в том, что даже будь транс идеальным без активного сопротивления обмоток и всего прочего его АЧХ ведь по любому не может быть линейной из-за разного сопротивления каждой частоте переменному току! Ведь чем меньше сопротивление, тем меньшее напряжение на нем падает. Ну т.е. получается что для частоты 1кГц в анодной цепи лампы стоит одно сопротивление, а для частоты 100 герц это сопротивление становится меньше, причем в 10 раз! Соответсвенно получается даже идеальный транс по любому заваливает низы. Правда если ток в анодной цепи в этом случае бы увеличился в десять раз, то конечно все было бы линейно. Но чего ради ток должен увеличится в десять раз? Он же ведь определяется не только анодным сопротивлением, но еще и внутренним сопротивлением лампы переменному току. Я конечно не собираюсь спорить с гораздо более опытными людьми,они знают лучше,это я чего то определенно не догоняю. Вот чего я не догоняю? Мне надо понять чего я не догоняю.
3) Про токи в обмотках
Я знаю что усилок например 100W. Соответсвенно выходной транс тоже 100W. Как мне узнать какие токи будут течь в обмотках чтобы подобрать сечение провода? Для этого мне нужно знать максимальное переменное напряжение, которое будет падать на первичной обмотке. Как мне его узнать, зная только мощность усилка?
|
|
|
|
21.1.2006, 13:31
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/transfor.htm
На поляцком языке, но зато есть пример полного расчета выходного транса для гитары на паре EL34.
|
|
|
21.1.2006, 13:41
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
По поляцки не говорю:)
|
|
|
21.1.2006, 13:42
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
А, ну, спасибо конечно! Попробую перевести. Но все таки ответы на мои вопросы тоже хотелось бы услышать:)
|
|
|
21.1.2006, 16:38
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
Ну меня то волнует в большей степени не расчет, а вопрос номер 2.
|
|
|
21.1.2006, 16:30
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
там не надо ниче не переводить. там есть правильные формулы на расчет сечения железа и провода.
|
|
|
22.1.2006, 1:13
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Вот тут самое нормальное по выходникам с расчетными таблицами и т.п. И толковая статья. Считаю, что это руководство долдно быть основным.
http://www.charmel.chat.ru/intro.html
|
|
|
22.1.2006, 2:19
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Автор
Для начала ознакомься с такими понятиями, как внутреннее сопротивление (или даже импеданс) источника сигнала (пусть ЭДС), импеданс сопротивления нагрузки, а потонарисуй простоую схемку на листе бумаги и вспомни уравнения Кирхгофа для цепей с взаимной индуктивностью.
Идеальный трансформатор (у которого индуктивность и сопротивления намагничивания бесконечно велики) сам по себе ничего не валит.
Завалы начинаются с возниконовением тока нагрузки. Но не забудь, что динамик тоже имеет индуктивность, сопротивление которой растет с возрастанием частоты - т.е. с ростом частоты нагрузка падает ;).
Так что не всё так однозначно :).
|
|
|
22.1.2006, 2:19
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
пардон за каламбур "импеданс сопротивления" :)
|
|
|
22.1.2006, 8:40
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
Я знаю что такое внутреннее сопротивление источника сигнала и сопротивление нагрузки:) Нам усилительные устройства немного читали в курсе эл. цепей. И все равно я нифига не понял:)
Спасибо AZG за ссылку.
|
|
|
22.1.2006, 8:41
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
*Lexman
В смысле не понял как ты объяснил:)
|
|
|
22.1.2006, 19:25
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.8.2004 |
А что могут сказать знающие люди по поводу использования тороидальных трансформаторов в качестве выходных?
|
|
|
22.1.2006, 20:18
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 108 Регистрация: 30.12.2004 |
Их используют иногда. Но Они дорогие, трудноизготовляемые и т.д.
Вообщем у них параметры получше будут и габариты.
|
|
|
22.1.2006, 21:52
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
ТОР нормально, но дорого технологически. Особенно для SE, там вообще пипец, раза в 3-4 дороже обычного.
Дома сейчас комб с тором на выходе. Звучит хорошо...
|
|
|
22.1.2006, 21:57
Сообщение
#15
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.8.2004 |
Но ведь в качестве силовых их применяют достаточно часто. Тот же Хаммонд тороидальные силовые трансы делает, а выходные, насколько я понимаю, нет. Чем же так сильно различаются технологии их изготовления?
|
|
|
22.1.2006, 23:36
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.8.2004 |
Выходной трансформатор должен передавать мощность в широком диапазоне частот, в то время как трансформатор питания работает практически на одной частоте. Ну и максимальные индукции в железе у них на порядок различаются. Железо сердечника в процессе работы перемагничиваеться по полному циклу. Проницаемость материала на разных частотах и разных амплитудах меняется в десятки раз. Для расширения рабочих частот и амплитуд в сердечники вводят немагнитный зазор -- это приводит к росту эквивалентной магнитной проницаемости и ее выравниванию в широком диапазоне частот и индукций (Эрглис, электронные усилители, стр. 140.). А теперь вопрос: как в тороидальном сердечнике не распиливая его на две части (типа ШЛ) сделать немагнитный зазор? Как только такой зазор организуется, так сразу же тороидальные сердечники годятся для выходных трансов. А так у сплошного тора на высоких частотах все в железе остается.
Что касается технологии, то намоточной машине нет никакой разнице что и как мотать - даже мелкосерийная намотка ничего не стоит по сравнению с материалами, которые и на которые она наматывает.
|
|
|
22.1.2006, 23:49
Сообщение
#17
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Для РР зазор не нужен,посему и применяют. Но ТОР технологически сложнее. Одно дело на бобину мотать, другое в дырку сувать. Станки есть, но по себестоимости дороже существенно.
|
|
|
23.1.2006, 0:01
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.8.2004 |
AZG> Для РР зазор не нужен
РР -- это что?
|
|
|
23.1.2006, 0:28
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.8.2004 |
PP - Push-Pull, т.е. двухтактный выходной каскад.
|
|
|
23.1.2006, 8:02
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.4.2004 |
Люди, неужли тружно ответить на мои вопросы? Разве я отнимаю у вас слишком много времени?:)
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 7:56 |