Аналоговое суммирование - имеет ли смысл в моём случае? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Аналоговое суммирование - имеет ли смысл в моём случае? |
15.11.2013, 17:18
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 15.11.2013 |
Приветствую всех.
Суть такова: свели трек на студии через аналоговый пульт. На всякий случай свели отдельно по дорогам через тот же пульт. Разочаровались в сведённом фулл-миксе. Подправив по дорогам в секвенсоре микс, ищем варианты что делать с ним дальше. Изменили только громкости пары инструментов на 1-2 децибела. В результате имеем сессию в секвенсоре с прошедшими через ЦАП - пульт - АЦП готовыми дорогами. Обратиться к той же студии возможности нет. Имеет ли смысл искать аналоговый сумматор, в случае, когда важна каждая деталь? Если не имеет (в чём я очень сомневаюсь) - что делать? |
|
|
|
15.11.2013, 17:43
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Тоже сводил трек на аналоговом пульте. В сведенном фулл-миксе не разочаровался.
Цитата Аналоговое суммирование - имеет ли смысл в моём случае? В моём случае не имеет. ...... Подожду хотя бы 10 поста автора. |
|
|
15.11.2013, 18:52
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 15.11.2013 |
|
|
|
15.11.2013, 19:25
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Ошибаетесь, уважаемый. Джаз более по душе.
2й пост автора. Пока погружение в суть проблемы не наблюдается. http://guitar.ru/forum/index.php?s=&sh...st&p=762268 Сообщение отредактировал musold - 15.11.2013, 19:27 |
|
|
15.11.2013, 19:34
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 15.11.2013 |
Ошибаетесь, уважаемый. Джаз более по душе. 2й пост автора. Пока погружение в суть проблемы не наблюдается. http://guitar.ru/forum/index.php?s=&sh...st&p=762268 теперь у вас на 2 поста ближе к тысяче |
|
|
15.11.2013, 19:41
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Автор, вы адекватны, ор нот? Какой совет вы хотите при такой формулировке вопроса с такими исходными данными?
Он звучит как: "Нарисовал картину..... маслом. Что-то не нравится. Че делать?" .....зато сразу в драку... |
|
|
18.11.2013, 13:53
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Мне кажется, имеет смысл послушать хотя бы небольшой фрагмент аналогово-суммированной композиции, дабы иметь представление, стоит ли продолжать манипуляции, или можно обойтись сразу децимацией вместо сумматора))
|
|
|
18.11.2013, 14:59
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Да я пытался и так и так намекать - "автор, дай послушать". Думал к посту 10му что- то прояснится, что именно не нравится ,.... с примерами.... Нет.... обиделся свалил.
Форумы-форумы, русские форумы.... |
|
|
18.11.2013, 15:31
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Эх, мимолетный нынче пользователь пошел) Ничем не увлечь не завлечь ни оставить)) Скоро надо будет приплачивать, чтобы хотя бы на месяц снизошел)
|
|
|
24.11.2013, 2:02
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Приветствую всех. Суть такова: свели трек на студии через аналоговый пульт. На всякий случай свели отдельно по дорогам через тот же пульт. Разочаровались в сведённом фулл-миксе. Подправив по дорогам в секвенсоре микс, ищем варианты что делать с ним дальше. Изменили только громкости пары инструментов на 1-2 децибела. В результате имеем сессию в секвенсоре с прошедшими через ЦАП - пульт - АЦП готовыми дорогами. Обратиться к той же студии возможности нет. Имеет ли смысл искать аналоговый сумматор, в случае, когда важна каждая деталь? Если не имеет (в чём я очень сомневаюсь) - что делать? Я б не трахал себе мозг и взял бы изначальный проект, не пропущенный через пульт, и сводил бы его в цифре либо через аналоговый пульт (по вкусу и возможностям). Почему не пропущенный? Чтобы иметь максимально незамутненные исходники для получения итогового максимально удовлетворяющего микса. Аналоговые пульты - они ж тоже исказители те еще. Если же изначального проекта нет, а есть только тот, где уже отдельные треки пропущены через пульт - лучше сводите в цифре, не вносите дополнительных искажений, не факт что они на пользу пойдут. |
|
|
28.11.2013, 21:10
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
саундгудизер на мастеринг во фрутилупс. Будет тебе счастье.
|
|
|
29.11.2013, 9:48
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Цитата и сводил бы его в цифре либо через аналоговый пульт Речь и вопрос об аналоговом сумматоре. Причем тут цифра или пульт? Автору, как я понял, ни то ни другое не понравилось. Только вот что именно не понравилось ... вот вопрос. И ещё масса вопросов: на чем писалось, чем цифровалось туда-сюда.... в конце концов сами файлы послушать... Мож там сама аранжировка неудачная и сведение ни при чем...? Не понравилось - тут что угодно можно иметь ввиду.... и на вкус. |
|
|
1.12.2013, 22:11
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Цитата и сводил бы его в цифре либо через аналоговый пульт Речь и вопрос об аналоговом сумматоре. Причем тут цифра или пульт? Автору, как я понял, ни то ни другое не понравилось. Только вот что именно не понравилось ... вот вопрос. И ещё масса вопросов: на чем писалось, чем цифровалось туда-сюда.... в конце концов сами файлы послушать... Мож там сама аранжировка неудачная и сведение ни при чем...? Не понравилось - тут что угодно можно иметь ввиду.... и на вкус. Цифра или пульт притом что и то и другое предназначено для суммирования треков в один. Ну и я так понимаю что автору нужно свои треки смиксовать в один без дополнительных искажений и прочих улучшений. А вопросы - это да, вопросов на самом деле много. Если автор еще появится тут, может и ответит. В чем я впрочем не уверен. |
|
|
1.12.2013, 23:11
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 671 Регистрация: 3.5.2012 |
Цифра или пульт притом что и то и другое предназначено для суммирования треков в один. Ну и я так понимаю что автору нужно свои треки смиксовать в один без дополнительных искажений и прочих улучшений. Schneider, я же не так просто выделил АНАЛОГОВЫЙ СУММАТОР . Это другая технология сведения. Почитай, инфы достаточно в нете. |
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 6:27 |