Заказной Les Paul |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Заказной Les Paul |
16.3.2006, 15:44
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
Alexandre
фальшпанель со стратовскими датчиками хотя бы середины 60х годов стоит от 1500...
|
|
|
|
16.3.2006, 15:53
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
1500 ,да уж видать крыша съежает у людей по полной:))))))
|
|
|
16.3.2006, 16:02
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Кстати Виктор, что же такого примичательного в таких датчиках за 1500???
Или рецепт изготовления утерян тех лет,с переходом на новое тысячалетие:)))))
|
|
|
16.3.2006, 13:53
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Я думаю что активные датчики ,актуальны больше для концертных дел. А для студийных работ, есть ли в этом смысл.
С другой стороны у этих датчиков есть свой звук и тембр, который так же может использоваться при записи. Актив датчики просто более предсказуемые:))))
Спорить ,что хуже или лучше бесполезно, кому что.
Именная активная панель Гилмора более 300 бачей стоит, значит используется.
|
|
|
15.3.2006, 4:45
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 27 Регистрация: 13.11.2003 |
Новинка : ) или Старинка
Классика Les Paul
Материалы:
1)гриф клен из 3 частей для жесткости
2)накладка черное дерево
3)лады Dunlop Extra Hight Jumbo
4)корпус магагони(гондурас)
5)топ корельская береза , дерево близкое по плотности к клёну, но рисунок волокон мне нравится гораздо больше волнистого клена.
6)lEMG 81 у бриджа, EMG 85 нек
Фото :
1) http://www.udaloff.com/video/lp1.jpg
2) http://www.udaloff.com/video/lp2.jpg
Звук:
Теже фразы для сравнения , что и с другими гитарами, даже медиатор тот же : ) и струны.
1) http://www.udaloff.com/video/lp-neck.mp3
2) http://www.udaloff.com/video/lp-bridge.mp3
3) http://www.udaloff.com/video/lp-rhytm.mp3
4) http://www.udaloff.com/video/lp-solo.mp3
----------------------------------------------------
Аналогичные фразы с другими гитарами и датчиками записанными на совершенно одинаковом оборудовании можно найти в этой ветке форума:
http://www.udaloff.com/forum/viewtop...er=asc&start=0
Впечетления от гитары:
Дерево даёт густую нижнюю середину и своеобразный слегка гундосый звук свойсвенный Les Paul, поэтому на соло поёт : )
Звукосниматель у брижда у Les Paul находится ближе чем хамбакер у ибанез к примеру, поэтому читаемость на ритме отменная , обертона в этом месте съема очень яркие, но это компенсируется густым звуком дерева.
EMG специфически звучат в отличии от традиционного пасива на подобных гитарах.
1)менее окрашенный звук , более пологие горбы в частотной характеристике этих датчиков. Ощущение ровности динамики, так как на частоте 100гц нет резкого всплеска при игре с приглушением струн, соответсвенно нет и бубнения , которое приходиться на записи приберать.
2)более точная передача щипка медиатора (ощущения смычка), более читаемый звук на скоростных пассажах, ощущение стерильности, хотя выигрывать сложные вещи тяжелее с таким звуком.
3)отсутствие даже намека на фон(с т 325)
трудности после игры на стратоподобных гитарах с Les Paul :
Не совсем удобно играть для правой руки быстрые 5 струнные арпеджио
Плюсы : мультитеппинг играть легче : ) ...мензура меньше и не нужна такая сильная растяжка.
Хорошо всё это или нет я ещё не определился : ) Так как за 3 дня ещё не привык : )
Буду рад услышать Ваши мнения
|
|
|
15.3.2006, 10:52
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
А сколько такой стоит?
|
|
|
15.3.2006, 15:41
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Круто неподеццки..
|
|
|
15.3.2006, 15:51
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Ненавижу играть на активных датчиках.. но люблю слушать:)
|
|
|
15.3.2006, 17:22
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 27 Регистрация: 13.11.2003 |
1)hellslayer дешевле серийного гибсона обошлась
2) GunFighter : ) я считаю ЕМГ вполне квалитетными датчиками и у меня не одна гитара , есть и с пассивом много : )
а все эти разговоры кот, ведутся в форумах про актив ,не более , чем очередная волна моды и шиманизма: ) время всё расставит на свои места : )
делать утверждения, что актив жрет динамику , тоже сомае, что сказать что дибокс или буфер пожирает динамику...ту т много зависит от режима питания операционного усилителя и его характеристик : )
|
|
|
15.3.2006, 18:11
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
А разве актив - не то же самое, что пассив с предусилком? (простите старого ламера :)
Кстати, заодно спросить хочу - почему, если поставить два сингла рядом не получится полноценный хамбакер, и если сделать хамбакеру отсечку - не получится полноценный сингл?
|
|
|
15.3.2006, 18:13
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
"два сингла рядом и включить в противофазу"
|
|
|
15.3.2006, 22:06
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
Евгений
Актив активу рознь...
В отношении емг - они звучат выхолощено и пластмасоово относительно ХОРОШИХ пассивных датчиков.
В примерах на чистом звуке нэк звучит хорошо, а бриджевый - как раз звучит не дерево, а достаточно "лысый" и безликий емг...
|
|
|
16.3.2006, 2:02
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 27 Регистрация: 13.11.2003 |
F66 идея актива простая : )
1) витков в 2-3 раза меньше , следовательно резонансные горбы будут не такими задранными , более линейный звук.
Если исходить из теории, то идельный датчик-это один виток провода: )
2)раз сигнал получаем слабее, то его нужно усилить до уровня стандартного пасива.
3)диферинциальное включение катушек к микросхеме , что даёт хорошую помехоустойчивость.
4)нужно обеспечить малый ток потребления , учитывая, что там чахлая батарейка..
Поэтому режим микросхемы не самый хороший для звука...
Но тем не менее , мне датчики и их звук понравились ...
А то , что ты называешь лысость-это есть более линейная частотная хар-ка...
И если хочется резонансных горбов...влючи кваку : )
На лысую голову парик легче одеть и причесать как надо: )
|
|
|
16.3.2006, 3:40
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Евгений
А кто делал-то струмент сей?
|
|
|
16.3.2006, 12:01
Сообщение
#15
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
Евгений
У тебя хорошее образное мышление, но я бы в твоём стиле сказал - на лысой голове волосы не вырастут :)
В звуке емг напрочь отсутсвует звучание дерева, в зуке фендер лэйк сэнсор и нойеслесс присутствует "мыло" и пластмасса - это просто как примеры НЕ открытости датчиков, НЕ натурального их звучания, звук виртуалов тоже слегка умертвляет прозрачнось. Но во всех этих датчиках помимо минусов, есть свои плюсы и спорить об этом бесполезно, ты либо слышишь это, либо нет...
|
|
|
16.3.2006, 12:11
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
2 F66: Зато ты теперь знаешь, что идеальный датчик - это один виток провода ( с батарейкой):-)))
P.S. Позвоню попозже - хочется обсудить пару вопросов..
|
|
|
16.3.2006, 12:31
Сообщение
#17
|
|
Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
Чем обьясняется примерно идентичное сопротивление обмотки активного 81 и пафа? Если у 81 число витков в 2-3 раза меньше, то значит там берётся провод с большим удельным сопротивлением? Для достиженя одного и того-же сопротивления катушек?
|
|
|
16.3.2006, 17:19
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
они фонят, выхода почти нет. И еще трюшно звучат только со ржавыми струнами.
|
|
|
16.3.2006, 17:47
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.6.2005 |
А кто-нибудь сравнивал гитары Шамрай, Рустон, Удалофф, у кого лучше выходит?
|
|
|
16.3.2006, 18:04
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
Alexandre
Саш, сейчас ничего не делают так хорошо, правильно и качественно, как в 50-60е годы - ни гитары, ни примочки, ни усилители...
Огромное значение имеет каждая деталь.
Для нормальных людей, серьёзно интересующихся проблемой - всегда готов помочь с демонстрацией живьём, а не сэмплов...
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 20:11 |