Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Заказной Les Paul
F66
сообщение 16.3.2006, 15:44
Сообщение #1


Сообщений: 162
Регистрация: 10.9.2003
Из: Moscow



Alexandre фальшпанель со стратовскими датчиками хотя бы середины 60х годов стоит от 1500...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Alexandre
сообщение 16.3.2006, 15:53
Сообщение #2


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



1500 ,да уж видать крыша съежает у людей по полной:))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandre
сообщение 16.3.2006, 16:02
Сообщение #3


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Кстати Виктор, что же такого примичательного в таких датчиках за 1500??? Или рецепт изготовления утерян тех лет,с переходом на новое тысячалетие:)))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandre
сообщение 16.3.2006, 13:53
Сообщение #4


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Я думаю что активные датчики ,актуальны больше для концертных дел. А для студийных работ, есть ли в этом смысл. С другой стороны у этих датчиков есть свой звук и тембр, который так же может использоваться при записи. Актив датчики просто более предсказуемые:)))) Спорить ,что хуже или лучше бесполезно, кому что. Именная активная панель Гилмора более 300 бачей стоит, значит используется.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Евгений
сообщение 15.3.2006, 4:45
Сообщение #5


Сообщений: 27
Регистрация: 13.11.2003



Новинка : ) или Старинка Классика Les Paul Материалы: 1)гриф клен из 3 частей для жесткости 2)накладка черное дерево 3)лады Dunlop Extra Hight Jumbo 4)корпус магагони(гондурас) 5)топ корельская береза , дерево близкое по плотности к клёну, но рисунок волокон мне нравится гораздо больше волнистого клена. 6)lEMG 81 у бриджа, EMG 85 нек Фото : 1) http://www.udaloff.com/video/lp1.jpg 2) http://www.udaloff.com/video/lp2.jpg Звук: Теже фразы для сравнения , что и с другими гитарами, даже медиатор тот же : ) и струны. 1) http://www.udaloff.com/video/lp-neck.mp3 2) http://www.udaloff.com/video/lp-bridge.mp3 3) http://www.udaloff.com/video/lp-rhytm.mp3 4) http://www.udaloff.com/video/lp-solo.mp3 ---------------------------------------------------- Аналогичные фразы с другими гитарами и датчиками записанными на совершенно одинаковом оборудовании можно найти в этой ветке форума: http://www.udaloff.com/forum/viewtop...er=asc&start=0 Впечетления от гитары: Дерево даёт густую нижнюю середину и своеобразный слегка гундосый звук свойсвенный Les Paul, поэтому на соло поёт : ) Звукосниматель у брижда у Les Paul находится ближе чем хамбакер у ибанез к примеру, поэтому читаемость на ритме отменная , обертона в этом месте съема очень яркие, но это компенсируется густым звуком дерева. EMG специфически звучат в отличии от традиционного пасива на подобных гитарах. 1)менее окрашенный звук , более пологие горбы в частотной характеристике этих датчиков. Ощущение ровности динамики, так как на частоте 100гц нет резкого всплеска при игре с приглушением струн, соответсвенно нет и бубнения , которое приходиться на записи приберать. 2)более точная передача щипка медиатора (ощущения смычка), более читаемый звук на скоростных пассажах, ощущение стерильности, хотя выигрывать сложные вещи тяжелее с таким звуком. 3)отсутствие даже намека на фон(с т 325) трудности после игры на стратоподобных гитарах с Les Paul : Не совсем удобно играть для правой руки быстрые 5 струнные арпеджио Плюсы : мультитеппинг играть легче : ) ...мензура меньше и не нужна такая сильная растяжка. Хорошо всё это или нет я ещё не определился : ) Так как за 3 дня ещё не привык : ) Буду рад услышать Ваши мнения
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Денис
сообщение 15.3.2006, 10:52
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



А сколько такой стоит?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GunFighter
сообщение 15.3.2006, 15:41
Сообщение #7


Сообщений: 357
Регистрация: 22.8.2003
Из: Saratov



Круто неподеццки..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GunFighter
сообщение 15.3.2006, 15:51
Сообщение #8


Сообщений: 357
Регистрация: 22.8.2003
Из: Saratov



Ненавижу играть на активных датчиках.. но люблю слушать:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Евгений
сообщение 15.3.2006, 17:22
Сообщение #9


Сообщений: 27
Регистрация: 13.11.2003



1)hellslayer дешевле серийного гибсона обошлась 2) GunFighter : ) я считаю ЕМГ вполне квалитетными датчиками и у меня не одна гитара , есть и с пассивом много : ) а все эти разговоры кот, ведутся в форумах про актив ,не более , чем очередная волна моды и шиманизма: ) время всё расставит на свои места : ) делать утверждения, что актив жрет динамику , тоже сомае, что сказать что дибокс или буфер пожирает динамику...ту т много зависит от режима питания операционного усилителя и его характеристик : )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 15.3.2006, 18:11
Сообщение #10


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



А разве актив - не то же самое, что пассив с предусилком? (простите старого ламера :) Кстати, заодно спросить хочу - почему, если поставить два сингла рядом не получится полноценный хамбакер, и если сделать хамбакеру отсечку - не получится полноценный сингл?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 15.3.2006, 18:13
Сообщение #11


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



"два сингла рядом и включить в противофазу"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
F66
сообщение 15.3.2006, 22:06
Сообщение #12


Сообщений: 162
Регистрация: 10.9.2003
Из: Moscow



Евгений Актив активу рознь... В отношении емг - они звучат выхолощено и пластмасоово относительно ХОРОШИХ пассивных датчиков. В примерах на чистом звуке нэк звучит хорошо, а бриджевый - как раз звучит не дерево, а достаточно "лысый" и безликий емг...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Евгений
сообщение 16.3.2006, 2:02
Сообщение #13


Сообщений: 27
Регистрация: 13.11.2003



F66 идея актива простая : ) 1) витков в 2-3 раза меньше , следовательно резонансные горбы будут не такими задранными , более линейный звук. Если исходить из теории, то идельный датчик-это один виток провода: ) 2)раз сигнал получаем слабее, то его нужно усилить до уровня стандартного пасива. 3)диферинциальное включение катушек к микросхеме , что даёт хорошую помехоустойчивость. 4)нужно обеспечить малый ток потребления , учитывая, что там чахлая батарейка.. Поэтому режим микросхемы не самый хороший для звука... Но тем не менее , мне датчики и их звук понравились ... А то , что ты называешь лысость-это есть более линейная частотная хар-ка... И если хочется резонансных горбов...влючи кваку : ) На лысую голову парик легче одеть и причесать как надо: )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 16.3.2006, 3:40
Сообщение #14


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Евгений А кто делал-то струмент сей?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
F66
сообщение 16.3.2006, 12:01
Сообщение #15


Сообщений: 162
Регистрация: 10.9.2003
Из: Moscow



Евгений У тебя хорошее образное мышление, но я бы в твоём стиле сказал - на лысой голове волосы не вырастут :) В звуке емг напрочь отсутсвует звучание дерева, в зуке фендер лэйк сэнсор и нойеслесс присутствует "мыло" и пластмасса - это просто как примеры НЕ открытости датчиков, НЕ натурального их звучания, звук виртуалов тоже слегка умертвляет прозрачнось. Но во всех этих датчиках помимо минусов, есть свои плюсы и спорить об этом бесполезно, ты либо слышишь это, либо нет...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NeCaster
сообщение 16.3.2006, 12:11
Сообщение #16


Сообщений: 30
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва



2 F66: Зато ты теперь знаешь, что идеальный датчик - это один виток провода ( с батарейкой):-))) P.S. Позвоню попозже - хочется обсудить пару вопросов..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья с Баварщины
сообщение 16.3.2006, 12:31
Сообщение #17


Сообщений: 700
Регистрация: 20.8.2003
Из: Баварии



Чем обьясняется примерно идентичное сопротивление обмотки активного 81 и пафа? Если у 81 число витков в 2-3 раза меньше, то значит там берётся провод с большим удельным сопротивлением? Для достиженя одного и того-же сопротивления катушек?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Денис
сообщение 16.3.2006, 17:19
Сообщение #18


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



они фонят, выхода почти нет. И еще трюшно звучат только со ржавыми струнами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mo
сообщение 16.3.2006, 17:47
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2005



А кто-нибудь сравнивал гитары Шамрай, Рустон, Удалофф, у кого лучше выходит?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
F66
сообщение 16.3.2006, 18:04
Сообщение #20


Сообщений: 162
Регистрация: 10.9.2003
Из: Moscow



Alexandre Саш, сейчас ничего не делают так хорошо, правильно и качественно, как в 50-60е годы - ни гитары, ни примочки, ни усилители... Огромное значение имеет каждая деталь. Для нормальных людей, серьёзно интересующихся проблемой - всегда готов помочь с демонстрацией живьём, а не сэмплов...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 28.4.2024, 20:11

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc