FUZZ, что-то не разберусь с информацией |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
FUZZ, что-то не разберусь с информацией |
21.3.2009, 2:01
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
решил на днях посмотреть, что же такое фузз, дисторшн, овердрайв.. как я понял все они работают на основе двустороннего ограничения сигнала... НО! где-то было прочитано, что у них (овер/дист и фузз) разные принципы ограничения... бред ли это - не знаю.. но факт остается фактом: звук у них разный.. не мог бы кто-нибудь объяснить (или ссылки нормальные дать [желательно с картинками ]) про все это?
и напоследок еще вопрос: можно ли слепить фузз на лампах? и если да, то стоит ли так издеваться? |
|
|
|
21.3.2009, 5:26
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну вообще ограничение действительно может быть разным - есть мягкое ограничение , есть жесткое . Если говорить о транзисторном фузе - там ограничение еще интерестнее получается
|
|
|
21.3.2009, 8:59
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 940 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
насчёт терминов,.. я для себя не заморачиваюсь, фузз, овер и дист - по любому искажалки, суть один класс. А насчёт чёткого определения, что вот такой звук это овер, а вот такой это дист - любого спеца можно заморочить.
Слышал такую классификацию - диоды в ОС это овер, а диоды в землю это дист, а ещё что транзисторные - все дисты, а ламповые - все оверы, хе-хе. |
|
|
21.3.2009, 12:23
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
а картинки где-нибудь можно увидеть, как ограничивается сигнал в дисте и фуззе?
Цитата насчёт терминов,.. я для себя не заморачиваюсь, фузз, овер и дист - по любому искажалки, суть один класс. А насчёт чёткого определения, что вот такой звук это овер, а вот такой это дист - любого спеца можно заморочить. мне интересно, почему у них звук (дист vs фузз) на выходе получается разный (из серии: тут так ограничивается, а тут так)?? и все-таки, ламповый фузз - это из области научной фантастики или такое реально можно сделать? |
|
|
21.3.2009, 12:30
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 940 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
|
|
|
21.3.2009, 12:43
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
аааа! у меня просто поиск стоит на все языки... искать тупо русскоязычные не додумался... кстати, там написано, что толку особого не имеет, ибо транзисторный фузз звук напоминает
|
|
|
21.3.2009, 12:48
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 940 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
А должен напоминать ламповый фузз ?
|
|
|
21.3.2009, 14:54
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
Цитата А должен напоминать ламповый фузз ? ага)) а нафиг тогда лампа там?)) |
|
|
21.3.2009, 18:48
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Цитата А должен напоминать ламповый фузз ? ага)) а нафиг тогда лампа там?)) На самом деле он напоминает транзюковый фузз когда я врубал туда свою электрогитару самопал со своими же звучками . Когда врубили туда Гибсон за килобакс звучать стал как нормальный ламповый хайгейновый перегруз даже гейн пришлось убирать вот тут пример http://www.blackbird-star.narod.ru/DEMO/Mo...befuzz_demo.mp3 или если урод ру не даст напрямую скачать зайди на страницу и скачай оттеда http://www.blackbird-star.narod.ru/DEMO.html |
|
|
21.3.2009, 19:27
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
аццкая машинка...
и усе-таки, чем отличается дист от фузза я так и не понял... |
|
|
21.3.2009, 20:23
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Ну вообще то фузз изначально двухтранзисторная схема которая перегружается совсем не так как операционник .. Как это можно было бы подумать Различия видны даже на осциллографе при подаче на вход синуса . ОУ тупо отрубает верха у синуса . Фузяка же действует немного по другому . Сначала тоже отрубаются верха но при дальнейшем повышении уровня наблюдаем на верхах куски искаженного перевернутого вниз синуса . В общем звук получается куда грязнее и многограннее Да и ограничение никогда не бывает строго одинаоковым по верху и низу и несимметрично . Вдобавок это устройствие сильно шунтирует гитару по входу причем входное сопротивление скачкообразно изменяется в такт входному сигналу . Дисторшн и овердрайв как правило делается на ОУ и отличается высоким входным сопротивлением и ограничением сигнала "прям по учебнику" . В общем на фузяке наигрывал Джимми Хендрикс и оно ему нравилось . Метельщик же любят более предсказуемый звук
|
|
|
21.3.2009, 21:34
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
О! спасибо, Blackbird..
не подскажете, что сложнее сделать: ламповый дист или ламповый фузз? и что из этого лучше для сочного мясного и сырого многогейнового перегруза баса/гитары? |
|
|
22.3.2009, 6:49
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Хм общался я тут с одним товарищем по аське . Да и тут тему проскакивала про мэя и "коричнеый звук" видимо имелось ввиду не то что я думаю . Так у мну сложилось мнение что музыканты которые не секут в электронике это реально е...ые люди - и что такое мясо это у них это блин "не знаю что но вот когда услышу скажу оно !!!" Так что я не буду я ничего совестовать - берешь паяло и паяеь все подряд и слушаешь
|
|
|
22.3.2009, 9:37
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
ну а что сложнее сделать?
|
|
|
22.3.2009, 13:44
Сообщение
#15
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
ну а что сложнее сделать? Самое простое это транзюковый фуз . Дальше дисторшен типа DOD . Еще сложнее всякие металлзоны . Ламповых же перегрузов великое множество но основная как правило трудоемкость это питание . Хотя есть лаповые замороченно-многоканальные вещи но это уже кого насколько хватит |
|
|
22.3.2009, 19:09
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Да, самый простой вариант, не требующий налаживания - фуз на двух транзисторах, а с лампами нужно повозиться.
|
|
|
22.3.2009, 21:51
Сообщение
#17
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
Цитата Да, самый простой вариант, не требующий налаживания - фуз на двух транзисторах, а с лампами нужно повозиться. а схемкой не поможете? (нашел вот одну на англицком языке: http://gaussmarkov.net/images/bff-schem.png ) ПС у меня есть раздолбанный комбик Roland Cube 15.. можно его детали использовать для этого дела? |
|
|
22.3.2009, 23:20
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
|
|
|
22.3.2009, 23:53
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
спасибо... пойду вспоминать институтские курсы электроники или электрооборудования.. никогда ничего не не паял кроме проводов...
кстати, чем отличаются в плане звука обе схемы? и подойдет ли эта схема для баса? ПС Вопрос про Роланд открыт, ибо оказался в финансовой жопе + магазинов радиоэлектроники не знаю... ППС а заземление куда идет? |
|
|
23.3.2009, 0:03
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
+ еще есть принтер старый, сгоревший блок питания от компутера, системник (материнка + видюха + сетевая карта + проц + СД + Флоппи + живой блок питания), монитор (не ЖК), сетевая карта, СД-РОМ и видеокамера.. можно ли из них деталек натырить?
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 15:14 |