Версия для печати темы

Автор: ozzz 30.12.2009, 10:59

Нужен проц, выдающий максимально мясной звук в линию или hi-fi усилитель. Не комбик, не усилитель, не педальку. Проц. В линию. Опционально под запись. Присматриваюсь к POD2.0. Стоит искать его хотя бы в плане попробовать, или сразу посмотреть на что-то другое?

Отвечайте plz по существу, мнения в стиле "процессоры это зло" оставьте себе.

Автор: Jhav 30.12.2009, 11:19

а чем софтэмуляторы не подходят? или хочется еще вживую порубить. если да - то бери, послушав, под.. только слушать надобно в миксе

Автор: ozzz 30.12.2009, 11:35

Не хочу быть привязанным к компу, плюс звуковую карту качественную надо покупать чтобы не сильно шумело, плюс слышал, что хорошие процессоры всё равно звучат лучше чем Amplitube и Guitar Rig.

Кроме ПОД другие варанты есть интересные? Слышал краем уха про Adrenalinn некие, но что они и как они даже не представляю.

Автор: SoftER 30.12.2009, 12:03

Не процессор, но

вчера полдня гонял Yerasov Pterodriver в линию - лучшего прибора для работы в линию я не слышал. Настоящий ламповый звук, разве что чуть подубитый диапазон частот, "не валит" как хотелось бы, плюс я не люблю чисто ламповые перегрузы за чрезмерную рыхлость.

Автор: ozzz 30.12.2009, 12:06

Мне как раз этот преамп наотрез не понравился, именно на дисторшне. Он просто противоположность тому звуку, который я люблю. По мне лучше любой транзисторный "маршалл" и MetalZone, чем вышеупомянутый PD5.

Автор: Jhav 30.12.2009, 12:21

тогда AMT ss-20 може?

Автор: ozzz 30.12.2009, 12:27

Попробую АМТ если где-то в магазинах увижу. Его любители птеродактиля сильно-сильно ругали что он "звук уродует эквалайзером"©

Никто кстати не юзал ихний DistStation? сильно отличается от оригинального Sansamp?

Автор: koderr 30.12.2009, 12:38

а это разве процы?)

Автор: SoftER 30.12.2009, 12:38

у меня был ерасовский сансамп - нормально играет, причем реально "эмулирует" неплохо.

сейчас есть AMT Tube Magnum - в линию неплохо, звук живой, но слишком тонкий

Автор: ozzz 30.12.2009, 12:46

Так, к слову просто.

Автор: ozzz 30.12.2009, 12:47

У него схема собственная, а AMT скопирован 1 в 1 с Sansamp. Почему и интересуюсь.

Автор: SoftER 30.12.2009, 15:45

эээ, мы же у тебя вчера купили твой птер:) это я был:)

Автор: ozzz 30.12.2009, 15:52

Да я уж понял

Ну вот подбираю себе домой проц. На базе стек есть, а дома не хочу с комбарём возиться принципиально.

Автор: Schneider 30.12.2009, 18:29

Говно полное. Был у меня такой. В линию звучит относительно ничего, но сам по себе его звук - говно. Мясом уж точно не назовешь.
ПОД звучит достаточно неплохо в общем-то, некоторые вон, не будем показывать пальцем кто, уже второй альбом на ПОДе в линию отписали, и все отлично. Я вот насчет цены вот не уверен, стоит ли... Я так понимаю, нужен лишь перегруз и комбоэмуляция, а таких решений в виде одной-двух педалек существует довольно много, начиная с сансампов (хотя комбоэмуляция там довольно относительная, один хрен потом еще надо эквалайзером верхи убирать) и заканчивая педальками от СМБ (которые впрочем весьма на любителя звучат, да и сделаны бывают халтурненько).

Автор: ozzz 30.12.2009, 21:45

Если ПОД сразу в линию выдаст звучание как в не самой убогой студийной записи, плюс-минус лапоть, то буду копить, что ж делать... Это слишком вкусно чтобы отказываться. Если там звучание будет чуть чище и серьёзнее Guitar Rig, тогда такие дорогие процы в лес.



Аналоговые спикерсимы мало что могут. Одного завала верхов недостаточно чтобы изобразить нормальный звук. Где-то похоже может быть, но не более того. Вот, ребята соврать не дадут, которые у меня вчера птеро тестили. Ну да, звучит лучше чем просто в линию, но звук как из радиоточки.

Sansamp же мне безумно понравился пару лет назад в качестве педальки в комбик, может даже куплю эту педаль всё-таки если найду не за 10000 как они в магазинах лежат. Но спикерсим там опять же весьма условный. Лучше чем металзона в линию, но до качества даже софтовых обработок далеко как до Луны.

Поэтому что-то надо думать в сторону процессоров. Если есть что-то кроме Line6 на что стоит обратить внимание, непременно поищу-послушаю.

Автор: SoftER 30.12.2009, 21:56

Птеро в линию звучит лучше чем всё что я слышал в линию, и у него по крайней мере настоящий звук, а не эмуляция.

Сансамп в комбик нельзя включать - Капитан Очевидность подсказывает, что "санс амп" переводится как "без усилителя".

Автор: ozzz 30.12.2009, 22:05

Мне всё равно как устроена примочка и на каких принципах она работает. Примочка должна выдавать определённый звук, который мне нравится, только и всего. А лампа там внутри, микросхема или транзисторы мне всё равно. Не устоял вот, сделал небольшое исключение для птеры. Настоящий ламповый перегруз, все дела. Когда я включил её в стек и понял что старая дешёвая металзона звучит для меня в 1000 раз лучше, то... ну дальше ты знаешь.

Спикерсим птеровский про сравнению с софтом звучит как издевательство. Жаль софта этого вчера под рукой не оказалось. Хотя, вы бы тогда птеру брать раздумали, наверное.

А сансамп тыкал в комбики вместо дисторшна. Никаких проблем, звук зашибись, ничего не сгорело.

Автор: grobocop 31.12.2009, 18:14

У меня дома след. оборудование для игры в линию
1. AMT FatalTube - полный plug-and-play в линию. Да и в комбик звучит классно. Как кто-то не соврал: дешевая педалька со взослым звуком. У меня получилось нарулить очень похоже на звук Ethan Brosh-а в его композиции The HitMan.
2. Втыкаем FatalTube в проц Digitech RP350, т.к. родные перегрузы там не очень (кроме Grunge distortion - звучит классно!) и получаем тошонада. Симуляторы усилков RP350 тоже неплохие - поначалу мне нравились меньше, чем в том же POD-е, а сейчас как-то даже роднее они, менее "надоедливые" :-) Ну и за те деньги, шо он стоит - эффектов приличного качества немерянно, классная квакушка на борту и отличная возможность записи через USB. Моделирование чистого звука и легких перегрузов - афигененно, лучше чем у POD, адназначна! Хорошая альтернатива POD XT.
3. Pocket POD - покупал перед комадировкой, чтобы таскать гитару и проц с собой. Отличная игрушка, которую можно повесить на пояс. Отличное моделирование хайгейновых усилков, отлично звучит в наушники. В комбик - как повезет с углом роста рук :-) Аналог POD 2.0, только маленький и заточенный под управление с компа, т.к. не все управляется ручками на проце, да и само управление там - для мазохистов.

Автор: koderr 31.12.2009, 21:06

ну у меня примерно такая же колбаса перегруз+проц. перегруз педальковый плюс под х3. для дома мне хватает, а что еще надо. педальки разные пробую, пока не нашел идеал. то есть вот вроде оно, убирает процовый дист начисто, потом поиграю недельки 2, включу какой нить пресет на проце и понимаю что педаль сливает процу. Вообще это все ерунда, это от нежелания призначть что надо просто больше заниматься)

Автор: ozzz 31.12.2009, 22:24

А я вот смотрю POD всякие есть Pocket, Express... в два раза где-то дешевле 2.0 и вроде к компу не привязаны. Они 2.0 сильно по звуку проигрывают?

Автор: grobocop 31.12.2009, 22:41

Если честно, то POD 2.0 я вживую не слышал. Но все форумы трубят, что Pocket POD - 100% копия POD 2.0 по звуку. Управление переключением пресетов и наруливание звука в Pocket POD (не Express) - не фонтан, но с компа управлять можно довольно сносно через Vyzex (прога такая для POD-а). Для "живой" работы не подходит совсем, если конечно не следовать схеме - "одна песня - один пресет", тогда еще как-то можно... Для POD 2.0 футсвич можно прикупить, но финансово очень невыгодно. Для POcket POD никаких футсвичей не предусмотрено. А, и еще в Pocket Pod-е мега-удобный тюнер- лучше, чем на Digitech RP350.
Pocket Pod Express - кастрированная версия POD-а - дисплея нет, моделируемых усилителей-минимум, зато понравится любителям крутить звук ручками, а не кнопками. Пресетов нет в принципе.

Кстати, POD 2.0 менее "привязан" к компу, чем Pocket POD, т.к. все можно накрутить ручками на самом проце. В случае покета часть возможностей (в частности эмуляция кабинетов), доступна только через прогу Vyzex. Еще за каким-то хреном в покете предусмотрели "квакушку", от которой непонятно какой прок, т.к. педали, чтобы ее "качать" попросту нету...

Автор: ozzz 31.12.2009, 22:41

Послушал на ютубе эту песню. Я вот именно из-за такого звука продал Pterodriver... Это просто "не моё".

Мне бы звучание как у Maximum the Hormone. Или в крайнем случае Thorn.Eleven. Грубо говоря вот мой минимум по "жёсткости" и "мясу": http://www.youtube.com/watch?v=SgCEQa-iNn4

там ещё низов можно мысленно вдвое прибавить, на ютубе оно как-то совсем без низов звучит...

Вот именно такое направление звучания меня интересует, в плане подбора оборудования. Если такое же но более жирное/больше низов это только приветствуется.

Автор: ozzz 31.12.2009, 22:50

Т.е. оно живёт отдельно от компа и там можно щёлкать пресеты когда педаль без компа? Тогда это прекрасно.



Рулить ручками вообще без пресетов я совершенно не боюсь, но малое количество усилителей это уже грустно.




Ничем кроме комбоэмулятора, диста и хоруса никогда не пользовался, так что мне это не страшно.

Автор: grobocop 31.12.2009, 23:06

Забавно :-) Я этот FatalTube как раз купил у чела, которому тоже мяса не хватало, и настроек в педали было много - отвлекало от основного - музицирования :-) Он вот боссовскую металзону искал... Но металзона - это ну очень на любителя и лампа нужна для него, т.к. в транзюк песочит страшно...

Впрочем у AMT есть и более экстремальные варианты, чем FatalTube. Тот же DuHast. http://www.youtube.com/watch?v=gp5ZztTl5GU. Я бы и его прикупил и кой-чего еще из продукции AMT (Сalifornia Sound, например). Но в Украину AMT никто не возит, блин...

Автор: ozzz 31.12.2009, 23:43

Не, "Du Hast" этот не очень. Даже не песочит, а шипит чтоли. Вместо "дж-дж" у него "пшшш-пшшш". А так, ну да, направление приблизительно моё.

А металзона у меня ни в один комбик не шипит так как эта примочка в демке. Металзона даёт практически то что мне надо, но только в комбик это раз, и в любом случае мне хочется звук ЕЩЁ жирнее это два.

Автор: grobocop 1.1.2010, 1:54

Я мечтаю о POD X3 Live - там можно дуал-тоны делать и качественная эмуляция практически чего угодно есть. Педальки и лампу, конечно, не заменит - но и не надо. Запись в линию на все случаи жизни. Особенно тяжеляка.
Вообще из того, что своими ушами слышал:
1. Digigech (начиная с RP150) - отличные процы для чистого звука
2. POD - хороши для тяжеляка. Чистый чуть хуже.
3. VOX - отличные оверы для классик-рока
4. Boss - хз. Не понравился ни один из тех, шо слышал.
Роктроны и остальные не пробовал.

Автор: painful 1.1.2010, 2:42

POD 2.0 уж точно покупать не надо, мыльновато звучит (м.б. 16-ти битные ЦАП-АЦП виноваты?), если уж ПОДы, то более продвинутые...

Автор: painful 1.1.2010, 3:01

Вообще, из современных интересен проц AXE FX Ultra, новый шаг и все такое (импульсы, а не моделирование), но недешевый он, в районе 2300$. Но, вроде как, звучит хорошо.

Автор: grobocop 1.1.2010, 3:09

(падая со стула)
да ты... да ты... да ты че! За две триста проц для записи в линию, как я понял, дома... даже как-то не смешно. этот "топор фх ультра" судя по цене прибор совершенно другого уровня и назначения. Мне тут на X3 700 баксов жалко... а за 2300 я уж лучше бугеру с кабинетом и еще гитарку приличную в придачу...

Автор: koderr 1.1.2010, 6:31

блин что проще может быть. берешь ебея Х3 за 200 долапров. не понравится - -всегда спихнешь. но это топ покет процов. если уж тако не кактит - тогда только учиться играть, другого выхода нет!

Автор: grobocop 1.1.2010, 11:25

Общий недостаток процов, а точнее людей, использующих процы: много времени тратится на эксперименты со звуком, вместо того, чтобы оттачивать технику игры и учить новые вещи или сочинять свое. А вот был бы простенький ламповый комбик на 5 ватт с тремя ручками (gain, tone, master) - все было бы наоборот ;-)

Автор: painful 1.1.2010, 12:26

Бугеру?... ужас какой...

Автор: painful 1.1.2010, 12:35

Согласен. По началу есть желание попробовать все эти усилки-кабинеты-эффекты, которые запихнули в такую маленькую коробочку, и выжать из нее мега-супер-пупер-звук))))) Но, если опыт работы с процессорами имеется, на это уходит совсем немного времени, накручивается пару нужных звуков, и все - можно продолжать спокойно музицировать)))))))))))

Автор: grobocop 1.1.2010, 13:54

Ключевое слово: "пару". Вот поэтому я и туплю пока с покупкой POD X3 - ведь поиграюсь, найду свою "пару" и буду думать - нах я его покупал :-) В общем пока что AMT FatalTube + Digitech RP350 рулят, а Pocket POD пылится, но буду его крутить в ближайшее время...

Автор: sanyad 1.1.2010, 19:59

Всех с Новым Годом!!!!
По теме:
Можно попробовать Behringer V-Amp серии.
У меня такой - мне нравится.
Если что можете послухать мои записи с ним (Не сочтите за рекламу ресурса):
1- http://reaper.revizer.ru/node/473
2- http://reaper.revizer.ru/node/343
Кстати Бас тоже через него писал

Автор: SoftER 1.1.2010, 21:02

эмуляция, имитация. Но в записи неплохо

Автор: sanyad 1.1.2010, 21:16

А главное - стоит недорого

Автор: SoftER 1.1.2010, 21:29

а реально неплохо. Демки писать - нормально сгодится. Прибор для "имитации в линию" в хозяйстве иметь нужно - у кого то это проц, у меня AMT Tube Magnum. Но заниматься на таком не кайфово совершенно.

но у бехрюнгера звук лидовый - совершенно пустой, "не поет" гитара вообще никак. То ли ты сыграл лид-партию суховато.

а ты круто играешь кстати.

Автор: sanyad 2.1.2010, 0:08

Спасибо!
Лид-партия -это ,я думаю, соло по-твоему?
Если так,то я сильно с ним не заморачивался. Я думаю можно лучше настроить,мне просто и такой звук нравится. Но всегда есть к чему стремиться,возьму на заметку твоё мнение.

Автор: SoftER 2.1.2010, 0:29

ну там ты не старался еще - просто по нотам сыграл, без украшательств - подъезды, бенды, пребенды итд

Автор: grobocop 2.1.2010, 1:16

Ну вот, спустя почти 2 года после покупки проца, наконец-то я услышал звучание Behringer V-Amp, который тогда в Харьков не возили (и сейчас не возят). Да еще и в хорошем исполнении. Ритм в обеих композициях отстроен весьма натурально. POD звучит похоже, только более напористо, что ли... Впрочем в умелых руках любой проц (разве что кроме NUX-ов) будет звучать отлично. Сам еще так хорошо не играю - посему сэмплы не выложу ;-)

P.S. Nux-ы - это что-то новое сейчас появилось. С кучей педалек, ручек, и за недорого. Но вот пару примеров с ютюба ну никак не воодушевили - на овере такая цифра прет, шо просто ппц...

Автор: SoftER 2.1.2010, 1:21

вопрос зачем нужно заморское ацедофильное молоко, когда есть отечественное ламповое парное - остается.

Птеродрайвер порвет в говно все эти бездушные цифровые звукоимитаторы. И стоит дешевле. Зачем?

Автор: sanyad 2.1.2010, 1:59

Ну,я думаю, сочетание "Российский продукт" у людей всё ещё ассоциируется с "Совком" (уже столько лет прошло,но осадок до сих пор оседает).
И ещё - "Российский продукт" не так хорошо пропиарен, а в основном - о нём вообще никто не слышал.

Автор: ozzz 2.1.2010, 12:56

Потому что оно вялое и с окраской как из радиоточки. Нравится всякая Ария и Джудас Прист - вперёд. Я такое звучание ненавижу.

Автор: koderr 2.1.2010, 13:31

затем что все это подпольное паяние отечественное - это сектантство чистой воды.

Автор: SoftER 2.1.2010, 14:09

Тынку, ты?

смеешься чтоле? спаять тупую ламповую схему чтоле русский уже не может?

Автор: Jhav 2.1.2010, 15:35

>>затем что все это подпольное паяние отечественное - это сектантство чистой воды.

ололо!! Русский иван-дурак западную инженерию не знать!

Автор: SoftER 2.1.2010, 19:42

2ozzz

ну так чтобы получить "дроппед ди" звук - нужно чуть больше чем корейская семиструнка и проц. Так получишь только "дроппед хер знает что" с неразборчивой кашей, а-ля русские ню метал банды "мы хотим как Джейн Эйр".

а бицкит - у них небось пятизначные бюджеты на альбомы

Автор: Алекс Питерский 2.1.2010, 20:46

+1. Я когда про Ерасова не знал и увидел как-то в магазине один из его комбиков - первая мысль была "что это за хрень совковая". Да и человек наш на заморские названия настроен - "Маршалл" или "Фендер" для слуха гораздо приятнее чем "Ерасов".

Автор: koderr 2.1.2010, 21:20

спаять может. цена в половину от фирмы. звук кустарный (сорри, на любителя...)) . неликвидность в последствии 100 процентов. это уже по 10 тыщ милиионов раз обсуждали.

а вот как набрасываются апологеты "пупкин саунд продакшен унд балалайкен" - это как раз пример сектантства.
как религиозные фанатики если сказать что их великий мганга - вор, кобвой и педераст.

Автор: SoftER 2.1.2010, 21:24

наверно поэтому ерасовские усилы б/у продают за 70-80 процентов от цены нового и объявления "продам гоблин", "продам птер" и "продам сансамп" улетают за два дня.

а звук у TM-1 - как у Fender Roc Pro (это он и есть), а у GTA15R - как у Fender Pro Junior (это опять таки он и есть). Ну и так далее - клон Twin Reverb, клон Soldano, клон Dual Rectifier итд

Автор: grobocop 3.1.2010, 0:30

В Украине растет число ламповых дел мастеров. Сам хочу рискнуть и заказать у одного из них усилок небольшой мощности. Чтобы так сказать поставить (или переставить) правильный способ звукоизвлечения. Т.к. учеба на процах и эмуляторах (вот уже второй год) способствует выработке неверных навыков звукоизвлечения. Это не пустые слова - я чуть меньше года учился играть на среднего качества инструменте через Digitech RP350. Потом пошел в магазин выбирать уже хороший инструмент (выбрал Schecter Hellraiser FR) и слушал и сравнивал его на стеке Marshall JVM. Было такое ощущение, что играть разучился совсем, хотя с при игре через проц особых проблем не было... Ощущение "отдачи" от лампы совсем другое (не говорю, лучше/хуже, просто - другое) и, соответственно способ исполнения нужно корректировать.

С другой стороны - проц дает "готовый" звук, который такому хоббисту, как я, не только обойдется существенно дешевле комбинации лампа+куча педалек+микрофон+звуковая карта, но и доставит существенно больше удовлетворения от конечного результата.

Ну а если у кого-то есть музыкальный талант - то по-моему вообще глубоко пофиг проц или лампа. Лишь музыка хорошо шла по цепочке "душа-голова-руки-гитара". А лампово-транзисторно-процессорный звук найдется :-)

Автор: SoftER 3.1.2010, 2:10

процессор не позволяет поставить нормальное звукоизвлечение, это верно. С процом ты будешь гладить струны и играть как конская писька.

а нащет ламповых дел мастеров - нечего волноваться. Ламповый усилитель - простейший прибор, смотри о ком из мастеров отзывы нормальные - и заказывай. Напортачить там особо негде.

"музыкальный талант" - не один из "талантов" (Вай, Сатч, да хоть миталека) не играли на говнозвуке, у всех был нормальный инструмент, а не рассуждения про руки и сердце. Благо, в Штатах с их комиссионками позволить себе страт и "твин реверб" может любой.

Автор: Дядя Вова 3.1.2010, 2:52

Господа знатоки, хочу задать один вопрос: почему при всех ваших величайших познаниях вы .... не умеете играть? А то "ощущение от лампы", "говнозвук", "подпольное паяние", а результат Вашей игры равен практически нулю. Где ошибка, не в ДНК ли?

Автор: painful 3.1.2010, 3:07

Парни, всё,- дядя Вова всх попалил!)))))))

Автор: grobocop 3.1.2010, 4:08

Учимся, Дядя Вова, учимся ;-) И пытаемся черпать вдохновение в хорошем гитарном звуке, полученном по образу и подобию вышеупомянутых товарищей Вая и Сатриани, а также товарища Мура. Например, если бы меня не перло от гитарного звука и проникновенных медляков Гэри Муромца - я бы это дело давно уже бросил бы. Есть масса других дел, а вот поди ж ты...

Автор: koderr 3.1.2010, 10:11

у дяди Вовы баттхерт случился протсто этой ночью, он теперь на людей кидается и пытается укусить за пятку. Ах ВоВа знать она сильна!

Автор: koderr 3.1.2010, 10:18

теперь собстаенно про молоко) мне кажется отласифицировано узковато...

есть парное заморское и парное отечественное (аналоговая техника)
и есть ацедофильное заморское и нет ацедофильного отечственного.

вот такие пироги. почему ? потому что украсть мозгов не хватает. банально низкий уровень.
я не хочу тут кричать что красть интеллектуальную собственность нехорошо и покупать краденое тоже. ответы я знаю - буржуины потеряли совесть - так отомстим им покупкой ерасова.

я про другое. многим не нужен комбик. или нужен раз в полгода - соседи или жена или маленькие дети, да мало ли что. процессор для диванных гитаристов - это реально панацея.

Автор: Jhav 3.1.2010, 10:19

>>у дяди Вовы баттхерт случился протсто этой ночью, он теперь на людей кидается и пытается укусить за пятку.

А все потому, что у него нет кустарного лампового усилка.

У меня весь эквип кустарный, на две головы выше Ерасова, на уровне брунетти, маршалов и пр. Прелесть в том, что я могу придти к паяльщегу и сказать, какая мне нужна динамика, уровень гейна, баланс частот.

Автор: koderr 3.1.2010, 10:20

да я сам паяю при помощи старших коллег с гтлаба, но фирма все таки манит))) хз почему.

у кого заказываешься? не у глеба ли?

Автор: Jhav 3.1.2010, 10:20

>>потому что украсть мозгов не хватает. банально низкий уровень.

неправильно. Нет денег. Цифровое производство будет стоить дороже гораздо, чем мелкосерийная линия для производства ламповых/транзисторных усилков

Автор: koderr 3.1.2010, 10:22

ни, не со всех схем можно спилить код. с чего то можно с чего тот шыш. сам работал в конторе где на альтерах клепали оборудование - не так уж это и дорого, хотя конечно кондюки да лампы это совсем копейки

Автор: Jhav 3.1.2010, 10:24

зачем спиливать.. Проще самому написать)

Ты кто по образованию, можно узнать?

Автор: SoftER 3.1.2010, 10:29

2Jhav

ну круто, если знаешь, к кому идти.

Автор: koderr 3.1.2010, 10:31

инженер аэрогидродинамик)

Автор: Jhav 3.1.2010, 10:31

Ну, у вас там Остап и АЗГ есть

Автор: koderr 3.1.2010, 10:32

а на азг безумные очереди, не вариант

Автор: Jhav 3.1.2010, 10:34

и все сектанты?)

Автор: koderr 3.1.2010, 10:39

все, поголовно!)))

Автор: Алекс Питерский 3.1.2010, 12:12

Блин, пару дней играл по многу на своем Солдире - и седня зачем-то пошел на почту и перевел Ерасову 20 тысяч. А еще когда сижу за компом - кажется что комбик потихоньку поближе становится. Взял померил - реально на 15 сантиметров всего за пару часов придвинулся.

Автор: Jhav 3.1.2010, 12:20

Алекс, тебя надо лечить))) Я знаю одного человека, Кирилла Остапова, он поможет!

Автор: painful 3.1.2010, 15:34

Если еще перечислить тысячи три-четыре, то динамик вырастет с 10" до 12" (или с Rock&Soul до Vintage 30 или Legend 12)).
А ежели еще перечислить тыщ так 15, то динамики делиться и почковаться начнут!!!

Автор: painful 3.1.2010, 15:39

Я еще одного человека знаю: Фаридом зовут, Turokk'ом кличут)))

Автор: Дядя Вова 3.1.2010, 22:55

2 ALL:
"Слоном" в данном случае является гражданин, вот так владеющий инструментом: (ссылка под сообщением)

Как говорится No Comments

А вообще было бы не плохо прикреплять к подписи ораторов пример их игры, что бы сразу было ясно кто есть ху. И что бы человек вновь пришедший не тратил попусту время на изучение бредовых теорий неумех и пустозвонов.

Автор: koderr 4.1.2010, 0:05

Учимся прикреплять файлы, пока что двойка

Автор: koderr 4.1.2010, 0:09

ты ж чудилко не только наменя потявкать успел))
всех теперь к позорному столбу!!!

Автор: Дядя Вова 4.1.2010, 2:28

Да? А что собственно "не так"?



"Потявкал" ты своим мега-джемом
Как было не стыдно такое выкладывать и еще советы тут раздавать направо налево? Или ты не понимаешь, что не умеешь играть даже отдалённо?

Автор: koderr 4.1.2010, 11:36

Я, выкладывая джем даже не надеялся что приобрету собственного PR агента)) теперь каждая вторая тема будет посвещена моему джему, ура! только денег я тебе обещать не могу, но поработаешь за колбаску, ничего тут не попишешь) хаотичный, правда, агент. но зато очень энергичный. Сразу видно профессионала)

Теперь мне надо чтоб ты на радио выступил, крутись как хочешь. Тема - "кодерр не имеет права жить рядом с гениями современности!"

Автор: Гедеван Александрович 4.1.2010, 12:14

По-моему, ты забыл, что здесь тебе не курилка

Автор: koderr 4.1.2010, 12:25

тебя кто то спрашивал? покажи где

Автор: Bigfinger 4.1.2010, 12:32

А у меня тоже весь аппарат самопальный. Один паяный настоящим умельцем, остальные - сам кривыми руками. По очень простым схемам, без всяких хайгейновых преампов ибо, на мой взгляд, не в этом прелесть лампового звука и перегруза. Всё прекрасно играет и звучит. От пятиваттного однотакта до тридцативаттного типа-Вокса Убеждён, что в идеале желательно играть на классических ламповых усилках. Оно и приятнее, и полезнее. Однако, довольно неплохой результат в плане звучания получается через архаичный процессор RP 100, на котором отыграл пару десятков джемов по разным тырнет-ресурсам. Тихонько, в наушничках, ночью
Играть, понятно, как следует не умею. Я, правда, не гитарист, мне легче будет пережить хай по поводу моей игры
Мои поделки здесь: http://webfile.ru/4206661 Всё через процессор

Ещё чуток, сильно не ругайте: http://webfile.ru/4206713

Автор: grobocop 4.1.2010, 14:45

Не знаю как спецам, типа Дяди Вовы, но на мой неискушенный слух - вышеприведенные нарезочки понравились. Чувствуется "родное" Digitech-овское звучание (у меня RP350 - звук похож). Правда одна беда таки есть - на перегрузах полностью потеряна динамика - особенно ощутимо в 56_Juice_Jam_Bigfinger_correct. проц-таки сожрал :-)

В общем если руки растут из правильного места под правильным углом, а также регулярные занятия - то и результат будет нормальный, шо на лампе, шо на проце.

Автор: SoftER 4.1.2010, 17:11

ага, чтобы попка вашего ребенка была сухой и чистой - ее надо сушить и чистить, а чтобы ваша корова меньше ела и давала больше молока - ее нужно меньше кормить и больше доить

глупости. Чтобы результат был нормальный -нужен нормальный гиар. В противном случае бороться будешь не с гитарой, а с эквипментом.

Автор: koderr 4.1.2010, 19:08

а вы получили одобрение от дяди Вовы чтоб тут писать, а? где блин примеры творчества, я вас спрашиваю!!!)))

Автор: Bigfinger 4.1.2010, 20:57

Чего ж глупости? Не такие уж и глупости. Когда играть не умеешь как положено, оно что в лампу, что в линию - по-своему нелегко... Лично мне кажется, что играя в лампу, руки сами затачиваются как нужно и нет необходимости объяснять, где и почему нужно заглушить или высечь то-то и то-то, или зажать именно этим пальцем, хотя это и кажется нелогичным на первый взгляд. Кто пробовал - точно поймёт меня

И уточнить бы:
1)Результат в данном случае что? Звучание? Или получение "правильных" навыков игры?
2)Что есть нормальный набор оборудования? На твоё усмотрение, ясен пень

ПС. А чтоб не бороться с эквипментом, желательно, чтоб у эквипмента было поменьше всяких ручечек и кнопочек

Автор: Дядя Вова 4.1.2010, 23:07

Ну что касается данного форума, то ты себя пропиарил своим пиликаньем дальше некуда. Бесславным не сгинешь точно. Ты только не останавливайся на достигнутом, побольше выкладывай, людям смех нужен

Автор: Гедеван Александрович 4.1.2010, 23:16

Bigfinger мне понравилось как ты играешь. И при этом не считаешь себя гитаристом и не понтуешься как некоторые. Респект

Автор: Дядя Вова 4.1.2010, 23:21

Палец as usual - снимаю шляпу! Грамотно красиво и чисто. Небольшие неточности общего впечатления ничуть не портят. А огрехи есть у всех от и до.

Так что Палец молодца! 5 с плюсом!

Автор: Bigfinger 4.1.2010, 23:50

Персональное спасибо всем за добрые отзывы! Гитаристом и правда мне уже поздновато становиться, да и мерки нынче ого-го! А в своё удовольствие поиграть - самое онО! А живьём со старыми друзьями - ваще отпад!

Автор: Дядя Вова 5.1.2010, 0:23

Не знаю о чём ты говоришь, но ты уже гитарист. И на сколько я понимаю давно им стал.

Автор: SoftER 5.1.2010, 1:32

Bigfinger

верно. Лампа сама подскажет, что ты недоглушил, недовысек и недотянул

Автор: Jhav 5.1.2010, 8:02

все-таки через проц звук немного "твердый". Хотя можно нарулить неплохо. Это кусок восьмого гитарного джема старого гитар.ру, который так и не вышел
http://www.sendspace.com/file/bizp14

Автор: grobocop 6.1.2010, 3:31

Поделка, сыгранная с помощью рук, Schecter Hellraiser C-1 FR, Digitech RP350 и кое-как сведенная в Cubase LE. Jam Track с барабанами и басом - с обучающего диска by Andy James. Ритм (разученный с того же диска) и соло мои. Соло хреновенькое, играл от балды - в два часа ночи уже придумывать и разучивать было в лом, каюсь... Но представление о том, что можно выжать из RP350 должно дать.

http://hotfile.com/dl/23100254/bb8fad7/Advanced_Jam_Track.wma.html

Автор: Alexandre 6.1.2010, 4:09

Я думаю, что на Х в линию черта можно нарулить. Брал я его на тестинг, правда старую еще версию, все на нем слабал
http://www.realmusic.ru/songs/292217
Хотя звук старомодный, но все же так мною было задуманно, потому как я сам старомодный:))))

Автор: Alexandre 6.1.2010, 4:24

Дядя Вова, прикрепленная вами демка записана не ахти. ИМХО.
Разговор идет о записи в ЛИНИЮ

Автор: Дядя Вова 6.1.2010, 6:38

Приготовься выслушать о себе массу нового от автора

Автор: Alexandre 6.1.2010, 13:12

А я понял, это не ты
Так свое выложи

Автор: Дядя Вова 6.1.2010, 14:22

Я? Упоси господи! С чего ты вообще такое мог подумать? Там по моему всё достаточно ясно сказано было



Так выкладывал уже ни раз. Ты меня наверное не узнал

С уважением

Spy-ViSiON

Автор: Alexandre 6.1.2010, 14:35

Теперь понял, ты окраску сменил

Автор: Дядя Вова 6.1.2010, 15:20

Тебя просто давно не было =)