Правила
|
Поиск
|
Пользователи
Здравствуйте, гость
(
Вход
|
Регистрация
)
Форум Guitar.ru
>
Общение
>
Обсуждение статей сайта guitar.ru
>
Дисторшн для акустической и электрогитары (ч.I)
Ответ в Дисторшн для акустической и электрогитары (ч.I)
Name
Введите ваше имя
Сообщение
Спец. элементы
[quote name='Михаил' date='22.10.2018, 0:55' post='795953'] Добрый вечер, коллега. Позволю себе замечания/примечания/критику. >Я пробовал электролиты 1 мкФ («плюсом» в схему, «минусом» наружу). На такую ёмкость есть керамические. Они практически вечны, в отличие от электролитов. По схеме "DOD overdrive" >Конденсатор 0,01 мкФ пропускает сигнал через резистор 10 кОм на положительный вход операционного усилителя. Вместе с этим резистором они образуют фильтр высоких частот. Увы, там еще есть сопро 1МОм на входе. Сигнал подаётся на неинвертирующий вход - в таком режиме опер имеет бесконечное (в идеале) входное сопротивление. То есть, если принять линейную модель, входное сопротивление тут (10кОм+1МОм) - при таком большом сопротивлении фильтра тут не будет.Расчет на калькуляторе даёт нижнюю граничную частоту 15Гц. Зачем же тогда дополнительно резистор 10кОм? А бог его знает. Вряд ли опер тут перегружается по входу. Может, фильтр тут на самом деле зарыт в цепи ООС? Резистор (47кОм+переменник 500кОм) || 1МОм совместно с ёмкостью 0.05мкФ. Посчитаем по "наилучшему" случаю: переменник в нуль, максимальный гейн. 67Гц. Тоже маловато, это как раз низ диапазона гитары. >Если включить нижнюю ножку резистора не на «минус» питания, а между резисторами 20 кОм, то конденсатор 0,05 мкФ не нужен. Используемый пассивный делитель средней точки не идеален. Во первых, имеет какое-то сопротивление даже переменному току, не говоря уж о постоянном. Во вторых, при несимметричном перегрузе опера (самого опера - при ограничении по питанию) на средней точке появится какая-то постоянная составляющая. Так что все сравнительно мощные и нелинейные цепи лучше повесить на массу. Разработчик прав на 100500%. >В Советском Союзе это же решение придумал учёный-радиолюбитель по имени В.Кетнерс, спаял и описал его в статье Ограничитель сложного сигнала. Извиняюсь, но в приведенной статье (кстати, спасибо за ссылку, раньше почему-то не читал) принцип совсем иной: берётся фактически производная сигнала (сигнал минус его задержка), каковая и ограничивается. Это можно понять следующим образом: - Берём дифференциатор на опере. Он реализуется гораздо проще - типовая схема с одним конденсатором.Зачем тут задержку лепить, интересно... - Дифференциатор имеет частотку с подъёмом 6дБ/Октаву. - При ограничении конечно же будут лучше слышны верхи в силу частотки. Но зачем Кеттнерс использовал задержку, пока загадка. Надо будет спаять для интересу. [/quote]
BB-коды
Боковая панель
Защитный код
Опции сообщения
Включить
смайлы?
Иконки сообщения
(Опционально)
[ Без иконки ]
<% %> <% %>
Текстовая версия
Сейчас: 28.3.2024, 14:23
Форум
IP.Board
© 2024
IPS, Inc
.