Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Мифы о мастеровых гитарах
guitar.ru
сообщение 18.2.2012, 20:46
Сообщение #1


Сообщений: 3
Регистрация: 6.12.2004



Мифы о мастеровых гитарах
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Степа (гость)
сообщение 18.2.2012, 20:46
Сообщение #2







Статья, в принципе и в целом правильная. Но вот помниться этот же автор в своей старой статье писал, что дерево для гитаростроения должно быть естественной сушки, и ни в коем случае не со стройбазы. Теперь все наоборот. Автор сам верил в этот миф)))))))))))) А \"ужасающее качество социалистического гитарпрома\" - тоже вполне себе миф, причем популярный и воспринятый многими просто на веру, ибо большинство распространяющих и верящих в сей миф, никогда не держало в руках советскую гитару, а уж тем более какую-нибудь импортную гитару тех лет среднего и нижнего ценового диапазона (к коим принадлежали советские гитары)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 20.2.2012, 5:22
Сообщение #3


Сообщений: 3616
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



Про естественную сушку писал другой автор.
про соцгитары. йоланы и музимы - вполне себе нормальные гитары, конкурирующие с дешевыми азиатами. однако уралы и тоники - это кошмар за гранью
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
АБ (гость)
сообщение 24.2.2012, 18:42
Сообщение #4







Стёпа, мы в отсутствие путной инфы продираемся сквозь заблуждения, иногда впадая из одного в другое, так что давай будем поделикатнее, не будем никого тыкать носом в старое. О сравнении советских и зарубежных гитар - мне уже полтинник, помню такие изделия, какие и в коллекциях не встречаются. Тем временем Музимы были самыми дешёвыми в мире электрогитарами, а у нас они шли за прфессиональные. Три самых популярных ВИА 70х писали свои первые альбомы именно на них (у \"Песняров\" бас был иолановский). Болгарские полуакустики на общем унылом фоне тоже выглядели крутизной.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Silver63 (гость)
сообщение 8.4.2012, 21:15
Сообщение #5







Согласен во многом с автором. Играл и на Музимах и на Йоланах. Потом долго был мастеровой бас под JB. Звучал он классно. И сделан был очень классно. Потом был японский бас. У самопала звук был лучше. Тут другой немножко вопрос - струны тогда были дерьмо. Светлана и в лучшем случае чешские струны. Рото Саунд Ролл Металл прозвучал бы и на Йолане или Музиме. Но имя фирмы - давило всех поголовно. Это точно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
АБ (гость)
сообщение 15.4.2012, 15:45
Сообщение #6







Да, где-то в начале 80-х в магазинах ненадолго появились ГДРовские струны Monotex, сейчас Эмузин делает почти это же, а тогда мы кипятком писали от \"фирмы\". У кого есть аккаунт на мейле - рекомендую http://my.mail.ru/?from=email#page=/mail/eroxin61/? мужик собирает и реставрирует электрухи производства соцлагеря, демонстрирует их на видео.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир (гость)
сообщение 31.3.2013, 20:56
Сообщение #7







///тоже вполне себе миф, причем популярный и воспринятый многими просто на веру, ибо большинство распространяющих и верящих в сей миф, никогда не держало в руках советскую гитару, а уж тем более какую-нибудь импортную гитару тех лет среднего и нижнего ценового диапазона (к коим принадлежали советские гитары)/// держал. играл. сравнивал. подтверждаю - действительно ужасающее качество
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир (гость)
сообщение 12.5.2013, 19:55
Сообщение #8







Доброго здоровья всем. Мне 51 год, регулярно играю с 1978 г. (Орфей полуакустик, Бассо-10, Ирис-бас, Орфей доска похож на Фендер, но потяжелее (пятиполосное дерево+ собственноручно изготовленный Р-подобный звукосниматель + Shadow струны), Fender P-бас 1987г.в..Есть самодельный Р-подобный бас (DiMarzio, струны Jimi Hendrix , бридж и колки Gotoh). Самодельный бас уступает фирменному в весе, он тяжелее, дека из ясеня.Возможно из-за этого и звук другой, более \"плотный\" и продолжительный.Долго играть удобнее на \"фирме\", он легче по весу, дека ольховая, а звучит все-же лучше самодельный. Это к тому, если Вы готовы платить более 1000$ за приличный звук и фирменную надпись, вопрос отпадает сам собой.В моем возрасте важнее, как сыграно, как прозвучало.Вопрос о том что написано на голове грифа скорее для удовлетворения собственного тщеславия.Хотя иногда друзья прикалываются, типа - несолидно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 13.5.2013, 18:08
Сообщение #9


Сообщений: 3616
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



Мастеровые инструменты дороже 1000 долларов обычно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир (гость)
сообщение 14.5.2013, 11:43
Сообщение #10







Это правильно ( >1000$).Мастер вкладывает в конкретный инструмент не только здоровье, время, но и часть души.Если относиться к инструменту, как к любимому живому существу, то и звук будет соответствующий.Проверено.Мой голос за Мастеров...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
neacross (гость)
сообщение 18.10.2013, 14:26
Сообщение #11







По мне лучше мастера чем станки потому что уже мной проверено у меня дома 2е електрухи и они одинаковые но сделаная мастером звучит совсем по другому т.е. лучше чем изготовленая на станках.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Василий (гость)
сообщение 7.10.2015, 7:25
Сообщение #12







Хорошая статья, а главное всё правильно. Вспоминаются борисовские ДОСКИ. В 80х и им были рады.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саня (гость)
сообщение 20.1.2016, 1:39
Сообщение #13







Как-то упустили из виду аспекты электроники и фурнитуры. А по поводу брендофилии — абсолютно верно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Леонид (гость)
сообщение 27.9.2016, 19:53
Сообщение #14







Всё красиво у автора написано,... конечно, если человек не гитарист, либо гитарист никогда не державший в руках ничего кроме унылого китайского говна. Так вот с полной уверенностью заявляю, что большая часть выводов у автора хоть и красива, но высосана из пальца и в реальной жизни не подтверждается. Единственно с чем можно согласится, что лаки ни на что особо не влияют. Так вот почему большая часть написанного бред: я за свою недолгую гитарную жизнь передержал и переиграл на разных инструментах, начиная с китайских и заканчивая мастеровыми под заказ. Так вот дорогой автор: сколько бы вы не выкладывали тут вполне логичных выводов, на первый взгляд, опровергаются они одним простым способом - практикой. Сколько вы не ставьте самую дорогую фурнитуру, самые топовые звукосниматели, потенциометры и прочее на дешёвое китайское бревно - звучать это бревно от этого намного лучше не станет и никогда оно по качеству звука не дотянет до качественного серийного Гибсона или до качественного мастерового инструмента изготовленного из качественной древесины.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Леонид (гость)
сообщение 27.9.2016, 19:55
Сообщение #15







Вот почему большая часть написанного бред: я за свою недолгую гитарную жизнь передержал и переиграл на разных инструментах, начиная с китаиских и заканчивая мастеровыми под заказ. Так вот дорогой автор: сколько бы вы не выкладывали тут вполне логичных выводов, на первый взгляд, опровергаются они одним простым способом - практикой. Сколько вы не ставьте самую дорогую фурнитуру, самые топовые звукосниматели, потенциометры и прочее на дешёвое китайское бревно - звучать это бревно от этого намного лучше не станет и никогда оно по качеству звука не дотянет до качественного серийного Гибсона или до качественного мастерового инструмента изготовленного из качественной древесины.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Леонид (гость)
сообщение 27.9.2016, 19:57
Сообщение #16







Сколько вы не ставьте самую дорогую фурнитуру, самые топовые звукосниматели, потенциометры и прочее на дешёвое китайское бревно - звучать это бревно от этого намного лучше не станет и никогда оно по качеству звука не дотянет до качественного серийного Гибсона или до качественного мастерового инструмента изготовленного из качественной древесины.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петян (гость)
сообщение 18.12.2016, 0:17
Сообщение #17







У некоторых пукан пригорает из-за статьи,смешно на таких людей смотреть.В чём отличие брэнда made in USA от тех же китайских или корейских гитар.Во-первых,дешевая $100 гитара made in Китай,в США сделанная на том же станке,но американцем будет стоить уже $400 минимум.Далее бриджи/тремоло,которые стоят от $100 до 300,колки +$80,пара активов $190.Полено сделанное в США по цене за $400 ($100 в Китае) со всем фаршем обойдётся в $900.И это будет просто полено,но с хорошей фурнитурой.По сути это будет такое же полено,но из США,но никто такого не будет делать,так как штаты типа держат марку.Или кто-то будет спорить,что в Китае станки хуже настроены?У американца з/п $20 в час,он не будет полировать лады в дешевых гитарах.Самый оптимальный вариант,цена/качество это корейские гитары,но не за $200 баксов конечно.Корейские гитары в ценовом диапазоне $700-1000 ничем не хуже,а может и лучше станочных Made in USA,которые стартуют от $2000.Мифы это конечно страшная сила.У многих батхёрд по поводу японских гитар,типа это "намбер ту",после США и никакие корейские и рядом не лежали.Просто люди,купившие гитару за $2500 пытаются оправдать такую высокую цену,иначе зачем они переплатили $1500,если можно было взять Корею.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 19.8.2017, 21:36

Copyright © 1997-2016, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc