Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
ProCo Rat ?
Артем
сообщение 13.2.2006, 16:18
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



Вот нашел на этом сайте схемку..точнее две...обе ProCo Rat..схемки похожи но все же немного отличаются, короче собрал ту в которой применяются полевики...ОУ - кр140уд1408а...и о 4удо... НЕ РАБОТАЕТ!:)коне4но может 4то-то накосипорил при сборке..(однако проверял уже не раз-все правильно)мож какая ошибка в схеме?или лу4ше все таки ЛМ308 воткнуть?Помогите пожалуйста на4инаюшему примо4костроителю:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Razor
сообщение 13.2.2006, 16:33
Сообщение #2


Сообщений: 9
Регистрация: 1.7.2004



Я делал на ЛМ308, вариант без полевиков с одним транзистором. Транзистор не нашёл, замену тоже - поэтому просто выкинул его нах... Вполне приличная жужжалка получилась - чем то напоминало ранний Offspring. Я даже продать его умудрился !!! :))) По поводу кр140 ничего не скажу - просто не знаю... А так, проверь пайку, замыкания между дорожек, питание померяй прям на микрухе, полярность посмотри, микруху другую воткни :)))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 13.2.2006, 17:43
Сообщение #3


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



Я собирал на КР140УД1408. Без полевика; просто выкинул его, поставил повторитель на КТ3102, если не ошибаюсь (не помню точно, хотя, вроде, ставил и КП303). Работало. Звучало более-менее, но не так, как хотелось бы (планировал пользовать с басом, как у Placebo и Sonic Youth). Видимо, нужен, все же, не аналог, а оригинал - LM308 (у нас их нет и не ожидается :( ). Пробовал собирать на КР544УД1А - работает по-другому: гейна слишком много, ну и звучание - не то.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Артем
сообщение 13.2.2006, 18:58
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



Ясно....значит с полевиками никто не возился...У меня получилось достать все детали.LM308 дороговато стоит,поэтому взял аналог.(140уд1408-15р. а ЛМ308-125.:))))) спасибо за help:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
U-Sound
сообщение 14.2.2006, 2:43
Сообщение #5


Сообщений: 4
Регистрация: 3.11.2003
Из: Москва



попробуй вместо 140УД1408 - OP07DP или OPA277. C первым я экспериментировал,оч. неплохой результат.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 14.2.2006, 16:47
Сообщение #6


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



......имхо: повторитель на входе будет иметь линейную передачу. Так что полевик там или БТ, не суть важно. Разница по вх.сопротивлению? Не сильно. Всё это брат-близнец 250-го. "хитрая коррекция" в виде двух веток ОС тоже от лукавого. Ибо разница между 4.7 и 2.2мкФ как реактивных сопротивлений, проявятся на таких низах, что к гитаре отношения иметь не должны. Вот микрухи разные попробовать стоит....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Артем
сообщение 17.2.2006, 11:41
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



а вот то что у полевика(того что на входе) непосредственно на стоке висит емкость, никого не смущает?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Артем
сообщение 17.2.2006, 15:57
Сообщение #8


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



примо4ка работает...только если кондер у полевика на стоке включить после 1к сопротивления и если на вход подавать больше 170мА ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Артем
сообщение 18.2.2006, 11:55
Сообщение #9


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



гы...в смысле 170мВ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 21.2.2006, 12:35
Сообщение #10


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



Там косяк явный. ИСТОК надо подать на корпус через резистор 1к. А вот уже на микросхему с истока и будем гнать сигнал через ёмкость. Это ж повторитель. А в исходном виде схема пахать не будет - исток по-постоянке изолирован...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 21.2.2006, 13:29
Сообщение #11


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"исходном виде схема пахать не будет - исток по-постоянке изолирован..." А! Вот вы про что! Видел я эту схему. Именно ошибка там. Сразу в глаза бросилась. А почему бы не сделать "Vintage Rat", без полевика?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Артем
сообщение 25.2.2006, 11:22
Сообщение #12


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



У меня заработала схема с полевиком...да я переставил кондер...и взаимно поменяд назначение ног ОУ 3 и 2.вот только после таких преобразований у меня появился звук.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Артем
сообщение 25.2.2006, 11:33
Сообщение #13


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



Звук? если есть хотя бы 3ех полосный еквалайзер в усилительном устройстве через которое играете, то получить более менее приличное звучание можно...а так шняга :)))но ради интереса все таки звучит.обязательно поделюсь впечатлениями:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Артем
сообщение 25.2.2006, 11:35
Сообщение #14


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



Звук? если есть хотя бы 3ех полосный еквалайзер в усилительном устройстве через которое играете, то получить более менее приличное звучание можно...а так шняга :)))но ради интереса все таки доберусь до ЛМ308 и послушаю как она звучит. обязательно поделюсь впечатлениями:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 26.2.2006, 12:00
Сообщение #15


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"если есть хотя бы 3ех полосный еквалайзер в усилительном устройстве через которое играете, то получить более менее приличное звучание можно...а так шняга :)))" А ты его в какое "усилительное устройство" втыкаешь? :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Hog
сообщение 27.2.2006, 15:39
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 2.7.2004



Если кого интересует, могу скинуть схему и печатку, которую я сдирал со своего ProCo Rat-a Distorshion-a (Made in USA). Схема действительно немного отличается от той которая висит в нете...Желающие обращайтесь....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Артем
сообщение 27.2.2006, 16:20
Сообщение #17


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



to I-Van: я пробовал через Hughes&Kettner 50W комбик:). там 3ех полосный,и через Marshal-там на канал clean только высокие и низкие.вот через 1ый вариант мне понравилось больше.просто больше возможностей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Артем
сообщение 27.2.2006, 16:23
Сообщение #18


Сообщений: 0
Регистрация: 12.2.2005



Hog если не трудно вот сюды скинь:) musician@one.lv
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kapa
сообщение 27.2.2006, 17:04
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 21.5.2005



2Hog а схема сильно отличается от той что, например, на тонпаде?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 27.2.2006, 17:48
Сообщение #20


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



artyom, а комбы эти - ламповые? Может быть, Rat звучит "правильно" только в лампу (как подобает "грелке")? Hog, а ты его, кстати, с каким усилителем используешь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 18.4.2024, 14:05

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc