ProCo Rat ? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ProCo Rat ? |
13.2.2006, 16:18
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
Вот нашел на этом сайте схемку..точнее две...обе ProCo Rat..схемки похожи но все же немного отличаются, короче собрал ту в которой применяются полевики...ОУ - кр140уд1408а...и о 4удо... НЕ РАБОТАЕТ!:)коне4но может 4то-то накосипорил при сборке..(однако проверял уже не раз-все правильно)мож какая ошибка в схеме?или лу4ше все таки ЛМ308 воткнуть?Помогите пожалуйста на4инаюшему примо4костроителю:)
|
|
|
|
13.2.2006, 16:33
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 9 Регистрация: 1.7.2004 |
Я делал на ЛМ308, вариант без полевиков с одним транзистором. Транзистор не нашёл, замену тоже - поэтому просто выкинул его нах...
Вполне приличная жужжалка получилась - чем то напоминало ранний Offspring. Я даже продать его умудрился !!! :)))
По поводу кр140 ничего не скажу - просто не знаю...
А так, проверь пайку, замыкания между дорожек, питание померяй прям на микрухе, полярность посмотри, микруху другую воткни :)))))
|
|
|
13.2.2006, 17:43
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Я собирал на КР140УД1408.
Без полевика; просто выкинул его, поставил повторитель на КТ3102, если не ошибаюсь (не помню точно, хотя, вроде, ставил и КП303).
Работало. Звучало более-менее, но не так, как хотелось бы (планировал пользовать с басом, как у Placebo и Sonic Youth). Видимо, нужен, все же, не аналог, а оригинал - LM308 (у нас их нет и не ожидается :( ).
Пробовал собирать на КР544УД1А - работает по-другому: гейна слишком много, ну и звучание - не то.
|
|
|
13.2.2006, 18:58
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
Ясно....значит с полевиками никто не возился...У меня получилось достать все детали.LM308 дороговато стоит,поэтому взял аналог.(140уд1408-15р. а ЛМ308-125.:))))) спасибо за help:)
|
|
|
14.2.2006, 2:43
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 4 Регистрация: 3.11.2003 Из: Москва |
попробуй вместо 140УД1408 - OP07DP или OPA277.
C первым я экспериментировал,оч. неплохой результат.
|
|
|
14.2.2006, 16:47
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
......имхо: повторитель на входе будет иметь линейную передачу. Так что полевик там или БТ, не суть важно. Разница по вх.сопротивлению? Не сильно.
Всё это брат-близнец 250-го. "хитрая коррекция" в виде двух веток ОС тоже от лукавого. Ибо разница между 4.7 и 2.2мкФ как реактивных сопротивлений, проявятся на таких низах, что к гитаре отношения иметь не должны.
Вот микрухи разные попробовать стоит....
|
|
|
17.2.2006, 11:41
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
а вот то что у полевика(того что на входе) непосредственно на стоке висит емкость, никого не смущает?
|
|
|
17.2.2006, 15:57
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
примо4ка работает...только если кондер у полевика на стоке включить после 1к сопротивления и если на вход подавать больше 170мА ;)
|
|
|
18.2.2006, 11:55
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
гы...в смысле 170мВ.
|
|
|
21.2.2006, 12:35
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Там косяк явный. ИСТОК надо подать на корпус через резистор 1к. А вот уже на микросхему с истока и будем гнать сигнал через ёмкость. Это ж повторитель.
А в исходном виде схема пахать не будет - исток по-постоянке изолирован...
|
|
|
21.2.2006, 13:29
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"исходном виде схема пахать не будет - исток по-постоянке изолирован..."
А! Вот вы про что!
Видел я эту схему. Именно ошибка там. Сразу в глаза бросилась.
А почему бы не сделать "Vintage Rat", без полевика?
|
|
|
25.2.2006, 11:22
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
У меня заработала схема с полевиком...да я переставил кондер...и взаимно поменяд назначение ног ОУ 3 и 2.вот только после таких преобразований у меня появился звук.
|
|
|
25.2.2006, 11:33
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
Звук? если есть хотя бы 3ех полосный еквалайзер в усилительном устройстве через которое играете, то получить более менее приличное звучание можно...а так шняга :)))но ради интереса все таки звучит.обязательно поделюсь впечатлениями:)
|
|
|
25.2.2006, 11:35
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
Звук? если есть хотя бы 3ех полосный еквалайзер в усилительном устройстве через которое играете, то получить более менее приличное звучание можно...а так шняга :)))но ради интереса все таки доберусь до ЛМ308 и послушаю как она звучит. обязательно поделюсь впечатлениями:)
|
|
|
26.2.2006, 12:00
Сообщение
#15
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"если есть хотя бы 3ех полосный еквалайзер в усилительном устройстве через которое играете, то получить более менее приличное звучание можно...а так шняга :)))"
А ты его в какое "усилительное устройство" втыкаешь? :)
|
|
|
27.2.2006, 15:39
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.7.2004 |
Если кого интересует, могу скинуть схему и печатку, которую я сдирал со своего ProCo Rat-a Distorshion-a (Made in USA). Схема действительно немного отличается от той которая висит в нете...Желающие обращайтесь....
|
|
|
27.2.2006, 16:20
Сообщение
#17
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
to I-Van: я пробовал через Hughes&Kettner 50W комбик:). там 3ех полосный,и через Marshal-там на канал clean только высокие и низкие.вот через 1ый вариант мне понравилось больше.просто больше возможностей.
|
|
|
27.2.2006, 16:23
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.2.2005 |
Hog если не трудно вот сюды скинь:) musician@one.lv
|
|
|
27.2.2006, 17:04
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.5.2005 |
2Hog
а схема сильно отличается от той что, например, на тонпаде?
|
|
|
27.2.2006, 17:48
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
artyom, а комбы эти - ламповые?
Может быть, Rat звучит "правильно" только в лампу (как подобает "грелке")?
Hog, а ты его, кстати, с каким усилителем используешь?
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 14:05 |