Голосуем за участников ноябрьского джема, Правила голосования - внутри! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Голосуем за участников ноябрьского джема, Правила голосования - внутри! |
19.11.2012, 8:00
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 663 Регистрация: 13.1.2009 |
Итак, голосуем за участников ноябрьского джема. Правила просты: участникам за себя голосовать нельзя (админу доступен поименный список). Плюс очень желательно отписаться в форуме - за кого голосовал и почему. Так как интересен не столько результат, сколько разбор полетов, причем для самих же участников.
Треки слушаем тут: http://guitar.ru/jamplay/members.html А отписываемся в этой же теме. |
|
|
|
19.11.2012, 8:47
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
1ый участник чем-то Брайан Мэевские соло напомнил. Ностальгия
Голосую за 4го участника. Больше всего понравилось. |
|
|
19.11.2012, 9:58
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
За первого.
|
|
|
19.11.2012, 10:05
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Первый ничего так, но криво.
Второй - совсем мимо. И криво, и неинтересно, просто набор коряво сыгранных отрывистых фраз. Третий ничего так выдал, хотя многовато шредов на мой вкус, плюс шумовые фишки тут как-то и мимо микса, и мимо кассы ИМХО. Да, и несколько треков - это нечестно У четвертого сразу класс слышно, что-то в духе первого, но ровно и технично. ЗБС! Пятый прикольный саунд накрутил, да и соляк приглянулся, чем-то напомнило Тони Айомми, особенно первая часть. У шестого есть интересные задумки, но в целом единой мелодии нет, не понравилось. Седьмой навалил мимо тональности с головой. Восьмой идейно придумал неплохой соляк, но сыграл его с техническими проблемами. У девятого понравилось использование эффектов в первой части. Вторая часть - неплохо, но по мне перебор со скоростными запилами. Зато необычная концовка получилась, разрешение в мажор, это пять В итоге - выбрал четвертого. PS Девять участников - это уже сурьезно PPS Обратил внимание, что сложно выбирать из того, что наприсылали, и вот почему: у одной половины проблема в том, что исполненное соло не звучит, банально не льется, гитара не поет, нет мелодии, а есть набор отдельных фраз, которые отдельно-то хороши, но вместе - ничего интересного; у второй же половины есть объективно технические трудности с адекватным исполнением придуманного. У некоторых это совпадает, и становится совсем неинтересно. Ни того, ни другого недостатков нет пожалуй только у четвертого участника. Сообщение отредактировал Schneider - 19.11.2012, 10:10 |
|
|
19.11.2012, 10:09
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 663 Регистрация: 13.1.2009 |
1. Старый добрый рок... Действительно, ностальгия... Неплохо.
2. Проблемы с ритмикой серьезные. Метроном и еще раз метроном, хотя, возможно, это просто плохое контролирование своей игры. По нотам тоже не особо интересно, но если гитарист начал играть не так давно, то все еще впереди, и в джемах надо участвовать и впредь 3. В плане аранжировочных гитарных моментов мне понравилось. Само соло не очень цепляет, но если слушать как фон, то нормально. 4. Звук понравился. И соло понравилось. Исполнено отлично, но не хватает каких-то эмоций, энергетики. 5. Понравилось, цепляет. 6. Ровное нормальное соло, но чего-то не хватает. Чего - даже понять не могу. 7. Не оставляет периодическое ощущение какого-то нестроевича из-за неточных подтяжек. Если не обращать на это внимание, то сыграно нормально. Звук мне такой не нравится, но это дело вкуса. 8. Понравилось, и звук, и исполнение. 9. Понравилось, и звук, и исполнение. На 1:08 мажорная терция очень хорошо слушается. Мой топ-3: 5, 8, 9. Проголосовал за пятого - за эмоции, несмотря на некоторые шероховатости в игре. |
|
|
19.11.2012, 10:38
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
думаю, стоит отметить, что 9 участников это не случайность, а более-менее удачный выбор подклада для джема.
|
|
|
19.11.2012, 10:48
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
|
|
|
19.11.2012, 11:00
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 111 Регистрация: 10.5.2005 Из: Владивосток |
Я тоже, на дилетанский взглят..
Долго выбирал между 1, 5, 8 и 9. В результате, несмотря на не понравившуюся концовку поставил (проголосовал) на 9 Понравились переданные эмоции. Получилось так: 1 - 9 тут несмотря на не мой любимый стиль, все же на эмоциях, драйве, лучше всего дошло, в конце переливы эти, я думаю, лишнее. 2 - 1 здорово, я проникся дажы звучанием 3 - 5 окейна, все классно, тока конец из одной ноты не вкатил 4 - 8 по-мойму зря там вставка была из х.з. как это называется, када несколько нот разом, аккорд наверное. Понравились в принципе все, но 3, 4 и 6, как-то одинаково показалось, хотя и с моей тз неплохо сыграно, но как-то не в настроение. 7-ой участник запомнился концофкой, 2-ой, наеборот началом, такой звук прикольный, потом правда не пошло. Но это лучше, чем предыдущий джем, всех можно поздравить. ну как-то так. |
|
|
19.11.2012, 14:26
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 406 Регистрация: 11.2.2011 |
...подклад сыграл своё дело! столько участников!...
...считаю, что все работы заслуживают внимания и оценки... ...больше всего понравились трэки 1, 4, 9..........долго думал... ...в итоге проголосовал за 1..... |
|
|
19.11.2012, 15:02
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 8 Регистрация: 18.4.2012 |
Уже хотел было голосовать за первый номер, но когда услышал вторую часть девятого участника, изменил своё решение))) Мой голос за №9. также понравился №1, и №4.
|
|
|
19.11.2012, 16:34
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 6 Регистрация: 14.11.2012 |
проголосовал за 8-го. Хотя, имхо, есть некоторая оторванность от фона, но звучит очень интересно.
|
|
|
19.11.2012, 17:39
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 10.11.2012 |
Да уж девятый отжег в конце, за него голосую, однозначно и с ладами поигрался, крутяк!
|
|
|
19.11.2012, 19:44
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.11.2012 |
Все участники очень интересны, но все по моему достаточно одинаково,хотя это вовсе не значит что это плохо.Думаю выделился за счет техники девятый номер. Лично меня в начале заинтересовал второй, но начал за здравие(первые пару фраз), а закончил за упокой.Но тоже молодец))
|
|
|
19.11.2012, 21:11
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
А я вот колебался между третьим и девятым и в итоге проголосовал за девятого с одним большим НО: на мой взгляд соло первое и второе мало связаны, нету динамики в развитии, они просто друг к другу приставлены, хотя по отдельности и первое и второе хороши)
Третий, в отличие от всех других (исключая девятого, конечно), понравился стремлением делить мысли на фразы, а не лепить ноты куда пальцы попадут со странной ритмикой. Понравилось соло. Если его хорошенько шлифануть, вообще получится няшка) А у всех остальных обратила на себя внимание именно туговатость в построении фраз и, у некоторых - неумение зафиксировать ноты относительно большой длительности. А вообще, круто получилось) Уже кусаю локти, что не получилось принять участие) Сразу в башке куча идей появилась, как чужие соло послушал)) |
|
|
19.11.2012, 21:13
Сообщение
#15
|
|
Сообщений: 26 Регистрация: 18.11.2012 |
1 - неплохо, но как то без эмоций, кода вообще хорошо, но опять же бех эмоций
2 - задумано хоть и обыденно, начать с акустики и продолжить дистом на неке, но неплохо, но игра, ну, в общем, многоточие... 3 - легато сыграно неплохо, но все же сыро и однообразно, могло бы получиться неплохое соло, но длиной если б минуты на три 4 - как-то криво и чет идеи в соло нет, на первый взгляд 5 - почистить грязь бы и вибрацию как-то выразительнее бы и было бы хорошо 6 - просто переставление пальцев по грифу 7 - такое ощущение, что гитарист с превых же нот хочет закончить соло, а концу наоборот чет выгрался как-то, не слушается 8 - оч понравился звук и чистота(солоист?), да и сведено классно, особенно по каналам осоколки нот как бы так интересно разлетаются, нравится 9 - единственный, у кого есть идея и структура соло, голосую за него, плюс довольно-таки эмоционально сыграно попрошу не обижаться если что, обидеть никого не хотел, всего-лишь высказал мнение, в следующем джеме буду принимать участие и буду рад услышать критику и от вас |
|
|
20.11.2012, 22:30
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 78 Регистрация: 13.8.2004 Из: Санкт-Петербург, Россия |
Трудно, трудно определиться было!
Из "заехавших": 1, 4, 5 и 9. (8-й тоже был в рассмотрении, но в конечном итоге отпал из-за концовки. Ощущение что исполнитель "выдохся"). Пришлось отбирать методом исключения. В итоге отбросил трек 1: несмотря на хорошие мелодические фразы, всё же впечатления несколько размазаны получаются. Возможно вкусовщина. Далее долго мурыжил 4 и 5. Слушал, сравнивал. После долгих и тяжких раздумий всё же отбросил трек 4. Трек 9 - конфетка! Но впечатления сложилось примерно как у Олдоса Хаксли: две части звучат как два различных соло. Вторая половина: почти шикарна! В результате выбирал из 5 и 9. И по этому поводу должен заметить: НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК ИЗДЕВАТЬСЯ! В конце концов, именно ощущение несвязности двух частей в треке девять сыграло свою роль. Отдаю голос треку 5. Мне он показался более цельным и соответствующим подкладу. Сообщение отредактировал janson - 20.11.2012, 22:35 |
|
|
20.11.2012, 23:34
Сообщение
#17
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 20.11.2012 |
ололо дядю профи затроллили))))))))))))))
дядь, а нахера ты вообще в этом учавствовал? ЧСВ жить мешает?))))))) только не делайте вид что не понели о ком я говорю)))))))))) |
|
|
21.11.2012, 5:22
Сообщение
#18
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
ололо дядю профи затроллили)))))))))))))) дядь, а нахера ты вообще в этом учавствовал? ЧСВ жить мешает?))))))) только не делайте вид что не понели о ком я говорю)))))))))) Ничёсе грубость про ЧСВ. А ты смотрел какие-нибудь другие джемы, например джемы гитарплеера? И кто такие профессионалы в твоём понимании и как они должны играть? |
|
|
21.11.2012, 8:17
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 111 Регистрация: 10.5.2005 Из: Владивосток |
Ап чем спорим? Что-то непонятно
|
|
|
21.11.2012, 9:58
Сообщение
#20
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
А оп ком речь?)
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 22:22 |