Почему аналоговый звук до сих пор лучше цифрового? Опции

[Муззз]

2 Alexandre, на виниле тоже ))) Мой любимый Кримсон почти целиком на процессоры перешел. Елси верить guitargeek у Фриппа целый рэк процессорами забит. У Трей Гана - Pod от Line 6 в количестве двух штук У Белью вродь тоже усилок той же фирмы. Ну, а я предпочитаю аналог и лампы :-)

[Ivan]

larry, в двух словах пересчет средне-квадратичного значения семпла имеет свойство накапливать погрешность при любом пересчете, т.е. чем больше обработок тем меньшее сходство с оригиналом.

[Ivan]

inko, если знаешь, то непонятно откуда такие вопросы. :-о

[Ivan]

например....:)

[Rio]

Не правда ли странно? Допустим берут гитару, пишут её микрофоном через комбо на комп путём оцифровки, и получают классный звук. Но ведь это уже ЦИФРОВОЙ звук, а значит грубо говоря можно подсчитать количество и порядок этих цифр, повторить и получить такой же звук искуственным путём... но что здесь не так? Почему цифровой звук полюбому получается хуже - берём мы синтезаторы, или гитарное усиление... аналоговый звук более "живой". Почему?

[NeCaster]

Если коротко и в моем примитивном понимании (я не инженер по образованию): в первом случае происходит фиксация уже сформированного звука. Устройства фиксации (микрофон, АЦП и пр.) - более высокого класса, нежели в гитарном процессоре. Но это только один аспект. Второй (очень существенный) - принципиальная разница в прохождении гитарного сигнала по тракту предусилитель-оконечник-выходной транс-динамик (кабинет) и цифровому тракту. С другой стороны, появление принципиально новых подходов в формировании звука (ну, какая-нибудь цифра II:-))) может и изменить ситуацию.

[Ivan]

на самом деле всё просто и объяснимо. если ты на самом деле хочешь понять суть вопроса, то тебе придётся перелопатить кучу инфы по цифровому звуку, т.к. ВСЕ нюансы в 2-х словах не опишешь, но в общих чертах - всё дело в дискретности сэмплов цифры. :)

[стасян]

Чувааак, это же лампа! 8-)

[Mike]

Если кто-то думает, что все можно измерить и просчитать на компьютере, пусть ответит на вопрос, почему до сих пор не могут нормально предсказывать погоду.

[Just-A-Man]

Уверен, года через 2 догонит и перегонит по плотности. Но многие все равно предпочтут натуральное. Это можно сравнить с женщиной - какую бы красивую и навороченную резиновую женщину бы не придумали, живая то все равно лучше. :)))))

[Ivan]

2 Just-A-Man - :):):):)

[Сашик]

2 Just-A-Man Цифра- это не резиновая женщина, а скорее клонированная.

[Alexandre]

Я только чего то не вкурю. А на чем вы музыку слушаете, на виниле что ли?????????????? :))))))))) Чтобы заявлять о недостатках цифровой записи. Тут в руках все дело ,не более того ,проверенно.

[Alexey]

"дело в дискретности сэмплов цифры" чувак, ты когда cd слушаешь, там тоже сэмплы дискретные.. но почему-то аналоговый звук на cd записанный звучит не так, как цифра:)

[Ivan]

inko, ...как цифра записанная на СД?! мы ваще-то немного не то обсуждаем, но и это я тебе могу объяснить. ты знаешь что такое транкейт?

[janson]

Цифровой звук - это не значит хуже. Это значит - другой звук. ИМХО

[CH]

мне кажеться когда начнут имитировать не звук , а именно работу лампы , транса, динамика, а потом через эти модули протускать сигнал тогда дело действительно пойдёт намного лучше....

[Alexandr]

A ну PixeL, объясни - "почему-то аналоговый звук на cd записанный звучит не так, как цифра"? 2janson Исскуственный - значит другой?

[janson]

larry (Kiev): Ну это просто другой звук, другой характер звука. Электрогитара - это тоже не классический инструмент.

[Alexey]

2Pixel знаю "мне кажеться когда начнут имитировать не звук , а именно работу лампы , транса, динамика, а потом через эти модули протускать сигнал тогда дело действительно пойдёт намного лучше...." давно уже так и делают (см. ту же технологию COSM).