Бриджевый сингл вместо хамба, Существует ли возможность установки? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Бриджевый сингл вместо хамба, Существует ли возможность установки? |
24.8.2009, 10:47
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 7 Регистрация: 20.7.2009 |
Друзья, подскажите,
существуют ли синглы/панели для оных, которые можно установить вместо бриджевого хамба на Squier strat. Просто хочется получить характерный звук бриджевого сингла, но у меня имеет место быть бриджевый хамб. Теперь пытаюсь выяснить, существуют ли готовые технические/косметические решения, позволяющие заменить хамб на сингл, либо технические решения, позволяющие заставить хамб работать соответствующим образом... Просто не хочется ради этого покупать новый инструмент. Имеющийся звучит отлично (причем на своих stock звукоснимателях) и хочется с ним же и остаться. |
|
|
|
24.8.2009, 10:58
Сообщение
#2
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 1.3.2009 |
А что тебе мешает добавить переключатель на отсечку одной из катушек хамба ?
|
|
|
24.8.2009, 11:08
Сообщение
#3
|
|
Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
В таких случаях обычно покупается сингл, а к нему в дополнение - крышечка от сингла за 15руб.
Потом все это ставится рядышком на место хамба. Задача - просверлить 4 дырочки под винты в накладке. Делалась операция неоденократнейше. Отсечка доступна только на 4проводных датчиках. А в стоковой модификации такие обычно не встречаются. |
|
|
24.8.2009, 11:11
Сообщение
#4
|
|
Сообщений: 7 Регистрация: 20.7.2009 |
|
|
|
24.8.2009, 14:58
Сообщение
#5
|
|
Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
А что тебе мешает добавить переключатель на отсечку одной из катушек хамба ? Насколько я понимаю характерный звук бриджевого сингла определяется в том числе и тем, что он стоит немного под углом... поэтому звук басовых струн более "нековый". Если хочешь сингла под наклоном - либо меняй накладку на S/S/S ( от $50 fender до 350руб нонейм) Либо вырезаешь из плотного пластика прямоугольник, режешь в нем наклонное отверстие под сингл и закрываешь окошко от хамбакера (довольно геморройный способ). Вообще часто владельцы SSH стратов при преходе на SSS ставят сингл ровно, причем в позицию подальше от бриджа и радуются жизни. Тупые ламповые усилы, которые должен был прорезать скошенный бриджевой - канули в Лету 30 лет назад, все не настолько уже важно. Басовые позиции остануться на месте, просто тонкие струны будут не столь резки при установке ровно. |
|
|
25.8.2009, 7:48
Сообщение
#6
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 1.3.2009 |
Ну имхо вариант с отсечкой лучше в том случае, если все таки не собираешься сингл под наклоном ставить... А то, что у родного датчика 2 провода легко исправить при помощи паяльника и прямых рук
|
|
|
25.8.2009, 9:53
Сообщение
#7
|
|
Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Ну имхо вариант с отсечкой лучше в том случае, если все таки не собираешься сингл под наклоном ставить... А то, что у родного датчика 2 провода легко исправить при помощи паяльника и прямых рук Если можно добраться до соединения катушек внутри. Это не всегда так просто. |
|
|
8.11.2009, 14:26
Сообщение
#8
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 8.11.2009 |
Друзья, подскажите, существуют ли синглы/панели для оных, которые можно установить вместо бриджевого хамба на Squier strat. Просто хочется получить характерный звук бриджевого сингла, но у меня имеет место быть бриджевый хамб. Теперь пытаюсь выяснить, существуют ли готовые технические/косметические решения, позволяющие заменить хамб на сингл, либо технические решения, позволяющие заставить хамб работать соответствующим образом... Просто не хочется ради этого покупать новый инструмент. Имеющийся звучит отлично (причем на своих stock звукоснимателях) и хочется с ним же и остаться. Возможность есть. Есть такая американская фирма Rio Grande, которая выпускает "полноформатные" синглы размер как у хамбакера, у меня такой есть для бриджа. Ссылку не могу сейчас найти, я просто в поисковик написал Rio Grande. Они уже много лет звучки делают и на Гибсона и Фендера ставят, но мы в России об этом и не слышали.
Прикрепленные файлы
|
|
|
8.11.2009, 16:18
Сообщение
#9
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
слышали (в России)... давно.. средней паршивости датчики...
|
|
|
8.11.2009, 16:18
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
естественно не хуже китайского г-на...
|
|
|
8.11.2009, 16:19
Сообщение
#11
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
по теме - самый красивый вариант - это обычная страровская ф-панель и сингл, который нравится...
|
|
|
9.11.2009, 14:57
Сообщение
#12
|
|
Сообщений: 25 Регистрация: 24.4.2005 Из: Краснодар |
В сабж. Хамб разделяешь на две катушки(паяльник в зубы, ага) - это возможно. Остается одна нерабочая катушка, как декоративный вариант
|
|
|
11.11.2009, 13:34
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Никаких декоративных вариантов!
Если будут два по сути, сингла: добавить ещё переключалку и добавлять к другим фаза\противофаза - куча вариантов вылазит. По-поводу реализации отсечки: сматываешь ленту, которой обмотан хамбакер и с одного торца будет доступно место спайки половинок катушки. Обычно там пайка в кембрике. Элементарная аккуратность и получаем два сингла. Кстати о птичках, если уж расцепим половинки, можно попробовать вариант хамбакера при параллельном включении катушек. Индуктивность упадёт в половину, резонанс сместится вправо. Глядишь и вылезут те частотки, которых не хватает для прозрачности. |
|
|
29.11.2009, 12:07
Сообщение
#14
|
|
Сообщений: 5 Регистрация: 26.5.2009 Из: Москва |
Приветствую.
Есть несколько вариантов. Во первых, если от хамбакера отходит кабель из 4х проводов то можно сделать отсечку и выключать одну из катушек. Во вторых, есть синглы p-90 в конструктиве хамбакера производства seymour duncan либо gibson. Есть еще варианты. Я занимаюсь подобными работами. Заходи в мою группу в кнтакте. |
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 6:20 |