Смотреть всем, особенно басовиким! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Смотреть всем, особенно басовиким! |
Alex B._ (гость) |
26.12.2003, 13:36
Сообщение
#21
|
|
Ты все в кучу намешал :) Звучание не должно быть окрашено НИГДЕ. Hi-Fi - High Fidelity - возник в начале 70 г, когда фирма KEF поняла, что что-то со звуком не так, ведь ОСНОВА звукозаписи - донести до человека звук таким, каким он был изначально. Потом марку Hi-Fi стали лепить на радиоприемники и магнитолы все кому не лень, поэтому авторитет марки немножко подпортился :). Кстати, никаких провалов в середине! Если акустика (колонки) хорошая, а усилитель может их раскачать, ни тембры ни эквалайзеры нах не нужны.
HighEnd - это уже не класс аппаратуры, а стиль жизни и религия. Люди переворачивают усилитель на бок и говорят, что так он звучит лучше. Люди тратят килобаксы на межблочные кабеля и покупают серебряный сетевой провод. Люди слушают пластинки в воде - звук чище и грязь не липнет. При этом часто слабо разбираются в акустике и звукотехнике.
Студийная аппаратура - отдельный разговор. Тут ты прав - получить неокрашенное и естественное звучание - основная задача. Но эта же задачи и у hifi и у highend
|
|
|
|
26.12.2003, 14:02
Сообщение
#22
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Насчёт удаления конденсатора - останется ведь динамик, его можно, с некоторой натяжкой, считать сопротивлением?
Оригинальное звучание - я имел в виду как раз особую, новую окраску, присущую усилителям класса D. Или её уже все слышали?
А из приведённой схемы можно добиться чего-нибудь приличного? Если повысить частоту? Не получится?
На днях у меня умерла магнитола AIWA CT-X217, середины 90х. Поставил старую SONY, так звук (в тех же колонках) стал гораздо приятнее. У AIWA были очень странные, чуть размазанные ВЧ, приходилось включать её гораздо громче, а удовольствия - никакого %(, только зубы сильнее скрипели %). У неё мог быть усилитель класса D?
На мой взгляд, цель звукозаписи - создать у слушателя ощущение присутствия. Неокрашенное звучание - это способ "в лоб", единственный, на сегодняшний день, эффективный. Кажется, ламповый усилитель класса A + винил - это другой способ, на который молятся многие аудиофилы.
|
|
|
Alex B._ (гость) |
26.12.2003, 15:23
Сообщение
#23
|
|
Эквивалентная электромеханическая схема динамика есть в любом учебнике по электроакустике. Посмотри и сам все поймешь.
Если звучание "оригинальное" - значит оно окрашенное. То что усилители класса D используют в профессиональном звукоусилении косвенно говорит об их качестве. А я уже говорил - домой бы не поставил, а в машину, или на точку репетиционную запросто.
Про магнитолы - не факт. Такой звук может быть из-за чего угодно.
Создать у слушателя ощущение присутствия - это СЛЕДСТВИЕ неокрашенности звучания. Но только неокрашенностью как выяснилось полного эффекта присутствия не добиться. Для этого есть аурализация - моделирование физического пространства и бинауральная стереофония - ее подвид. Если интересно пиши на почту.
|
|
|
26.12.2003, 16:07
Сообщение
#24
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Извини, Alex, ты можешь вначале написать мне сам? Не знаю твой адрес, но действительно, очень интересно.
|
|
|
26.12.2003, 16:17
Сообщение
#25
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Да, Alex B._ - круто загнул!... Сразу представляются специальные комнаты со специальными коврами на стенках, кучей специальных звукоизлучателей (в самом широком смысле этого слова) и позолоченные провода от уселков к колонкам! У меня знакомые разделяются примерно на "меломанов" и "аудиофилов". Так, "аудиофилы" как начнут заморачиваться - чую, мне до них далеко. А про "неокрашенность" - если слушать готовую записанную и сведённую композицию - тада да, а если ИГРАТЬ через уселок пусть окрашивает, и получше. (ИМХО...).
|
|
|
Alex B._ (гость) |
26.12.2003, 16:49
Сообщение
#26
|
|
2 Ivana
Схемы "гитарных" усилителей не менялись уже лет 50. Во-первых все привыкли к "окрашенному" фирменному звуку (лучше раньше просто делать не могли, на той элементной базе). Это самый главный момент. Второй техническо-экономический. Схемы отлажены и хорошо работают. Например, до сих пор делают эквалайзеры на гираторах, потому что они хорошо работают, хотя можно сделать проще, дешевле и лучше. Переделывать - вкладывать деньги. Но в основном все просто привыкли.
А загибать - так я ничего не загибал. Для качественного звука дома достаточно вложить 500-700 USD. Напольная акустика, вертушка (CD), усилитель, и кабели 80 руб/м.
|
|
|
Alex B._ (гость) |
26.12.2003, 16:51
Сообщение
#27
|
|
bor-alex[caбaкa]rambler.ru
|
|
|
26.12.2003, 18:51
Сообщение
#28
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
2 Alex B._ : А как эквалайзеры "можно сделать проще, дешевле и лучше" ? На катушках прецизионных? Или на готовых микросхемах? А то если делать самому - технологию-то не надо разрабатывать!...
И ваще, что можешь подсказать "непривычного" на "уже этой элементарной базе"?
|
|
|
Zоооl (гость) |
27.12.2003, 15:18
Сообщение
#29
|
|
Вот и идёт разговор о том, чтоб сделать весч для реп и концертов, каторую можно кинуть в сумку, принести, подключить и раскачать до 100, 200, 300, 1000 ватт... это не ламповик, за который тресёшься, непобить бы чего, и который одному хер поднимешь...
|
|
|
28.12.2003, 22:59
Сообщение
#30
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
А что, у нас теперь есть только класс D и лампы?
|
|
|
Alex B._ (гость) |
29.12.2003, 11:14
Сообщение
#31
|
|
2 Ivana
I: "А как эквалайзеры "можно сделать проще, дешевле и лучше" ? На катушках прецизионных? Или на готовых микросхемах? А то если делать самому - технологию-то не надо разрабатывать!...
"
Да много есть вариантов. Мне например больше всего наравится параметрический эквалайзер... схему могу выслать. Короче там регулируется уровень подъема или спада АЧХ, добротность, частота подъема или спада. И все это НЕЗАВИСИМО друг от друга, то есть во многих слышанных мною парам. экв. при регулировки добротности плывет уровень подъема/спада. При этом используются НЕ сдвоенные перемнники. Очень приятная вещь.
А по поводу современной элементной аналоговой базы (цифровую не будем трогать) - много новых низкопотребляющих и при этом малюшумящих ОУ, это актуально например для звучковых предусилителей; я скоро буду делать радиосистему гитарную на однокристальном гетеродине rxRXD0420 - я уже писал, что с радиомикрофоном, которому цена в базарный день две копейки хорошего качества не добиться. В общем надо активно пользоваться гуглом, и не бояться экспериментировать.
|
|
|
Prowler (гость) |
29.12.2003, 14:42
Сообщение
#32
|
|
2Alex B.
Вышли мне схемку своего эквалайзера.
Заранее спасибо.
|
|
|
Alex B._ (гость) |
29.12.2003, 15:03
Сообщение
#33
|
|
2 Prowler
на мыло напомни
bor-alex[сабака]rambler.ru
|
|
|
Идлер (гость) |
29.12.2003, 19:29
Сообщение
#34
|
|
ИИП - это БИП. Бесперебойник к компу работает по схеме ИИП. В нем аккумулятор на 12 В, генератор преобразует постоянное напряжение в переменное. Повышает(понижает) его на трансе. В генераторе высокая частота - около 50-100 кГц, поэтому он не дает в схему фон(гудеж), как от обычного транса от сети на 50 Гц. Тут его просто не "слышно".
В компе +12, -12, +5, -5.
МЕЖДУ прочим, кто-то хотел питать накал на 12 В.-)))))) Я питал схему на TDA2030 от ИП компа. +12 В он держит, там ток на 5 А. А вот -12 - упс... Глохнет...-)
|
|
|
Alex B._ (гость) |
30.12.2003, 11:04
Сообщение
#35
|
|
2 Идлер
Чо, запостить больше некуда? Всунул свое веское слово?
ИИП - импульсный источник питания. И UPS имеет к этому понятию только косвенное отношение. В UPS стоит ИНВЕРТОР, по другому это называется DC/AC преобразователь.
На выходе ИИП могут быть помехи не только на частоте преобразования, но и комбинационные частоты. Вообще спектр помех на выходе ИИП может быть вплоть до 20 МГЦ, что несколько ограничивает его применение в звуковой технике. Например кривые усилители от такого питания могут самовозбуждаться.
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 22:46 |